Reprise du message précédent :

 
http://www.crepegeorgette.com/wp-c [...] ui_oui.jpg  

je viens de recevoir le 45/1.8 zuiko en complément de mon 12/2 pour l'OM-D

testé vite fait en fotodechaalacon

j'aime

f1.8 - 1/100 - 1000iso (auto) - mode A

f1.8 - 1/25 - 2000iso (auto) - mode A

/tataginette.
 

Merci pour vos avis !
Jolies tes photos, surtout les aurores boréales !

Bonsoir. 1er essai ce soir de mon EP3 (20 minutes pour le coucher du soleil). Par rapport au GF1, le boitier est lourd. L'AF est bien réactif. Faut que je me fasse à l'ergonomie Olympus par contre. Et je ne suis pas hyper fan du profil de la poignée - le revêtement rugueux accroche bien, mais le reste du revêtement est bien lisse ! Ca glisse.
 
2 petites photos
 

 

C'aÿ boo !

Nouveau venu enthousiaste dans le monde du µ4/3 (avec un tout petit Lumix GF3 + 14mm), je plante mon drapal ici car je lorgne sur l'OM-D et les optiques fixes Oly.
Je m'engage à relire le topic depuis la FP.  

bon courage

Je viens de recevoir le 45mm moi aussi , pas eu le temps de tester encore mais les 1er impression sont trés bonne

+1, il est top ! je l'adore aussi !
j'aimerai bien avoir le 75 aussi mais il est pas donné !!!

Photozone a publié un test du 75 1.8
Il poutrasse de partout

c'est mon prochain la sainte trinité 12/45/75 oly
 
dommage que le 45 soit en plastoc

Je dois avouer que j'ai eu un moment d'hésitation avec le 75mm, notamment à cause du test de photozone mais je me suis dit que ce serait pas raisonnable (j'ai même pas encore acheté le 135 L F2 pour mon 6D) et la focale (équivalente) reste assez exclusive (c'est pas trés polyvalent quoi)
 
C'est pas dit que je l'achète pas un jour mais on peut pas dire que ça fasse doublon avec le 45mm de toute façon, j'ai pu un peu l'essayer/tester tout à l'heure, je suis plutôt bluffé par ce petit objectif  , c'est bien plus convaincant que le 50 F1.8 Canon ou même que le Sigma 50 F1.4 que j'ai eu, avec déjà un excellent piqué à PO et sans ACs apparemment (c'est aussi bon que le 60mm F2.8 et donc un peu mieux que le 20mm F1.7) et je dirais qu'il est au top à F4 ou même un peu avant (ca devient difficile de voir une différence à partir de F2.8 et jusqu'a F11 même à 200%)
 
Même si il est en grande partie en plastique il fait pas cheap (l'aspect métal est assez bien imité), la bague de map est large par rapport à sa taille (et bien fluide comme toujours avec ce type de motorisation), l'AF m'a semblé rapide et bien sur totalement silencieux, bref le seul reproche c'est comme d'habitude avec Olympus, ni pare-soleil ni housse et je suis pas fan des bouchons
 
En tout cas que de bon objectif dans ce systéme  

Je suis prêt

Je vous rejoint sur le 45mm Oly : C'est celui qui me surprend le plus quand je visionne mes photos.
S'en suis le 12mm Oly.  
Je n'arrive toujours pas à départager le 20mm et 25mm Pana : Le 25 est effectivement bien plus rapide mais en terme d'utilisation (focale) et de rendu, bah c'est pas vraiment facile à dire...

Pareil en photo de rue à Séoul ce week-end c'était royal avec le 45mm. Prochain achat: le 12mm pour les grands espaces.

Une tropicalisation dessus aurait été top (j'hésite a prendre le 12-50 pour les jours de pluie mais ca serait 100% redondant).

Prise de vue en rafale : Ça dépote !    
 

sympa !!
j'ai jamais essayé ça !

raw? raw+jpeg? jpeg?

ça te donne des idée pour le sk8 aux grands moulins alpseb ?

il faut voir...
le longboard c'est pas forcément un truc à qui rend super avec la technique du dessus !  
mais je pourrais quand même tester !!

en effet ... en fait je ne pensais pas spécifiquement au long board, d'ailleurs quand je pense skate j'y pense même pas du tout

je pensais plutôt à un beau 3-6 flip décomposé

un 3.6 flip ya plusieurs problèmes :
- ca se fait "presque" sur place.
meme en allant très vite, le skateur ne fais pas une grande distance.
au finale une image comme celle ci dessus est pas évidente à avoir
- 10 i/s cest pas suffisant pour chopper un 3.6 flip.
il faut plutôt du 100 i/s

Une belle courbe décomposée en long board, çà doit pas être dégueux !
 
Sinon, Raw, ou Raw+Jpeg ou Jpeg, c'est pareil, l'omd ne semble pas faiblir pas en rafale.

t'as raison oui !
au grand angle, on bon gros powerlide !
je testerai ca !

Pour le RAW + JEPG c'est pareil sauf qu'en raw c'est plus long à enregistrer dans la carte, l'appareil met un peu plus de temps à être dispo après la rafale

Salut,
Niveau qualité d'image, il vaut quoi le olympus 14 42 II r msc ?
Ca se revend combien sur le marché de l'occasion?

 
Je viens d'avoir le 45 mm. La qualité des photos est en effet très sympa. J'ai l'impression que l'AF du couple EP3 + 45 est plus rapide que le couple EP3, 12 mm. Pour ceux qui ont les deux objectifs, vous avez également ce sentiment ?

Pour ceux qui ont aussi des FF (alpseb par exemple), les images de l'OM-D ont-elles beaucoup moins de modelé (plus plate quoi) ?
 
C'est mon impression, sauf peut-être avec le 25mm.

je sais pas... je comprend pas bien ce genre de trucs... modelé, ca me parle pas, désolé    
 

relief alors ?
 
Subjectif comme impression, j'en conviens

honnêtement, je peux pas te répondre...

pas de soucis ...

Je pense savoir de quoi tu parles, c'est l'effet "3D" qu'on peut ressentir parfois (le sujet qui donne l'impression de sortir de l'image) mais à mon avis ca dépend plus de l'objectif que de la taille du capteur, sans oublier que le traitement et la scène y font aussi

Sans parler de gestion du bruit, la grosse différence entre les deux c'est évidement la profondeur de champ ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas avoir une faible profondeur de champ bien sur. Je dirais aussi que la transition net/flou est plus progressive sur un FF

Je te propose un petit jeu , voici deux photos d'un oiseau (tarier des près) prisent a peu prés du même endroit, une avec un 6D et l'autre avec l'OM-D, j'ai pas cherché à faire un comparatif sérieux donc le cadrage, la focale, la vitesse et même l'ouverture ne sont pas identiques (et encore moins l'objectif), seras-tu retouver le FF (sans tricher   )

La 2 eme au 6D

La tentation d'aller sur flickr est grande ;-)
J'avoue ne pas être capable de te répondre sur cet exemple

transition net-flou : la 1 om-d ... au pif

oué, le flou est plus "beau" sur la 2

 
 
mauvais exemple....
Ce que décris elmerfudd va être vrai sur les focales courtes....
entre 150mmf4 et 300mmf4 l'effet PDC apporté par la focale se fait moins ressentir qu'entre 12mm@2.8 et 24mm@2.8....
 
l'effet "3D" du FF tu l'as surtout entre l'UGA et le 50mm, aprés effectivement tout les formats se valent plus ou moins sur cet effet...
(les histoire de transition c'est plus ou moins imperceptible...)

mais le piaf n'est pas forcément plus "modelé ;-)

C'était pas vraiment un exemple pour cet effet mais juste pour montrer que c'est pas toujours si évident la différence de qualité/rendu qu'il peut y avoir entre les formats

Sinon c'est bien ça, OM-D en 1er, 6D ensuite, par contre le 6D est en PO et la focale réel est plus longue donc ça joue aussi, sans oublier que la qualité des deux objectifs n'est pas comparable

Perso l'effet "3D" je le ressent surtout quand je vois des photos prisent avec un 85 L F1.2 ou un 135 L F2, c'est évidement parce que tu peut détacher nettement un sujet de bonne taille sans devoir cadrer serré (et sans avoir une longue focale), j'ai vu des trucs sympa aussi avec le 75mm F1.8 d'Olympus mais pas du même niveau bien sur (en terme de PDC)

L'effet modelé au grand angle et focale standard la par contre je sais pas,  c'est pas vraiment mon domaine et j'ai pas vu de différence significative entre le 20mm Pana et le 40mm Canon mais j'ai jamais vraiment cherché à comparer le rendu non plus, je vais peut être le faire du coup

désolé ;-)