Reprise du message précédent :
Question "facilité d'utilisation" :
Quand l'OMD s'éteint tout seul suite à inactivité prolongée, le seul moyen de le rallumer est de commuter le levier sur OFF puis ON ?!?

Il repart pas si tu appuie sur le déclencheur !?

 
Merci pour ta comparaison du 14-150 vs 40-150.  Pour ce qui est de l’autre partie de la focale, comment le compares-tu au 14-42 ?
 
Sinon, tu dis que le vieux 40-150 4/3 est un super objo, tu veux dire qu’il est meilleur que le nouveau ? Je pensais, vu les caractéristiques d’ouverture identiques, que la version m4/3 serait équivalente ?

Quand il est en veille j'appuis sur le déclencheur tout simplement et comme pour mon 5DII

Au niveau qualité de fabrication ...impression de solidité ,souplesse des bagues , l'ancien 40-150 était le meilleur ...et le piqué je pense même meilleur que les fabrications actuels ...mais un peu lent en mise au point d’où des photos flous régulièrement sur des sujets en mouvements..
Le nouveau m4/3 est plus rapide , plus léger et pour la vidéo totalement silencieux.
je n'ai pas vraiment fait de comparaisons directes entres l'ancien 4/3 et le nouveau M4/3 40-150 , ce ne sont que des impressions .Mais au niveau impression de qualité de fabrication  il y a un monde entre les 40-150 4/3 et M4/3.
Le 4/3 est plus encombrant car il faut rajouter le bague d'adaptation , mais on a vraiment l'impression de tenir un vrai objo de qualité.
Par rapport au 14-42 (premier modèle) j'ai fait aussi quelques essais et je n'ai pas vu de différence de qualité photo notable avec le 14-150 .

 
C'est vrai pour sortir du mode veille.  
Mais pas pour le mode "Timer 4H".
 
En faite, je trouvais que 4h c'était long avant que l'appareil ne s'éteigne tout seul et je l'avais réglé sur 30min. Sauf que c'est clairement trop court et du coup pénible de "double-commuter" pour le rallumer. Je vais le mettre sur 1H.

 
Merci pour ce retour. Je possède le 40-150 4/3, que j'ai essayé avec la bague d'adaptation 4/3 qui est finalement arrivée (re-merci pour le plan sur ebay ) J'ai pu, hélas, me rendre compte que l'AF ralenti notablement au passage 4/3 -> m4/3. C'est aussi valable pour mes autres objectifs : le 50f/2 et le 14-54 f/2.8-3.5. Du coup je ne sais pas si je dois revendre ces objectifs, qualitativement excellents, pour réinvestir dans leurs équivalents m4/3, surtout en sachant que dans le cas du 14-54 (que j'adore), il n'y a pas vraiment d'équivalent...
 
Je crois que je vais attendre un peu avant de me décider, et voir aussi vers quoi va évoluer Olympus : forte rumeur pour la sortie en 2013 d'un appareil m4/3 full compatible 4/3...

 
il en reste ?

J'ai pris le dernier a l'instantané !

Bonjour!

Je cherche a m'équiper en hybride, et j'ai retenu mon choix chez Olympus ou Panasonic.
J'ai cette offre : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] lectronics
E-PL3 avec ses 2 Zuiko 14-42 mm II ET 40-150 mm. 387 Euros  

Je crois qu'il n'y a pas mieux, vous me confirmer ? Ou est-ce preferable d'attendre les soldes high-tech ?
Je cherche un hybride pour le compact, mode manuel, le piqué et la profondeur de champ (sinon j'aurais pris un X10).
Sur ce dernier point, profondeur de champ, quelles sont les limites de ce petit PL3 ? (distance, etc..)
Si vous avez des clichés pour l'exemple..

Ça me semble un bon plan : l'appareil est bon (même si un gap de qualité et de réactivité a été faite au niveau du capteur de la génération suivante). Les optiques sont correctes et couvrent un bon range de focale. Le prix est bon. A compléter ensuite si besoin par un objo moins générique mais plus lumineux, il existe pas mal de focales fixes intéressantes pour m4/3.
 
Pour ce qui est de la profondeur de champs, je suppose que ce qui t'intéresse c'est surtout de pouvoir en avoir peu, pour obtenir du flou d'arrière-plan ? Sur ce point le capteur du système 4/3 est un peu moins bien placé que ses concurrents, mais c'est surtout les optiques qui au final feront la différence. Colle un 45mm f/1.8 au E-PL3 et tu obtiendras des bokeh magnifiques
 
pour l'exemple, choppé vite fait sur flickr :
 

Quelques photos prises dernièrement...
Ce boitier est génial !!
réalisées avec le 9-18 Zuiko  
 

 

 

 

Et une a 25600 Isos
avec le 45 f1,8
 
Exposition 0,02 sec (1/50)
Ouverture f/5.6
Longueur focale 45 mm
Vitesse ISO 25600
 
 
 

slgear viens de tester le 60 F2.8 macro Olympus : http://slrgear.com/reviews/showpro [...] 567/cat/14 , il a l'air de dépoté celui-la aussi   c'est mon prochain caillou m4/3 sans doute  

Bonjour, j'ai actuellement un fuji x100 que je cherche à revendre pour prendre un m4/3. Le x100 me convient, seul souci son autofocus peu réactif. Je pensais prendre le epl3 ou le epl5 avec le pana 20mm et un zoom classique. Pensez-vous que la qualité et notamment la gestion des basses lumières s'approche de celle du x100 ?

Avec le E-PL5 ça devrait pas être trop loin (même capteur que l'OM-D), le E-PL3 en revanche est quand même moins bon, par contre tu gagnes la stab sur le 20mm F1.7 qui est en plus un poil plus lumineux, sur des sujet fixe tu pourras descendre a des vitesses plus basses et donc éviter de monter trop en haut ISO

géniales !
les images de villes sont prises juste pendant les bonnes 30 minutes de la journée
bravo

bof ! quelle idée de te mettre à 25600 iso et f5.6 ?

 
si tu fais du raw tu peut t'en approcher avec l'epl5.
si t'es en jpg tu sera assez loin quand même.
le X100 est excellent sur ce point

 
 
Oui ça fait même plus que s'approcher, voir le test de dpreview de l'omd (sachant qu'il a le même capteur que l'epl5): http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
 

Ces tests en pleine lumière ne représentent en rien les situations réelles

C'est pour ça que j'ai mis la photo en 25600 isos
Elle est nulle cette photo, mais je trouve que le grain reste sympa a cette sensibilité maxi, et bluffant pour un "petit" capteur

 
Vous utilisez des filtres UV/protecteurs pour vos objectifs m4/3 ?
En effet, vu les petits diamètres de filtres, difficile de trouver parfois certains filtres notamment en montures fines... comme je le faisais pour mon objectifs DX/FF.
 
En tout cas je suis maintenant décidé à passer le cap de l'OM-D + 12-50 et sûrement avec le 17 1.8 et le 45 1.8

Si tas le 17 et le 45, prend pas le zoom ;-)

Je veux avoir une optique "polyvalente" que je pourrai trimbaler même quand je ne veux pas avoir plusieurs optiques
Et elle me sera bien utile si je décide de mettre mon OM-D sous l'eau (je suis plongeur )

c'st compatible avec les zooms les boitiers ?
sous l'eau tu pourrais mettre le fisheye samyang qui est escelent

Oui, cela fait des systèmes relativement complexes, mais un des systèmes donne même accès au changement entre le mode normal et le mode macro sur le 12-50mm !
D'où son intérêt
 
Le fisheye Panasonic semble avoir plus de préférence pour les photographes sous-marin a priori...

Oui, il est AF, mais il coûte 3x plus cher.

J'ai trouvé un grip HLD-6 d'occas' : Cela transforme vraiment la prise en main de l'OMD.  
L'appareil tient sans appréhension d'une seule main (ce que je ne faisais quasiment pas avant, de peur qu'il ne m’échappe   ).
Vraiment super !
 
La poignée pour le prise de vue en portrait rajoute encore un plus à l'ergonomie. Forcément au détriment de la compacité, mais puisque c'est amovible, ce n'est pas problématique.
 
L'ensemble est d'une qualité de fabrication remarquable : J’avais un peu peur à la rigidité de la poignée vu sa position mais il n'en est rien, c'est du sérieux.
 
Bref, je recommande ;-)

Vous avez quelle taille de carte mémoire pour vos OM-D ?
J'hésite... vu que je vais de toute façon en prendre 2 pour avoir une en back-up.
 
Sinon, personne ne m'a répondu au sujet de ma question sur les filtres plus haut

sandisk 16go extrem pro UHS-1 95mb pour ma part, la vitesse d'écriture s'en ressent clairement par rapport à une moins rapide

J'étais déjà décidé pour de l'UHS-1

Pour les filtres UV, j'ai monté des Hoya HMC sur mon Pana 20mm et sur mon zuiko 40/150mm.
Sur le 12-50mm, un Starblitz.
Bref, on trouve ce que l'on veux pour les différents diamètres.
 
Pour la carte SD, j'ai conservé la SanDisk Extreme (30mb/s) 8Go que j'avais sur dans mon EPL-2. Suffisant pour une utilisation "normale". Je rachèterai surement une 16Go pour les prochaines vacances ou excursions loin de la maison !
Concernant les vitesses supérieures des UHS-1 , tu as vu des différences en utilisation sur l'appareil photo ou pour le déchargement sur PC ?

perso j'ai pas monté de filtres uv... les optiques sont déjà traitées contre les UV.
c'est pour les protéger ?

 
j'aimerai bien avoir ce gril ! surtout pour la poignée principal, la poignée portrait ne m'intéresse pas vraiment.
mais aie aie aie.... le prix  
c'est dommage qu'ils vendent pas la poignée sans la partie du bas !
 

 
si t'as une bonne connexion (par exemple express card ou usb3) ça déménage grave, tu passe 1 go en quelques secondes.
si tu fais de la rafale à 10 i/s, même en jpg, une carte rapide est pas mal !!
si tu shoot "normal" ca n'a pas vraiment d'intérêt, tu peux rester sur une 45 Mb/s qui se vide aussi très vite sur l'ordi

Oui
J'ai toujours eu mes optiques protégées par des filtres... mais d'un côté je n'ai jamais abîmé un de ces filtres donc je n'aurais pas abîmé les lentilles frontales sans

 
Pareil !    
Je rajouterais que je préfère nettoyer (sans crainte) le filtre quand il est sale que la lentille...

Auto-Portrait
Olympus OMD E-M5 + M.Zuiko Digital ED 60mm f2.8 Macro
 

mouhaha, mortelle !

Ouaip jolie  

     
 
J'adore !

J'ai shooté un peu en raw entre 3200 et 6400 isos... Il est excelent à ces sensibilités cet OMD !
Sûrement mon meilleur achat photo avec le D700