Reprise du message précédent :

Ce n'est pas la même monture?

Un peu de macro!
 
Rollei 50mm F1.8 @ F3.5 / 0.8s

+ léger traitement picasa.
 
@ F18 / 30s

+ traitement pour le NB et le contraste
 
Et là on voit que le capteur est déjà dégueu

 
Ca ne te manque pas la visée de ton reflex par rapport au nex ?
Shooter à bout de bras ça ne doit pas être aisé surtout si c'est une scène animée ?  

C'est un mal pour un bien, ne pas avoir à poser son œil dans un viseur est aussi un avantage.
 
Par exemple, pour passer au dessus de la foule et photographier Alice Cooper en train d'étrangler son infirmière
 

NEX3 + 50mm Rollei F1.8
au 800eme / ISO200 / expo -1

disons que les 2 modes de visée ont leurs avantages; avant que j'avais pas besoin de lunettes pour régler mon reflex via l'écran arrière, je ne jurais que par la visée collimatée du reflex; maintenant j'ai besoin de chausser mes lunettes pour un peu tout et donc je les ai tout le temps sur le nez: je peux regarder l'écran arrière du NEX sans trop de pb; et comme il est de bonne qualité et orientable, ça peut aller (attention je le tiens pas à bouts de bras mais calé sur le ventre à la "Rolleiflex" ).
à propos Gurk, t'aurais voulu montrer les pétoles du capteur tu t'y serais pas pris autrement ! fermer à f/18 c'est pas favorable !

Ben vu la pdc avec une bague macro de 5cm, bien obligé de fermer
Par contre il n'y a qu'en bas à droite qu'on voit les crasses sur capteur, les imperfections sur le visage sont des défauts de la figurine.

Je dois être un nOOb mais aucun moyen d'avoir le HDR activé !  
Est -ce que c'est fonction de l'objectif ? Je ne pense pas?  
Je suis en Mode Manuel, et le HDR est "désactivé" ... que faire ?

 
Menu -> luminosité / couleurs -> Opti Dyn...
Sinon tu peux commencer par lire le mode d'emploi  
 
PS: chez moi ça marche en manuel  

 
Cela ne fonctionne qu'en Jpg, pas en Raw.

Lol wüt !
je teste ce soir, c'est un peu con si c'est le cas

 
C'est très logique que cela ne fonctionne pas en RAW  

pardon mais ça m'échappe,  
Si j'ai bien compris l'appareil prends trois clichés à focale différente et les mixes en une image. Pourquoi l'appareil ne serais pas capable de faire celà pour X format ?

Je pense que c'est parce que par définition le RAW est un fichier "brut", donc non traité... et en effet il paraitrait étrange de lui appliquer un traitement.
 
Pour faire un HDR à partir de 3 RAW, il faut faire un bracketing, mais ça n'a pas une grande utilité à mon avis.

 
Voilà...
Et en comparaison de mon A700, j'utilise le NEX jusqu'à ISO 1600 sans problème en jpeg (pas besoin de bidouillage pour moi car la qualité me satisfait   )

Up
Si c'est un problème de monture je suis baysé, si c'est juste un problème de contrôle de diaphragme, je le bloque en position ouverte et basta.

ce n'est pas la même visée du tout  
cela étant je me sers de l'appareil en position "ventrale" écran relevé comme un rollei

 
C'est valable avec le boitier nu ? Est-ce qu'on peut trouver un boitier nu ailleurs que sur le Marketplace ou Ebay ? J'ai moyennement confiance pour un achat neuf.

Bonjour, je compte prendre le nex 3 nu et y monter un Canon 24-105 / 4.0 IS USM L
quelle bague faut il, et l' auto focus marchera t' il ?
Est-ce un bon choix ? merci bien  

Tu perdras tout ce qui est relatif à la motorisation: AF/stabilisation/contrôle du diaphragme/zoom motorisé (s'il l'est sur cet objo). En gros tu vas te retrouver avec un 24-105 tout manuel et qui ouvre pas beaucoup... c'est un peu dommage pour un objo de ce prix quoi

Merci Guek13 et chaca pour vos retours.
En fait, les SLT combine un peu les avantages des compacts à objo' avec visée et live view ainsi qu'un format contenu et celui des reflex pour la
prise en main, raccourcis...
AAAAaaaaah je pète un câble  

d' accord merci pour ta réponse.
Je souhaite investir dans un bon objectif d' occasion qui me permettrait de remplacer le 18-55 d' origine et qui soit plus lumineux. Mais j' aimerais également conserver l' autofocus. Si tu as quelque chose en tête je t 'en serais reconnaissant  

Ben , pourquoi tu voulais mettre un F4 alors si c'est pour la luminosité?
Les objos en monture E sont trop rares pour l'instant, tu ne peux avoir l'AF qu'avec ces derniers ou les objectifs en monture Alpha via la bague qui va bien (et qui coûte 180€, nondidju!).
 
Pour ma part je suis content du 18-55 dans la plupart des situations. Pour les cas sensibles nécessitant une grande ouverture je monte le 50mm F1.8 de mon père. De toutes façons c'est le cas typique où l'AF patine donc AF ou pas ça ne change pas grand chose.
Après c'est sur, j'ai tous les inconvénients d'une focale fixe en tout manuel, mais vu le tarif je m'en contente très largement:
 






 
La plupart au 800eme / F2.8 / ISO Auto (entre 200 et 1000)

je me trompe peut-être, mais pour garder l'AF je vois pas comment éviter de passer par la bague Sony (E <-> A) et un objo motorisé en bague A;
pour un zoom lumineux, motorisé et pas trop cher (enfin !) tu as ça, valeur sûre:
http://www.dyxum.com/lenses/Sony-A [...] ns551.html
(j'ai pas essayé les motorisations SAM, mais les motorisations SSM plus anciennes gardent leur AF, donc ça marchera)
 
ou ça (introuvable en occaz car il vient de sortir), mais je sais pas ce que donnent les HSM Sigma + bague sur Nex:
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma- [...] ns598.html
il ya aussi les CZ en SSM !
 
Houla Gurk tu m'as grilled ! (c'était donc vraiment la mère Alice en ombre chinoise ! je savais pas qu'il tournait encore, et chapeau pour tes photos !)

Pour l' avoir tésté c' est vrai que le 18-55 d' origine est très bon mais si un jour je décide de repasser au reflex il ne me servirait plus à rien. En plus un objo d' occasion aillant une bonne réputation me permettrait de ne pas perdre d' argent à la revente ce dont je doute avec le 18-55 sony.
 

Perso j'ai un voigtlander Nokton 40mm 1.4 en commande. Je vous dirais comment ca sors.

Oui, une seule date en France, et une fois n'est pas coutume c'est tombé sur Marseille et non Paris, donc j'y suis allé. Il est mort 5 fois, la recette a 40 ans mais c'est toujours aussi prenant, même ma copine qui n'aime pas a passé un bon moment devant ce spectacle.
 
"I Never Cry":

 
Oups...

 
L'infirmière barje avec sa culotte de métal:

 



 
De gros ballons éclatés à coups de rapière qui libèrent des confettis... très américain

 
ELECTED!!!

 
Et les p'tits gars de Black Rain en 1ere partie:

Je n'aime pas, mais il faut avouer que les photos sont plutôt vraiment belles et reussies! (brutes de capteur? Prise en raw ou jpeg ou raw+jpeg?)
C'est là qu'on aime la montée facile en iso du boitier!

ps: Le mode video.. Aurais-tu testé lors du concert?
ps2: Tu as dû le dire mais j'ai zappé.. C'est quel objectif qui t'a permis de faire ça? Le 50mm f1.8 du pOpa?

Photos prises en JPEG, non retouchées.
Au 50mm F1.8, la plupart prises à F2.8 au 800eme, sous ex -1.
 
Avec le 18-55 j'aurais du sacrément monter en sensibilité et le résultat aurait été bien plus dégueu, je n'ai aucune photo prise à plus de ISO1000 avec le 50mm et celles prises à F1.8 sont à ISO200 (comme la photo du groupe de 1ere partie).
En fait je peux faire des crops à 100% plutôt propres sur beaucoup de photos, mais j'ai la flemme là
 
J'ai testé le mode vidéo, c'est pas mal, le son est très bon tant que ça ne sature pas... mais évidemment vu le volume en fosse ça sature, faut pas trop en demander à de si petits micros.

comment t'as pu t'approcher si près avec un apn ? du bol ? accréditation ?
car ce genre de tophs je pouvais les faire qu'avec mon ex 70-200 2.8, pas discret du tout !

Ben, en fosse, dans le pogo, comme les vrais hommes quoi (c'est aussi la raison des shoots au 800eme )
Ils ont trouvé le NEX et mon objectif à l'entrée, mais c'est passé.

J'ai une question pour les experts !
Je viens de passer sous Lightroom 3 (complexe au début, impressionnant d'efficacité ensuite) et je me suis dit que tant qu'à faire, autant shooter en Adobe RVB.
Le problème est que même en shootant en jpg je ne vois aucune différence à l'écran, si ce n'est que le nom du fichier est précédé d'un "_" sous Adobe RVB. Je me suis amusé à supprimer le "_" du nom du fichier, ça change rien non plus. Comment LR voit-il que la toph est prise dans l'un ou l'autre espace ? (j'ai rien vu dans les propriétés ou dans les tags).
Bref comme je vois rien de plus en Adobe, comment faire pour que les qualités de cet espace soient visibles ?

En effet, le HDR marche bien mieux quand on shoot en Jpeg only :]
 
Pour ceux que ça intéressese, ma petite gallerie FlickR d'un week end à Vienne il y a deux semaines. Shooté en Nex avec 18-55.  
 
http://www.flickr.com/photos/38721 [...] 447528966/
 
@Ernwen : Je commence juste à me servir de LR3 également, tu as des sources sympa pour s'en servir efficacement ? Salut !

ben non, autodidacte ! je trouve que c'est un logiciel qui nécessite un certain accompagnement au début, car j'ai fait pas mal de c...ries qui m'ont obligé à tout recommencer ! (p.ex si plusieurs photos ont été sélectionnées, cliquer sur une des photos n'annule pas la sélection (contrairement à windows), donc ce qu'on est en train de faire s'applique à toutes alors qu'on voulait le faire qu'à celle-là ! (il faut cliquer en dehors de la sélection pour l'annuler), et j'en passe !

 
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] &showall=1

Pour ma part je compte acquerir le NEX-5 et pas le NEX-3 car outre la qualite du boitier et le mode video j'ai aussi remarque que seul le NEX-5 avait un capteur infrarouge qui me sera bien utile pour les poses nocturnes ou des timelapse !
 
Donc a bientot je vous lis en attendant ;-)

Le boitier du NEX3 est de très bonne qualité, même si le matériau est moins noble.
Le capteur IR ce n'est pas le truc pour la télécommande?

Si exactement le capteur IR permet d'utiliser une telecommande ou un systeme d'intervallometre

QUelle utilité pour les poses nocturnes alors?

Rester dans sa voiture au chaud et redeclancher une autre photo XD bref pour les 60euros de differences je prefere pas me priver de fonction (surtout l'intervallometre) qui me seront utiles
 
C'etait juste pour souligner un point que je n'avais pas remarquer au debut me dirigeant a l'origine vers le nex 3

 
 
oui, j'ai ça sur le A900, avec une jolie télécommande.... ...le seul problème est que le capteur IR est en façade et qu'il est obligatoire d'être en  face à l'appareil pour l'utiliser....
Donc je n'utilise que la filaire..

coucou !
une astuce que j'ai utilisée et qui marche: comme on est sur un pied, il est facile de scotcher sur celui-ci un petit miroir (ou un bout d'alu poli) orienté vers le capteur IR (donc situé sur l'avant du boîtier) et qu'on peut donc illuminer de l'arrière; le rayon IR se réfléchit dessus et le tour est joué !