Reprise du message précédent :
Un zoom électrique est par contre bruyant, le nex reste un appareil photo un minimum compact, on peut pas tout avoir!

 
 
Pour le 1 je suis entièrement d'accord ca ne remplacera jamais un zoom électrique mais bon c'est souvant le cas sur les objectifs vendus en kit...
Pour le 2 je comprend pas trop car quand je zoom je n'entend absolument pas le bruit du zoom dans la vidéo, après la respiration ca dépend aussi des situations (si on est près, essouflé etc...)
Le gros reproche du mode vidéo est l'af trop lent à mon gout.
J'ai pas grand chose pour comparer à part mon iphone 4 qui film en HD720. j'ai l'impression que la map ce fait plus rapidement sur l'iphone en video    
Par contre au niveau de la qualité il n'y a pas photo(haha) le nex est largement au dessus de l'phone 4 dans les vidéos notament en faible luminosité/ son / action.
J'ai filmé un concert avec le nex et un 135 F2,8 et ca donne vraiment un très bon résultat car c'est un plan fixe et la mise au point ne rentre pas en compte.
Tout dépend de l'utilisation. Dans tout les cas ca ne remplacera pas une bonne camera.
 
Pour les macro, idem je vois pas l'interet de l'af pour faire des macro, avec une bague d'adaptation tu devrais trouver ton bonneur.

 
A chaque fois que quelqu'un dit que le zoom est bruyant il nous sort cette vidéo... A croire que c'est la seule ou on entend le zoom ou sinon c'est qu'il faut vraiment aller la chercher
 
Excuse moi mais sur cette vidéo: c'est lequel qu'on entend le plus???: http://www.youtube.com/watch?v=-HUZG43gT8c
 
 
Une autre video en intérieur, dans la première partie je ne sais pas si c'est le TX7 qui fait un bruit de fond, mais en tout cas il y a un grrrrgrrr audible, le Nex 5 quand à lui fait du bruit quand le gars zoom mais on voit bien qu'il faut être dans une piéce silencieuse pour l'entendre...
 
http://www.youtube.com/watch?v=4RccFHlJMl4
 
comme quoi quand on sait tenir un appareil photo correctement, ben on ne fait pas de bruit
 
Aprés niveau vidéo, je dirais que le TX7 est légérement au dessus, enfin c'est surtout les couleurs qui donnent cette impression je pense

Bon vous l'aurez voulu,
je vous prépare une démo, je poste ca d'ici une heure sur YouTube.  

oki oki
 
Nous voulons des preuves mdrr
 
Et ne fait pas exprès de faire du bruit hein... sinon ça compte pas si tu t'amuses a souffler sur le micro lol

un zoom électrique quelle horreur !
au secours les videastes sont de retour !
technos, je sais pas si c'est une promo nationale en tout cas je sais que c'est un 5 : j'ai mis un coup de briquet pour voir si c'est du plastique ou du métal: ça fond pas donc c'est un 5, youpi !
(ouah, l'euphorie fait que je déc....)
par contre le vendeur m'a bien montré sur son écran que le seul modèle du stock avait un rabais de 70 roros; par contre le FW est le 2.0, je suppose qu'il faut que je passe dare dare au 3.0.

Voila chose promise :
 
La vidéo en HD du Nex 5
 
http://www.youtube.com/MrLonneki
 
dispo en 360p et 720p
YouTube n'a pas l'air de vouloir de mon 1080p

Ouep on l'entend bien le zoom mais le problème c'est que tu filmes dans le but de nous le faire entendre c'est à dire que tu filmes pas comme tu filmerais dans une situation réelle...
 
En gros tu zoomes et dézoomes toutes les secondes et en plus tu ne le fais pas de manière progressive comme quand on tourne un film quoi... donc forcément
 
Dans ce cas oui tu l'entends bien

Haha ouais bonne vidéo, je viens de faire le test également et en passant de grand angle à télé aussi vite que tu le fais ca fait le meme bruit effectivement ^^
Par contre je le déploi jamais aussi vite en vidéo  car je trouve ca moche et si tu fais le test et que tu le déploi en douceur c'est parfaitement inaudible.
Encore une fois ca dépend de l'utilisation que l'on en fait.
Ps : achètes toi une lime à ongle le grip n'est pas fait pour ca  

Perso je ne trouve pas ce bruit très génant de tout manière le son n'est jamais top sur une vidéo limite tu as intéret a mettre une bande son.
Et sinon le 18-55 serait le bon compromis ? il est si mauvais que ca le pancake ? pour les photos de type paysage je ne serais pas trop bridé avec le 18-55 ?

Le pancake il y a mieux au niveau de la qualité mais il a ces avantages, on le trouve à 150 euros sur EB FDI pour ce prix la je trouve que la qualité prix est encore correcte et surtout ca permet de trimbaler le nex en soirée quand j'ai un peu picolé (il passe dans la poche et le focus se fait tout seul, en plus j'ai moins peur de rayer cet objo plutot qu'un autre xD ), après si tu fais uniquement du paysage il est bien pratique aussi, lors de ma dernière balade dans les pyrénées j'étais bien contant d'avoir un poid et un encombrement super réduit. Si tu veux un objectif polyvalant ne te pose pas la question et prend plutot le 18mm, tu n'auras pas une énorme différence 16 ou 18 tu perds pas énormément de surface... c'est juste que c'est plus lourd et moins pratique...

Bonjour, j'ai une question pour les photographes passionnés qui utilisent des vieux objectifs...
Mon père m'a sorti des vieux objectifs et deux ont attirés mon attention...
- un minolta AF 35-70/3.5-4.5 en parfait état (introuvable en photo sur internet)
- un nikon series E 50mm 1:1.8 http://www.kenrockwell.com/nikon/i [...] 8-1200.jpg
Ils m'ont intéressé pour leur compacité et leur ouverture diaphragme... mais je n'arrive pas à savoir quelle monture choisir pour la bague d'adaptation au NEX et lequel des deux privilégier.
 
PS: vive les NEX!!!!!

Ca bouge!!!  
 

Un coupaing qui recycle les vieux objos à papa
Le Nikon je l'ai eu en mains pas plus tard qu'hier, il est super agréable à utiliser (bague de MaP super souple). Par contre avec une bague adaptatrice il perdra de sa compacité.
Je suis aussi intéressé par le nom de la monture de cet objo

vous tous vous avez quel nex le 3 ou le 5??
 
pour ma part je pense me prendre le nex 3 car moin chère et puis tampis si la finition et la vidéo sont moin bonne que le nex 5.

le 3 est encore moins ergonomique

Eh ben, vous en avez pas marre de dire des choses sans justifier?
 
"le nex 3 est encore moins ergonomique", "le pancake est nul", etc...

je débute depuis hier soir avec ce nouveau boîtier, et franchement l'ergonomie me déroute pas par rapport à mon reflex; j'ai programmé les touches molles (oups, souples ) sur "ISO" et "mode" et roule mimile.
certes je peux pas régler aussi facilement que sur mon reflex, mais je suis sûr que 90% du temps ça me suffira.
y aurait-il des idioties d'ergonomie que j'aurais pas vues ?
autre question: la doc dit que ni les SAM ni les SSM ne fonctionnent en AF; qu'en est-il car si ça se confirme je vais reconsidérer l'achat de la bague qui va bien  

ayé... il a craqué...!!!  
 
       
 
 

 
 
Laisse "pisser"..!..  
 
Faut bien que les anti-sony déversent leur fiel, sinon ils vont avoir un AVC...  
 

 
à la limite, la compacité, tant qu'il reste dans les mêmes dimensions que le 18-55 (j'ai acheté une housse en conséquence  ^^ )...  
mais la question est, quel est le nom de la bague ? parce que je sais pas si c'est "AIS to NEX" ou juste une bague nikon to nex. hier soir, j'ai vu un gars qui mettait cet objectif sur un nikon d3 apparemment sans bague.    

si si mais avec la bague qui va bien!

ok merci, Sony s'est gourré alors !

Vous avez pris quoi comme carte mémoire et housse ?
pour la carte mémoire pour l'instant ca serait celle ci :
http://www.amazon.fr/Sandisk-Extre [...] roduct_top
 
et la housse :  
http://www.amazon.fr/Sony-transpor [...] 44&sr=1-16
 
En sachant que c'est le modèle 18-55 que je pense acheter.

et au fait les 50 euros remboursé fonctionne sur www.phot-discount.com ?

a priori oui

Grotius a encore frappé ...   , on attend toujours tes photos hein..!

En parlant de CM, j'ai repris la memorystick de mon ancien appareil, mais est ce qu'il y a un avantage a prendre une SD par rapport a une memory stick a part le prix?

La poignée est moins proéminente, c'est la seule différence. Ce n'est théoriquement handicapant qu'avec des objectifs lourds... qu'on doit de toutes façons tenir de l'autre main, donc ça ne change rien. Ah si, c'est un avantage car l'appareil nu est moins épais et rentre plus facilement dans une poche

Fixed en V3 si je ne m'abuse, mais l'AF est lent.
Pour l'ergonomie des boutons on pourrait faire un peu mieux (en personnalisant la touche du haut par exemple), mais c'est déjà pas mal du tout.

Pour la carte mémoire, j'ai une 16Go kingston classe4 à 30€ qui va très bien (achetée sur Grosbill).
Et tiens, sur RDC il y a une transcend 16Go class10 apacher: http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] sse-10.htm
 

La contenance (si celle de ta MS est limite) et la compatibilité avec d'autres appareils.

Question déjà traitée, mais je la repose car les réponses pourraient avoir évolué

Est ce que certaines personnes ici on acheté une (ou plusieurs) batteries secondaires récemment?
Quels sites/vendeur ebay, quel feedback? ...

Merci beaucoup de vos réponse

J'ai pris ça sur Ebay (2 batteries).
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] MEWNX%3AIT
Elles sont plus légères et tiennent peut être un peu moins que la Sony, mais je n'en suis même pas sur.

Certains ont-ils pris celles-ci? :
http://cgi.ebay.fr/Battery-for-Son [...] 43a30f956d
(Même image que toi gurk13 mais, le connecteur est de l'autre coté...), au prix que c'est c'est pas la mort au pire mais, si je peux éviter l'arnaque.. C'est mieux!

Moi voici l'attirail
 
 

 
carte mémoire: j'ai acheté une Memory stick car je la trouve plus rapide en écriture, j'ai un SDHC 32GO class 10 pour mon bridge mais bizarrement le nex n'en veut pas...
 

 
 
Voici ma nouvelle acquisition
 
Crumpler gigolo 7500
 
j'avais deux petites sacoches, petit c'est bien mais je pouvais pas transporter mon petit trépied avec moi donc j'ai acheté plus grand et je le trouve pas mal
 

 

 

 
 
Petite capuche pour la pluie
 

 
 

 

 
 
 
J'ai également:
 
J'ai en plus un  Hoya ND400 67mm ( pas encore reçu)
un filtre polarisant HD Hoya (67mm)
et des filtres UV HD Hoya ( 49 mm et 67 mm)
 
Il ne me manque plus que le pancake

Et tes batteries de la photo 1, elles viennent d'où?    

Ebay, mais c'est pas dans les mêmes tarifs lol
 
67 euros l'une, original sony
 
si ça t'intéresse aprés avoir pris connaissance du prix je te donne le lien  

 
Poids de l'ensemble ? L'intérêt d'un Nex pour un tel encombrement ?  

Il n'est pas obligé de prendre tout le temps tout le matos

Enfin la c est quand même un peu geek, acheter un NEx pour ce retrouver avec un sac photo quasi plus gros qu avec un reflex, avec 50 trucs de protections comme si on partait en reportage au Zaire, le tout en un apn a 500E, c est un peu contradictoire, l interet du nex c est justement de sortir d'eviter cela

MDRRR il est évident que je me trimbale pas avec les 3 sacoches en même temps ainsi que tout le matériel... sinon aucun intérêt d'avoir 3 sacoches hein les mecs... la plus petite ne prend que le nex monté sur 18-55 et le 18-200 ( quand j'ai besoin d'un encombrement réduit)
 
Et perso, je suis une fille donc j'ai toujours un sac en plus de ma saccoche photo...
Donc l'intérêt du sac photo comme tu dis c'est de virer le sac " de fille" et de tout mettre dedans, au final on est moins encombré, on a qu'un seul sac...et c'est niquel pour les vacances, surtout que le gigolo n'est pas très gros...  
 
Do you see what I mean?
 
 
Et GROTIUS, tu commences à me faire rire: l'objectif du nex, c'est de faire ci, c'est de faire ça... une fois que t'as acheté le nex tu fais un peu ce que tu veux avec...
 
pour moi l'objectif du nex c'est de prendre des photos et des vidéos d'une qualité supérieur à un compact. Même avec un compact je me balade avec un sac aussi grand ( il y a juste beaucoup moins de choses dans mon sac dédié à mon appareil photo)
 
selon toi, le 18-200 est contraire à l'objectif du nex, la sacoche est contraire à l'objectif du nex... cependant ils ont été conçu pour le nex ( du moins le 18-200) donc  si tout le monde pensait que c'était contraire à "l'objectif" du nex, ben ça n'existerait pas./
 
De plus si tu ouvres tes yeux mon appareil ne coûte pas 500 euros mais plus dans les 1300 euros ( acheté à sa sortie), et d'où tu vois 50 trucs de protection, dit moi tu réfléchis de temps en temps ou pas???, je prends qu'un sac à la fois donc qu'une protection à la fois...

 
2,7 kg avec la plus grosse et 1,5 avec la plus petite

Après quelques essais au 600mm je n'en suis pas satisfait du tout
Les images sont plates, pâles, pas de dynamique même si question précision ça va (enfin, autant que possible avec un objectif à miroirs).
 
Voila une photo de test, prise avec le 18/55:

 
Et voilà dans l'ordre les parties numérotées, prises au 600mm:




 
D'où vient ce voile au 600mm? il n'y a pas de filtre (avec un filtre gris neutre ça rend pareil), est ce que ça vient de l'objo qui est pourrave ou d'un ternissement des lentilles/miroirs?

Post pour mon quota de photos potables (depuis le temps que je poste des mochetés ici ).
 
Dans les calanques de Marseille (au 18-55):
 





 
La même au 600mm, mais retouchée à la truelle:

 
L'original (en mode "vivid"...):