Reprise du message précédent :

 
Détrompes toi ... le but n'est pas de remplacer fonctionnellement un DSLR haut de gamme, mais de venir en complément et de remplacer la série Gxx (G12) .. Le NEX3/5 a un capteur et une gestion de la sensibilité 100% compatible avec un gros DSLR. au niveau fonctionnellement, il reste un peu de boulot pour épauler efficacement un DSLR, en particulier au niveau de la mise au point manuelle.  
A aucun moment les NEX3/5 ne pourront servir pour de l'action/sport mais par contre avec des bons objectifs, ils peuvent très efficacement être utilisé pour de la photo d'intérieur, dans la rue, etc ...  
 
Mon avis sera définitif  quand j'aurai testé les bons objectifs AF (Zeiss 16-35/2.8 ou même le voigtlander 25mmF0.95) .. la qualité avec mon FD50F1.4 et FD85L1.2II est assez supérieure sur la photo statique au canon 50D.

Bague adaptatrice reçue \o/
 
28mm Rollei f2.8

 
80-200mm f3.5 Makinon

 
600mm f8 Sigma

ben j'ai essayé les 10i/s,ça me parait bien pour le sport ? (avec le 18-55)

haha, j'avais très envie de tester le 600mm mais le sujet manquait... et là voici la lune qui décide de se lever:

 
Marrant les objectifs à miroirs:

 
La même scène avec une MaP moins hasardeuse (mais bon, y'a du vent et le pied bouge!):

 
.. non c'est l'AF qui est à la ramasse .. pour le coup c'est à mille lieux d'un dslr :
- le démarrage est désespérant,
- il manque des mode de tracking performants.  
 
En plus, le nombre d'images par secondes est plutôt de 2.3 en raw (je ne shoot jamais en jpg).
 
Bref, autant pour du portrait, du paysage, etc -> qualitativement les NEX3/5 sont bluffants et proche voir supérieur à beaucoup de dslr, pour de l'action/sport c'est du niveau d'un compact sans plus.

T'as pas l'impression d'avoir dit une connerie là?  

 
D'un bon compact certes, mais il n'a pas tord.

 
J'ai pas poussé les tests parce que le canon 50D ou 5DMKII était vraiment à mille lieux. Mais par rapport à un Panasonic TZ5 ça ne me semble pas fondamentalement différent au niveau de l'AF ... donc peut-être que c'est un peu mieux qu'un compact, mais c'est vraiment pas comparable aux DSLR (ça je maintiens)  

 
Pour l'AF, oui il est pas au niveau des dslr , malheureusement.
Aprés ça dépend des sports mais on peux souvent avoir de bonnes photos en préparant manuellement le focus à l'avance.
Pour les images par secondes, la première slave, qui part dans le buffer, même en raw+jpg, on est à 7fps.

Pour moi l'avantage c'est justement de pouvoir se passer de l'AF et d'avoir un déclenchement instantané (ou presque), comme ça si la MaP n'est pas au bon endroit ou que je rate d'un centième de seconde le moment que je voulais capturer je ne peux m'en prendre qu'à moi même et pas pester contre l'appareil
 
Après, que le NEX ait des performances inférieures à des APN 3 fois plus lourds et 2 fois plus chers, ça me choque pas

très bon

 
Franchement, ils sont quasiment tous aussi bons.
Ce sont des modèles archi-testés.  
 

 
Pour les 50mmn la qualité des clichés dépend plus du photographe que de l'optique  

merci

 
C'est bon, et le prix est correct   [strike][/strike]

L'Hélios est un classique dans les m42.
Excellent rapport qualité prix. Bonne fabrication, bonne qualité optique et bokeh tournant.
Tu peux fureter dans le topic m42 si tu veux plus d'infos

Ok merci encore c'est Cool ^^

merci

Quelqu'un peut il me dire comment déterminer l'infini sur le 18-55 et le pancake car je compte faire des paysages en pauses longues de nuit?
 

http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
Par contre c'est un peu limité (il n'y a pas 16mm ni 55mm) mais pour chercher l'hyperfocale ça doit pas changer grand chose.

Houla je comprends pas tout xD

Ben tu sélectionnes APS dans type de capteur, tu prends ensuite la focale et l'ouverture qui correspondent à ton objectif (ou au plus proche) et une distance de sujet quelconque.
Et paf, ça fait des chocapic (il te donne l'hyperfocale).
 
Ils ont aussi une feuille excel plus précise: http://www.galerie-photo.com/profo [...] excel.html
 
 
Edit: d'ailleurs j'ai une question ptet débile:
Pourquoi lorsque je photographie la lune avec un 600mm, la pdc est super faible et c'est flou sur l'infini alors que l'hyperfocale serait en théorie à 1800m? Elle est plus proche qu'on le croit ou bien...?

 
Sinon c'est peut-être un problème d'étalonnage de la bague des distances
En fait avec des objectifs précis comme un 600mm et l'ajout d'une bague,  
il peut y avoir quelque décalage des distances.

L'HELIOS 44 M 2  .. est assez spécifique au niveau bokeh avec une montée très violente du blur en dehors du centre ... très valorisants pour du portrait  
 
J'ai déjà posté le type de photo avec le NEX5 ..
 

 
Attention pas de mise au point sur l'infini avec mon exemplaire et le NEX5 (50m max) et aucune possibilité de réglage simple
 
 

 
Le Pentacon est très bon ...
Je le préfère à l'Hélios mais cela reste personnel.

Petite question rien à voir avec le sujet à l'attention de Newworld666, d'une sache que tes shoot vraiment excellent félicitation, et concernant ton 50D sur une image au dessus j'ai vu qu'il avait un body caoutchouc ou l'a tu trouvé ? et existe t'il pour 7D ?
Merci ;-)

Des photos des photos!

toute au 18-55

 
 
c'est un type camera armor (que j'ai sur 5DMKII) .. c'est hyper costaud, ils ne l'ont pas encore pour 7D, ça vient en général plusieurs mois après la sortie..  
Pour un 50D j'ai installé une autre protection qui marche bien aussi chez http://www.reidlimaging.com/ y compris 7D..  
 
ça grossi pas mal le boitier, mais il reste comme neuf ! .. comme j'utilise mes boitiers dans la neige, l'eau, le sable, la terre etc ils tombent assez fréquemment.. mais c'est le minimum, même si ce n'est pas étanche, ça reste efficace.  
J'utilise aussi des DUST SHIELD sur tous mes boitiers y compris le NEX5. A part pour les photos de nuit où ça peut créer des reflets parasites, ça m'a résolu les traces sur les capteurs après quelques jours (attention c'est prévu pour les fullframe, donc c'est incompatible avec les objectifs EF-S et pour le NEX5 j'ai du découper assez fort), je ne peux que recommander de protéger ses boitiers et d'utiliser des R Strap pour ceux qui se baladent avec plusieurs boitiers et objectifs.

Merci à toi newworld666 et pour le 7D dispo c'est cool.
sinon pour le nex, que pensez vous de ces objectif ?
 
 
1.Pentacon aute 2.8/29  
2.Kiron mc7 2x teleconverter For y/c  
3.Tamron sp f system 2x tele-converter  
4.Osawa MC F-28mm  
5.Olympus OM-system G.zuiko auto-w F-35mm  
6.Schneider -Kreuznach -Rollei SL 2.8/35  
7.Tamron sp tele macro 90mm  
8.Vivitar 24mm Mc wide angle  
 
Merci

Test du 18-200
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

Beaucoup de tests aussi chez eux ..
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests
 
Avec pas mal de tests de vieux objectifs "haut de gamme" quand même.

salut,
est ce qu'il est possible de prendre des photos pendant l'enregistrement d'une vidéo sur le NEX5 ?
merci par avance

Non

Une petite séance de nuit hier soir, avec un Rollei 28mm F2.8. J'ai tendance à bouger la bague de commande du diaphragme sans faire exprès, donc elles sont toutes à F=jesaispascombien
 
ISO3200 / 1/125                                                            ISO250(auto) / 1/30

 
Au 30eme / ISO200

 
ISO3200 / 1/125

 
 
Et hop, un peu de "macro" (30cm): après une soirée bien arrosée, les gens me voyant osciller d'avant en arrière pour faire la MaP croyaient que j'étais bourré    
ISO1600 au 15eme:

ISO1600 au 20eme:

salut  
 
Je cherche un objectif lumineux f1.4 ou f1.8. (pour faire des portraits entre autre)
Que pouvez vous me conseiller ?  
 
Concernant le Voigtlander Nokton 40mm F/1.4, qu'en pensez vous?
 
Merci

Je reconnais Marseille et ? la crêperie de la place aux huiles ?

dommage que je n'ai pas encore mon NEX j'aurais fait de belles photos des poubelles !

Tu penses à l'ambassade de bretagne? celle ci est la version Beta, rue Sylvabelle (au fond de la rue derrière la préfecture, à droite après les poubelles ).
Le petit verre de fine de bretagne m'a d'ailleurs laissé une casquette de plomb toute la matinée
 
 
J'avais déjà fait une sortie à Marseille avec le HX5 et j'en avais tiré quelques jolis clichés, il faudra que je fasse la même avec le NEX pour comparer (avec un pied et le 600mm pour prendre ND de la garde depuis le vieux port).
 
Ce week end j'essaierai de prendre la rade de jour avec tous les navires en... rade, depuis le centre commercial grand littoral, et si la pollution se disperse ( ), la tombée du jour sur l'étang de Berre depuis le rocher de Vitrolles (quand le temps est nuageux c'est très joli, mais il est difficile de trouver un point de vue correct).

+ 1 .. vraiment sympa le NEX couplé à un objectif solide. Il faut juste avoir le temps de faire la MAP..  
En tout cas, j'aime les photos..

 
C'est ton chien ?
Joli le berger...
Vraiment sympa ces photos du nex !!

C'est un plaisir de prendre du temps quand le résultat est bon
 
Par contre un truc me chiffonne avec la bague adaptatrice QBM-NEX:
- sur le 28mm, la MaP sur un sujet à 3 mètres de distance doit être faite à l'infini.
- sur le 50mm, la MaP sur le même sujet doit être faite pour 5m (bague graduée).
- évidemment je gagne en macro: avec le 50mm, quand je règle la bague sur 45cm la MaP se fait à 35cm
Je trouve ça étrange, ça vous inspire quoi? C'est du à la taille du capteur? La bague inadaptée?
J'ai un doute sur la mise au point à l'infini du coup, est elle vraiment conservée? J'ai mis en ligne la photo de la préfecture (ISO200 donc pas de bruit parasite) en fullsize, vous pouvez me dire ce que ça vous inspire comme netteté?
http://www.mediafire.com/i/?13ztre8z3o2ww3t

Ta photo est floue :-(  Même si elle est prise à pleine ouverture, ce que je suppute, donc là où l'objo est le moins bon, ce n'est pas normal à ce point. En même temps elle est faite à main levée, peut être flou de bougé ? erreur de MAP ?  
=> réessaye de jour ce qui permet de ne pas prendre de risque au niveau vitesse d'obturation, toujours à PO pour que la PDC ne masque pas le problème éventuel. Voire sur un trépied pour vraiment assurer la MAP manuelle par liveview pour le test.
Par contre quand je lis ça :
"sur le 28mm, la MaP sur un sujet à 3 mètres de distance doit être faite à l'infini"
...ça fait vraiment penser à une bague mal calculée ou mal usinée (trop épaisse). Bad luck !
cdlt,
GBo

C'est d'autant plus bizarre qu'avec le 600mm, la lune n'est pas nette à l'infini mais avant, donc l'effet est inverse  
 
Avec le zoom 80-200 c'est moins sensible: un sujet à 3.5m est bon avec 4m, mais je ne sais pas ce que ça donne à l'infini.
 
Sinon, il y a moyen de trouver la taille théorique de la bague pour vérifier ça au pied à coulisse?