Reprise du message précédent :
Bon pour ma part j'ai reçu aujourd'hui les articles suivant:
 
http://cgi.ebay.co.uk/GGS-LCD-Scre [...] 27b4a59590
 
Je l'ai posé sur le Nex-5 dans la foulée sans problème. Technique de la salle de bain avec l'eau chaude pour faire descendre les poussières et ne pas en avoir entre l'écran et la protection.
 
http://cgi.ebay.co.uk/NP-FW50-Batt [...] 27b45188ab
 
J'ai pris deux batteries. Je suis actuellement entrain d'en charger une. Il faut bien les enfoncer dans le chargeur. Je vous donnerais mon avis dès que je les aurais testé.
 
http://cgi.ebay.co.uk/Camera-Body- [...] 2eaf6fa865
 
Ni plus, ni moins que de simples caches. Rien à dire.
 
Je n'ai pas pris le vendeur le moins cher mais celui ci étant en Angleterre, j'ai pu les avoir rapidement (3 jours). Vu que je pars samedi, je ne voulais pas risquer de recevoir les produits après mon départ!
 
Personne pour me répondre sur la mesure de la luminosité?
 
Comment fait-on pour utiliser la mesure de luminosité "SPOT" avec une Zone d'autofocus décentrée "SPOT flexible"?

 
  tu sais pas lire ou quoi?  je fais juste une constatation visuel sur les 2 batteries pour savoir si celle de la baie est une fausse, ou sony mais issue d'une autre usine, parceque pour l'instant j'en sais rien.
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 46.30.html

C'est facile si elle vient de HK ou Chine c est une fausse.

 
l'argument à 2 balles.
En fait, le problème c'est qu'on n'arrive plus à reconnaitre le vrai du faux avant achat, il y avait un cas comme ça d'une fausse batterie Sony pour APN vendu par Amazon.

si sur ton étiquette tu as d'écrit:
"BATTERY PACK typ.7.7Wh(1080mAh)min.7.3Wh"  
et non
"BATTERY PACK typ. 7.7Wh(1080mAh)min. 7.3Wh"
ou alors le "DO NOT DISASSEMBLE." qui se transforme en "NOT DISASSEMBLE."    
...et j'en passe
je suis certain a 99,99% que c'est une copie, SONY ( ou autre grosse compagnie qui sécurise leur circuit de fabrique de batterie) ne laisse pas passer des érreurs de ce genre
PS:l'hologramme a déja été parfaitement copié dans le passé

j'ai acheté une soit disant batterie sony sur ebay en chine (et pas à 5 € en plus), et effectivement ca sent la copie à plein nez.... bref autant prendre du no name, au moins on en a pour son argent ...

C est pas un argument c est une realite. Si tu veux savoir d'ou viennent les choses, faut en acheter plusieurs, les ouvrir, et analyser les composants, pas comparer des étiquettes.

Bon, même si j'ai été un peu déçu par l'utilisation en Live pendant mon voyage au Japon, je continue de regarder ce qu'à ce boitier dans le ventre.
 
Donc aujourd'hui on passe à un montage dans le genre "monstrueux et moche" avec le test d'un doubleur macro Vivitar 2X achété pour quelques dizaines d'euros et qu'on greffe sur le FD85L1.2 (même si en théorie Vivitar avait créé ce doubleur macro pour fonctionner plutôt avec le FD50F1.4...
 
 
 
Après, par ce samedi matin gris et pluvieux, on joue au jeu des photographe en herbe, en descendant dans son jardin pendant 15 minutes pour trouver une dizaine de thèmes potentiels dans un coin où l'on vie depuis 15 ans et qu'on croyait connaitre comme sa poche   . et en remontant voir sur son PC on se retrouve avec des trucs en semi macro bien rigolo.
 
Taille type FullHD en cliquant sur les images ..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Comme quoi, même par temps triste, il y a de la couleur dans la nature    ...
 
En fait, le boitier NEX5 en monture 100% manuelle reste un vrai plaisir avec son écran orientable et la qualité de son capteur .. je n'ai pas fait de sortie depuis la mise à jour du firmawre, mais au moins sur trépied, le NEX5 est plus agréable qu'un reflex sans écran orientable ..

superbes images (sur mon écran 26'   )

tu peux nous en dire plus ?

Ben tu vas rire, mais j'ai acheté une copie de ma batterie de mon compact (sony wx1), acheté je crois 10€ livré sur ebay.
La copie est mieux que l'original, vu que j'ai affiché le pourcentage de batterie restante, alors que celle d'origine ne le fait pas.
 
Sinon, quelqu'un a une copie de la batterie du nex pas chère  a me conseiller? (avec un lien ebay c'est plus simple)

 
Merci pour ton commentaire ..
 
Par contre pour cette histoire de NEX5 en voyage, j'avais abordé ce sujet là
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3932364
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3933872
 
et là
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3933920
 
.. En gros :
-> je me balade en voyage avec du lourd (5DMKII+EF85L1.2II+24L1.4II+Zuiko500F8) et qualitativement le 17-55 sony est quand même trop faible pour tirer la quintessence du NEX5, donc je ne l'utilise qu'avec des objectif manuels qui piquent beaucoup plus  
-> je suis souvent en focus manuel avec le 5DMKII, mais le confort d'une puce AF confirm est vraiment fantastique surtout avec un 500mm.
-> la version précédente du firmware NEX5 était vraiment inutilisable en conditions "live"  (retour au centre systématique dès wu'on passe du mode ZoomX7 ou X14 à plein cadre).  
 
Donc petit à petit dans ce voyage j'ai délaissé le NEX5 et je préférais changer d'objectifs sur le 5DMKII .. plutôt que de sortir le soir avec le 5DMKII+24L1.4II et le NEX5+FD85L1.2 .. et la journée avec le 5DMKII+500F8 et le NEX5+FD50F1.4..
Qualitativement ça tenait la route, mais au niveau agrément ce n'était pas le cas.
 
Pour un utilisateur NEX3 ou NEX5 uniquement, avec la mise à jour du firmware je lorgnerai grave vers le futur Voiglander 25F0.95 ou le sony Zeis 16-35F2.8  couplé en voyage avec le Sony Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 .... ils sont AF (sauf le voigtlander) et probablement à même de donner des résultats fantastiques sur le NEX3 ou NEX5 .

bonjour à tous
 
 
ancien possesseur d'un bridge Fuji S100fs, je lorgne vers le NEX5 , mais il me semble avoir vu que la stab présente sur l'objectif 18/55 était quelque peu limite.  
parametre important pour moi, atteind d'une legere tremblote (qui ne m'a pas génée avec le Fuji)
 
vos avis ????
 
merci d'avance
 
 

moi j'ai pris celle-là : ici 100% HK

par contre si quelqu’un a un filon pour un filtre pola 49 mm ...j'suis preneur!

>> fan 17 où tu as vu que la stab est limite ? Jamais lu ça ds les tests que j'ai parcouru.

j'ai vu ça ici
 
http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 93_16.html
juste en dessous de l'image de la poupée
 
alors, vos avis la dessus ???

ben y a marqué "le système optique donne satisfaction sur le 18-55 mm".

oups, pardon, trompé de lien
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ion-7.html
 
le seul parametre qui me retient pour l'achat d'un nex5, avec sa faible autonomie, mais dans une moindre mesure, habitué avec mon fuji

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page7.asp
 
Dpreview a pas la même analyse .... Le gars de chez Focus num devait avoir pris trop de café...

L'autonomie est relativement faible (autant qu'un compact en fait) à cause de l'écran. Il suffit d'embarquer une batterie de rechange.
La stabilisation fonctionne bien, j'ai testé un panorama en intérieur et ça fonctionne (à ISO640) donc même avec une petite tremblotte ça doit passer en usage normal.

d'autres avis sur la stabilisation ?
ok pour la batterie supp. c'est ce que j'avais fait avec mon S100fs
 
avez vous investi sur le flash optionnel, si oui, côut de celui ci ??
merci
bon dimanche

je reconnais que stabilisation et flash    .. je savais même pas qu'on pouvait faire de la photo avec ces trucs  

Ca dépend ce que tu veux faire. Pour des photos TTG dans une pièce normale sa portée est suffisante, c'est tout ce qu'on peut demander à un flash de ce gabarit à mon avis, et ça reste meilleur que les flash de compacts.
 
Pour la stabilisation, il faudrait essayer sur un même objectif avec et sans pour se faire une idée, mais je ne sais pas si on peut la désactiver.

Je n'utilise jamais ces fonctions .. je ne vois pas ce qui peut remplacer une vitesse et une ouverture adaptée ... je descends rarement en dessous de 1/500ème sans trépied. Un flash ne fait qu'écraser les sujets, même mon épouse a enfin compris ça et a aussi désactivé ça sur son compact ..  
Donc j'attends la réponse des gros( Canon et Nikon) et en espérant qu'ils libèrent des capteurs à 25600 isos (aussi peu bruité que le sony à 1600) ..  
En attendant je ne prends pas de photo quand les conditions ne sont pas satisfaisantes   .

Je me demande si je n'ai pas un problème de back/front focus avec le 18-55... Hier j'ai voulu prendre des photos d'un sujet légèrement en mouvement, avec une zone focus spot que j'avais sélectionnée, et systématiquement le focus n'était pas correct.
Par ailleurs, lorsque la zone de focus est assez proche, l'AF part souvent en sucette, comme pour la photo ci-dessous :

http://img185.imageshack.us/img185/6977/dsc01481s.jpg

En AF auto, le NEX focusait systématiquement sur la salle de gym en arrière plan, et j'ai dû ajuster (je suis toujours en DMF) pour mettre au point sur les lettre.

Avez-vous constaté des comportements similaires ?

Probleme de back focus c est pas la meme chose, c est un probleme entre l objectif et le boitier. Le NEX effectivement a quelques problemes de focus, surtout quand on utilise comme un compact, le focus est moyennemement precis et comme c est un capteur APS, pour peu qu on ouvre pas mal on ce retrouve parfois avec un decalage de focus, celui etant fait pas ou il aurait du. C'est pas un reflex donc faut etre un peu plus prudent dans ces parametres. Si c est un probleme de back focus, tu l aurais egalement si tu colles le nex sur un pied et que tu focus un element immobile.

C'est pas faux... Mais ça me fait un peu chi** que l'AF se plante comme ça quand on voit les résultats obtenus sur les derniers Panasonic...
En suivi, c'est même pas la peine d'y penser

Le pana a un capteur plus petit, donc c est plus facile sur un compact vu la PDC tu as rarement ce probleme. Tu peux contourner un peu en fermant un peu plus, et puis le NEX a clairement besoin d un coup  de sharpness, j ai pas mal de photo y a comme un petit voile flou, meme quand la map est correct, ce qui donne l impression que l AF a pas ete bien fait. Apres oui si tu as besoin d un AF ultra rapide et precis pour faire du suivi, c est pas vraiment le bon APN, vaut mieux un reflex.

Il me semble que par défaut il va ouvrir au maximum pour l'AF non ? (je vois le diaphragme s'ouvrir au maximum par à-coup)

Bonjour les NEXeux    
J'ai envie de me faire plaisir avec un NEX5 mais je me tâte (non pas là   ) pour choisir l'objectif.
Dans un usage courant et très amateur, vaut-il mieux partir sur le pancake ou l'obj 18-55 ? Le second m'a l'air mieux excepté son format et les photos en situation rapprochée si j'ai bien suivi.
 
Un pack avec les deux m'irait tout aussi bien mais grèverait le budget un peu beaucoup. Est-ce qu'il faut mieux commencer avec un objectif unique quitte à acheter une occasion ou un obj compatible ou ... ou pas, quoi ?    
 
Merci    
 
PS : 1er message en cat photo Num, soyez indulgents même si je viens du compact mainstream

Perso j'investirais plutôt dans les deux objectifs (ça tombe bien, c'est déjà fait )
Le 16 pour du reportage, quand le besoin de compacité extrême se fait sentir et le 18-55 pour avoir un peu plus de flexibilité. A toi de voir

Pas mieux, j'ai pris le pack Nex 5D avec les deux objectifs

Ben la stabilisation c'est quand même bien: photos en intérieur à main levée sur des sujets fixes, ou photo de sujets éloignés au téléobjectif en profitent largement.
Je ne comprends pas pourquoi ne pas descendre sous les 1/500eme. une photo au grand angle est nette au 1/60eme, voire au 1/30eme (j'ai même des sujets fixes nets au 1/8eme avec le HX5).
Pour le flash, ça dépend de l'utilisation: si c'est pour de LA photo en effet ça ne sert pas à grand chose en l'état, mais pour du TTG c'est très utile (rien que pour éliminer les sources de lumière parasites par exemple).

Ah oui, ne pas oublier que le 18-55 est stablisé aussi, c'est très agréable en mode ISO auto pour ne pas trop descendre en vitesse en intérieur

 
En fait, et ce n'est qu'un avis personnel, il y a pratiquement toujours quelques choses en mouvement et pour éviter des "fantômes" (doigts, mains, pieds,  phares ou feux de voitures, feuillages etc etc ) je préfère une vitesse adaptée et j'ai laissé tombé les fonctions IS de canon et revendu les zooms. J'utilise en voyage un 500mm et ça ne manque pas du tout de ne pas avoir d'IS ..
J'en ai posté pas mal sur ce topic tout au mini à 1/1000ème .. sauf pour les sumos au 1/500ème 'mais c'était hyper sombre)..
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3901299
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3926241
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3921443
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 05_187.htm
 
 
 
Pour le flash, c'est une autre histoire .. l'éclairage reste pratiquement l'élément majeur dans la beauté d'une photo, mais un flash sur le socket d'un boitier est vraiment à mille lieux de ce que les pros obtiennent avec des flashs déportés voir avec des parapluies. La aussi, personnellement je préfère m'en passer, c'est trop compliqué de ne pas écraser les sujets..

Voila, tout dépend de l'usage qu'on en a
Quand je prends l'intérieur d'une église au GA, la vitesse j'men cogne un peu, alors que c'est sympa de pouvoir fermer un peu et rester en basse sensibilité. Après ça dépend de l'appareil et sa capacité à monter en sensibilité mais selon le matos à disposition il faut faire des concessions.

Après, comparer un reflex numérique professionnel a un sony nex... il y a quand même une marge entre les 2 modèles.
 
Je commence a faire mes marques avec le capteur et l'objectif 18-55, je suis rarement déçu par son comportement. Concernant la mise au point, a moins de vouloir faire sur un point précis pas forcément précis pour l'appareil (comme a travers une vitre ), je préfère utiliser la mise au point automatique, le spot étant pas toujours efficace dans certaines situations (la mise au point manuel est quand à elle redoutable, je la préfère a celle de mon nikon d700)
 
Le flash est pas génial dans toutes les situations, il faut pas hésiter a l'équilibrer avec la vitesse ainsi que la correction qui est proposé pour le flash. Autant avec le D700 que j'ai, aucun soucis avec le flash intégré (qui pourtant est que là pour appoint), autant là, j'essaye de m'en passer si possible (mais c'est pas toujours possible, ça m'évite de taper trop haut dans les iso ou perdre en vitesse)

et puis les flashes  au-dessus de l'appareil ça sert + à déboucher les ombres...en fill in

Merci pour vos avis, c'est aussi ce qu'il me semblait de prime abord, je vais scruter le net pour trouver une affaire intéressante (oui, j'aime encore rêver à mon âge)

 
Détrompes toi ... le but n'est pas de remplacer fonctionnellement un DSLR haut de gamme, mais de venir en complément et de remplacer la série Gxx (G12) .. Le NEX3/5 a un capteur et une gestion de la sensibilité 100% compatible avec un gros DSLR. au niveau fonctionnellement, il reste un peu de boulot pour épauler efficacement un DSLR, en particulier au niveau de la mise au point manuelle.  
A aucun moment les NEX3/5 ne pourront servir pour de l'action/sport mais par contre avec des bons objectifs, ils peuvent très efficacement être utilisé pour de la photo d'intérieur, dans la rue, etc ...  
 
Mon avis sera définitif  quand j'aurai testé les bons objectifs AF (Zeiss 16-35/2.8 ou même le voigtlander 25mmF0.95) .. la qualité avec mon FD50F1.4 et FD85L1.2II est assez supérieure sur la photo statique au canon 50D.