Reprise du message précédent :

Polson Pier (la photo est géo taggée sinon )

Sur NEX il n'y a pas vraiment de mode vidéo.
Si tu choisis le mode "A" tu peux régler ton diaphragme, ensuite tu déclenches le film avec l'ouverture choisie et tu peux agir sur la diaph pendant la vidéo. Appuyer sur le déclencheur (à mi course) permet de forcer l'AF si la MaP se perd.
 
Après peut être que ça ne fonctionne pas avec l'adaptateur EF mais je ne vois pas pourquoi.
 

Ne pas craquer...
Ne pas craquer...
Ne pas craquer...
Mais un petit A6000

Plus que 9 mois pour le remplaçant, ça va passer va
T'auras sauté une génération et tu goûteras à des vrais nouveautés

450€ sur LBC donc je rajoute 47€ pour un assimil

 
Bien joué, boitier seul ???

le prix du N 6 ? non avec le 16-50 (faut pas abuser quand-même )

Va dire ça a tout ceux d'AlphaDxD et de Chassimage qui ont récemment revendu leur Nex-6 pour passer au mimile
Ou peut être ils ont revendu vite fait le 6 avant que sa côte d'occasion soit proche d'un Nex-5 ou d'un 3c

Moi ce que je vois c'est que j'ai trouvé des tests dans lesquels les mecs préféraient le viseur du Nex6 et niveau qualité d'image c'est kif kif. Reste l'autofocus quoi, pour de la photo de sport ou d'enfants ça se justifie visiblement, pour ceux qui ne sont pas concernés ça relève de l'instinct de geek de changer Après j'avoue que le prix fait hésiter.

J'était de mariage hier soir, j'ai embarqué mimile et le Nex-6 d'une copine, donc j'ai pu me faire un petit comparatif des 2
Malgré une définition plus élevé sur celui du 6, celui du mimile est plus agréable a l'œil et SURTOUT ne lague pas en basse lumière  
Faudrait vraiment que tu jette un œil au viseur du mimile, tu risque d'être surpris

Selon toi, les 50% de pixel en plus ne sert a rien ?
Juste pour la capacité supérieure de recadrage ça vaut le coup, en plus il est loin d'être moisi le capteur du mimile

Encore faut t'il arriver a l'utiliser correctement, ce qui n'est pas encore le cas de tout le monde vu la qualité de la documentation Sony

Même les plus réticent vont finalement craquer par pure "geekerie"

Je suis habitué à l'ergonomie du Nex-6 c'est pas pour repartir quasiment à 0, j'ai plus de 30 ans moi  
 
Les 50% de pixels en plus m'importent peu effectivement. En terme de montée ISO, contraste, jpeg, c'est très similaire.
 
Je serais plus intéressé par un APS-C haut de gamme, avec une grosse amélioration du viseur, tropicalisé (mais bon pas d'objos pour) et traitement ISO aussi bon que chez Fuji. Et bien sûr à 700eur, après tout le mimille ne coûte pas grand chose j'ai le droit de rêver  

D'après ton profil tu en a 70
PS: Regarde le mien, la date de naissance est exacte dans mon cas (a quelques jour prêt)

C'est vrai que c'est très similaire et déjà d'un très bon niveau pour les deux
Mais en regardant vite fait quelques photo d'hier soir, j'ai l'impression que mimile gère beaucoup mieux la monté ISO que le Nex-6 (sur le jpeg en tout cas)
Le Bionz-X doit surement y être pour quelque chose

 
En fait ça ne marche pas à cause de mon adaptateur pour optique EF. le seul adaptateur qui le permet serai apparemment le metabones ( 4 fois le prix de mon "VILTROX"..)

Qu'entends tu par "l'utiliser correctement" ? Oui si tu as des conseils je suis preneur

Ah oui les bagues "noname" ça peut donner du bon comme du moins bon
Tu peux faire un test de PDC avec une photo comme sur les tournages de films, ce sera même plus précis.

Toi aussi tu as du mal avec toutes ces modes et fonctionnalités ?  
Comme toi je recherche des conseils pour l'utiliser au mieux,  mais je n'ai pas trouvé grand chose
Faudrait peut-être faire un topic pour regrouper les différents retour de tout le monde ?

P'tites voitures:
 

J'aime bien le contraste du logo avec la carrosserie sur chaque véhicule

Bonjour à tous !
 
J'ai l'impression de revenir de la préhistoire ! Mon fidèle Pentax K20D, qui date de l'époque ou les reflex ne faisaient que de la photo, et ou le 1600 ISO était réservé aux photos ""artistiques"" en noir et blanc, vient de trouver un nouvel ami (alpha 5000 16/50 à 370€ en occaz sur Amazon, acheté par désespoir en speed vu qu'il me fallait un compact pour un voyage).
 
Bon, une petite sortie de nuit plus tard, je mesure le chemin parcouru ! 12800 ISO un peu granuleux mais qui rend bien, un autofocus qui marche le soir, ça fait une sacré différence, le tout dans un boitier minuscule qu'on peut trimballer dans une mini sacoche !! Je dois rêver !
 
Du coup je me demande, je suis un peu près de mes sous (que je préfère mettre dans des voyages), et je voudrais savoir concrètement ce qu'apporte le a6000 vu que tout le monde ne parle que de ça, sachant :
 - Que je ne fait pas de photos de sport, ou de sujet en mouvement. L'autofocus hybride du 6000 est certainement mieux, mais la loupiotte d'assistance du a5000 me suffit pour la basse lumière.
 - Que pour les cas ou il y a de la pluie, de la boue, des chocs ou de la poussière, je prendrais mon K20D dans sa pelicase, pour la différence de qualité de fabrication.
 
Je vois juste le manque de flash externe comme point potentiellement bloquant du coup ? Est-ce que je pourrais avoir raté quelque chose d'autre ?  
 
Et juste deux photos, prises à la nuit tombée.
 

Oui, je sais le ciel est cramé, mais on se croirait en plein jour !
 

12800 ISO BO***EL      
 
NOTE: je pensais profiter de toutes ces nouveautés technologiques pour laisser tomber le RAW et laisser le boitier se débrouiller, mais en basse lumière Lightroom fait quand même du bien meilleur boulot ! Les jpeg sont tellement lissés qu'ils sont inexploitables. Tant pis, je me rachèterai des disques dur....
EDIT: clarté du propos

Niveau ISO ça n'a pas grand intérêt de passer au 6000. Idem pour l'autofocus puisque tu ne fais pas de photos de sport/enfants.
Le seul intérêt c'est si tu veux récupérer un viseur. Et du coup si ça te manque vraiment un Nex-6 d'occaze est un choix pertinent, vu le prix du 6000 on va en trouver à des prix ridicules.

Pour ceux qui ne shootent qu'en jpeg (ce qui est mon cas ne me jugez pas ), est-ce qu' l'assimil est plus performant que le nex-6? ou c'est kif-kif?

 
Appareil reçu ce matin    Encore merci !!
 
Maintenant, la chasse aux objos va commencer

 
Merci ! On verra si l'écran est suffisant en plein soleil, le viseur ne me manquera pas trop normalement...  
Bon, je vais moi aussi commencer à surveiller les cailloux, vu que j'ai fait quelques économies avec le boitier !

Oui,  mais pas de grand chose de ce que j'en ai vu ce week-end
Le Nex-6 est déjà très performant pour le traitement jpeg et le débruitage

si tu ne fais que des images que tu stockes  sur ton DD et que tu regardes sur ton écran ,pas de problème le jpeg est largement suffisant et tu ne verras aucune différence entre assimil et N6 même pour les tirages jusqu'au A4 ,
Tu verras juste plus de détails avec l'assimil du fait de son capteur 24MP.

 
Je suis pas trop d'accord :-/, sur le a5000, en basse lumière, cf 6 post au dessus. Les images postées on été traitées avec Lightroom :
 - 3200 iso, l'image de la cheminée, les briques sur le jpeg étaient presque impossible à distinguer à cause du lissage.  
 - 12800 iso, l'entrée de métro : inutilisable, c'était de la peinture, même en vignette.
 
A moins qu'il y ait un paramètre que j'ai raté ?
 
Après, avec assez de lumière (< 800 iso j'imagine ?) il n'y aura aucune différence.

t'es déjà dans l'extrême là ,pour la photo "lambda" il n'y a pas de problème de briques    

tiens ,regarde ça  
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___942_929
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] 42_929_832

 
Bien sur c'est pour ça que j'ai précisé que c'était valable en très basse lumière uniquement Pour de la photo en plein jour il n'y aura aucun problème.
 
Mais j'ai été quand même un peu surpris en faisant la comparaison ! J'aime bien quand c'est un peu granuleux, et du coup quand j'ai regardé le traitement du boitier, j'ai été assez déçu !  
Je trouve cette volonté de cacher le bruit à tout prix un peu dommage ...

Désolé pour le petit HS, mais je vais pas tarder a commander mon SEL35f18 sur Amazon, et je souhaite me prendre une sonde de calibration pour mes différents écrans dans la foulée (2 TV/1 28" TN/1 13.3" IPS/1 8"IPS)

Y'a un modèle particulier a recommander dans un budget de 200/250€ pour mon utilisation ?

Par avance merci

voilà l'ODR Sony
https://www.nos-offres-promotionnelles.fr/offres/

 
As tu vu l'ODR sur les objectifs ? tu as 30€ sur le 35.

Bien sur
mais pour 30€ je ne vais pas découper la boîte qui peut être utile en cas de revente

Personne pour me conseiller sur une sonde ?
J'ai la CB qui est encore fumante suite a l'achat du 35, et comme on dit, faut battre le fer tant qu'il est chaud

EDIT : David, tu n'a pas profité de la promo boulanger sur un mimile couplé à l'ODR Sony ?
T'aurais pu l'avoir au prix du SEL35F18

Pour une sonde (voir topic calibration d’écran) 2 marques possible Datacolor ou Colormunki
En général les gens prennent Datacolor car un poil moins cher.
 
J'ai une Datacolor spyder 4 pro et j'en suis satisfait en utilisant le logiciel argyll + DiscalpGui (c'est gratuit) plus complet et plus paramétrable que le logiciel maison et pas vraiment plus compliqué. A refaire je prendrais peut-être une de chez Colormunki car Dell a un partenariat avec cette marque pour gérer la calibration avec le soft interne à certains écrans.
 
Ce couple de logiciel fonctionne aussi avec d'autres sondes d'autres marques
 
Dernier truc dans ta liste d'ecran les tv si raccordées à l'ordi (donc comme moniteurs) se calibrent sinon pas possible je crois et l'ecran de 8" si tablette alors chez Datacolor se calibre mais le profile n'est exploité que dans leur soft de visu d'image et chez Colormunki je sais pas
 

 
EDIT : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Avec l'odr je vais me prendre le 50f18 apres avoir longuement hésité avec ce 35f18. Qu'est ce qui t'a fait opter pour le 35mm ? Ayant pris un sigma19/2.8 me manquait ce qu'il fallait pour les portraits.

c'est bon ça! ça fait quelques temps que je reluque cet objo.. c'est peut être le moment... mais est-ce raisonnable pour un peut être futur chômeur?...

sur  http://www.focus-numerique.com/tes [...] ie-11.html
"DxO Optics Pro 9.5 supporte désormais les fichiers bruts de l'Alpha 6000. Nous pouvons donc comparer les fichiers JPEG issus du boîtier et les images brutes développées avec le logiciel. Le gain n'est finalement pas si important. Les images de DxO sont un peu plus contrastées et un peu plus précises, mais le gain reste assez marginal pour la précision."

J'ai l'impression que mon NEX-6 me fait de la merde ces temps j'ai fait quelques clichés au SEL55210.
 
Voici ce que ca donne :
 
http://i.imgur.com/sYL0g8l.jpg
 
On voit bien que les arbres dans la foret sont pas nets et autour du toit du chalet il a un gros artefact colorimetrique.
 
J'ai d'autres clichés ou je faisais la MAP sur deux personnes s'éloignant et c'est franchement ignoble. J'ai du virer les clichés qui n'étaient meme pas exploitable.
 
Selon vous ? Capteur ou objectif ? Un petit tour au SAV du Nex 6 et de son objectif ca vous parle ?

Moi qui me disait qu'il ne devais pas y a voir d'énorme différence entre les sondes, c'est raté

En tout cas merci de tes explications, ça m'a évité de prendre une X-Rite sans réfléchir au pourquoi du comment
je vais aller lurker le topoc des "barbus de la couleur juste" pour me faire une idée  

Calibrer la tablette 8" ce n'est pas un soucis, elle tourne sous Windows 8.1 Pro
Par contre c'est déjà plus chiant pour les TV, j'aurais voulu les calibrer sans passer obligatoirement par un PC
Y'a surement la reponse chez les

C'est simple, j'ai eu le 50f18 que j'ai revendu car je le trouvais trop long (mais très bon), j'ai actuellement le 20f28 que je trouve trop court
Donc je coupe la poire en deux , je me prend le 35f18

Vu que tu n'est pas encore demandeur d'emploi, c'est encore jouable
Mais bon, y'a quand même 400€ a sortir, a toi de voir si tu peut te le permettre.

Au cas ou lurke du coté de la Bay ou du bon coin, y'a quelques fois des affaires a faire pour les petits budgets  

Les paramètres suivants jouent sur le lissage:
- RB ISO élevé
- RB pose longue
 
Sur les "anciens" nex avec l'ancien menu en tout cas, mais il n'y a pas de raison de ne pas retoruver les mêmes options sur un A6000.
 
Sur le 16mp à ISO3200 en jpeg et réduction du bruit en "normal" c'est encore granuleux, j'applique un lissage derrière. Ensuite je ne sais pas, je n'utilise jamais les valeurs plus élevées.
 

Flare + AC, je dirais objectif mais sans connaitre les paramètres de prise de vue et l'objo utilisé c'est difficile à dire.

 le SEL55210 iso 100 210 mm f/8.0 1/400

Un objo tout au plus moyen à fond de zoom donc. Utilisé probablement sans pare soleil avec de la lumière parasite et sur une cible lointaine donc bonjour la pollution atmosphérique qui floute l'image.
Résultat pas déconnant donc.