Reprise du message précédent :
Respect !

Invendable je dirais

Aussi

Oui mais on reste poli ;-)

Ah moi je suis preneur ! Je pensais justement me mettre à la photo mais les prix me font hésiter fortement sur le modèle... sans compter les objos (mais du coup ce sera plus facile !).

Petite question:
Qu'est ce qui peut faire pencher la balance sur un nex5t ou un a5000 par rapport a un rx100(M1)?
C'est pour ma maman, son tz7 est dead, elle aime bien mes photo (nex 5&6). Je ne pense pas qu'il y aura des investissements ds des objos apres si le choix se porte sur un hybride, le 16-50 suffirait...

Ok, envoie moi ton adresse en mp, je te poste ça demain

MP envoyé, un énorme merci !

alors dans ce cas le RX100 est largement suffisant!

  bravo ,beau geste!  

 
Sur un portrait, le flou d'arriere plan sera present? Comme sur un nex?

Ca depend que des reglages et de la distance du sujet...n importe quel appareil le fait.

Je suis au Canada en ce moment. J'hésite à me prendre un a6000 nu au prix américain (650$)  

Si la A6000 est un nex6 amélioré, je dirai fonce  
Un superbe appareil qui ne peut décevoir.

Avec le stock de bon objectif que tu possède, ce serais criminel de ne pas profiter d'un mimile a ce prix  

 
Je pense qu un rx100 est amplement suffisant voir même bcp plus adapté. Ou alors rester dans les tz. Les échos des nouveaux modèles sont bons !

Beau geste respect  

Gros avantage tu auras le firmware us et donc quand tu filmeras en continu tu ne sera pas limite à 40 minutes comme sur les appareils vendu en Europe. ( loi européenne afin de différencier les reflex des caméras)

 
Et en 60fps et non 50.

Tu l'as vu où à ce prix ??

 
Mouai sauf qu un compact qui ouvre a 3,3...avec un petit capteur, on passe notre chemin  
 
L'ideal : un rx100 m3.... Mais comment faire comprendre aux novices que c'est 2x plus cher qu rx100 ou qu un reflex/hybride lol
 
Un 1650 qui ouvre a 3,5 ça parait pas bcp mieux, mais avec un capteur apsc ça le fait

 
Bah c'est le prix normal pour un a6000 nu je crois.

Pas en Europe en tout cas.

Ah oui effectivement, j'arrive à le trouver à ce prix (HT bien sûr ). Faut que je vois combien le Nex 5 se vendrait...

Ca ne se evnd pas...ca se donne

Ouais, je pense que je vais le donner . Prendre le kit A6000 avec le 16-50 et donner mon Nex à ma copine (on se partagera le 18-200)
 

Bonjour,
 
il y a env. 1an , je m’étais décidé pour acheter le Panasonic FZ 200, et j’ai trainé… si bien que le Sony Cybershot RX10 est arrivé mais avec une grande différence de prix. Aujourd’hui le rapport n’est plus aussi grand mais tout de même 360/870 soit 510€
 
Le FZ 200 répondait à mon besoin : objectif avec une ouverture constante à 2,8 et une grande focale (25-600), pas de changement d’objectif, poids raisonnable.
Utilisation : 80% voyages (paysage-monuments (intérieur aussi) et animalier) - 20% famille intérieur-portraits)
 
J’ai basculé vers le RX 10 en raison de son grand capteur de 1’’ pour avoir des photos avec du bokeh et un meilleur piqué.
Alors je devrais être heureux et acheter ce RX10 avant les vacances car j’en ai absolument besoin pour me préparer avant un voyage en novembre !  
 
Seulement un vendeur m’a conseillé à ce niveau de prix de regarder vers les hybrides Sony-Olympus-Panasonic…  
A force de lire les forums, j’ai besoin maintenant de faire le point.
En effet pourquoi pas un hybride avec un objectif de couverture focale égale ??
 
RX10 :
Capteur : BSI CMOS 20 Mpx, 1", 17.22 Mpx/cm
Obj. 8.3x -  24 -200 mm  f/2.8 -2.8   870 €
Dimensions / Poids 88 x 129 x 102.2 mm / 813 g
 
Alpha 6000 :
Capteur :   BSI CMOS - 24.3 Mpx,  APS-C (x1,5),  6.45 Mpx/cm
Objectif : il y a 2 choix :
       1 - Objectif zoom Sony 18-200 mm SEL f/3.5-6.3 E PZ OSS: 1100 € + A6000:650€= 1750€
       2 - Sony SEL18200LE - Obj.18-200 mm-f/3.5-5.6 OSS - E-mount: 550 €+ A6000:650€= 1200€
Dimensions / Poids Boîtier :   66.9 x 120 x 45.1 mm / 285 g
 
Question 1 : RX10 : Avec un capteur de 1’’et la qualité de son objectif,  ne se rapproche-t-on pas des photos faites avec un hybride ?

Question 2 : Peut-être direz-vous ? Si tu es prêt à mettre 900€ pour le RX10 alors n’hésites pas à mettre 300€ de plus et prend un hybride Alpha 6000 avec le Sony SEL18200LE.
 
Oui mais cet objectif ne fait que f 3,5-6,3 contre 2,8 pour le RX !
Qu’en est-il de la qualité intrinsèque des 3 objectifs ci-dessus mentionné :
- RX10 : Zeiss Vario Sonnar T
- Sony SEL18200LE - Obj.18-200 mm-f/3.5-5.6 OSS - E-mount:  550€      (525gr)
-   Sony 18-200 mm SEL f/3.5-6.3 E PZ OSS  :  1100 €  (pourquoi est-il si cher ?  
 
Bien sûr le capteur est de dimension 1’’ et APS-C de l’autre mais je ne me rends pas compte de la différence de qualité en prise photo sur un même cadrage.
 
 
Le Budget : initialement 900-1000€, ok pour 1200€  mais pas 1700 €
 
La version hybride me plait car elle me permettrait éventuellement d’acheter dans 1 ou 2 ans un autre zoom de plus grande focale à ouverture constante pour l’animalier. Mais attention, je ne veux plus porter une sacoche pleine d’objectifs.  
 
D’avance un grand merci à ceux qui me répondront. N’hésitez pas à me faire part de ce que vous vous feriez.
Quand on regarde son problème, c’est beaucoup plus difficile de prendre du recul. C’est pourquoi j’ai essayé de donner un max de paramètres au risque de vous noyer comme moi.
 
Merci de vos avis et conseils !  
 
 
 

Petits éléments de réponse, déja :

- le 18-200 mm SEL f/3.5-6.3 E PZ OSS est si cher parce qu'il est motorisé : c'est un zoom dédié à la vidéo, sans intérêt particulier pour toi par rapport à l'autre, bien moins cher. Sauf si tu fais de la vidéo et que tu veux contrôler tes travelings

-Le RX10 a un 8.8 - 73.3 ce qui est équivalent à 24-200 @2.8
Sauf erreur, un Nex avec un 18-200mm est un équivalent 27-350mm

-Les images du RX10 sont très très flatteuses, super bokeh. Le bokeh et l'isolation du sujet avec Nex + 18-200 ne rivaliseront pas avec le RX10. Par contre, c'est pas ce que j'appellerai un appareil compact ni léger (900gr). Mais le Nex avec le 18-200 non plus, cela dit...
Après, un Nex avec un 35 1.8 tout petit et léger dans la poche et le 18-200 dans la sacoche pour les paysages ou l'animalier, là on combine polyvalence et compacité. Mais on explose le budget.

Question assez difficile effectivement

Je crois que le RX10 est franchement lent et l'autofocus à la ramasse, la V2 corrigera tout ça je pense Beau jouet mais cher par rapport aux hybrides.
http://www.pixelistes.com/blog/tes [...] ompromis/6
 
Après si c'est une question de budget, regarder aussi le Nex-6, les apports du A6000 sont franchement limités.
Ou chasser les bonnes affaires : http://www.photoetmac.com/2014/05/ [...] 000-459-e/

Je possède le RX10 et l'alpha 6000, voilà ce que j'en pense :
Pour 900 €, le RX10 offre un rapport qualité, prix, ergonomie, polyvalence imbattable. Tu as le grand angle 24mm et un zoom qui va jusque 200mm.
L’inconvénient : cette solution n'est pas évolutive.
 
A savoir, la qualité d'image est moins bonne qu'un alpha 6000 + 16-70 que tu peux avoir chez psc pour 1200 € avec les deux odr actuelles.
Cela te fait un équivalent 24-105 mm f4. A toi de voir si 70mm (105mm FF) peuvent te suffire.
Si tu le souhaites, cette solution plus onéreuse peut-être complétée par le 55-210 qui offre un TB rapport Q/P.
 
L'autofocus de l'A6000 est bien meilleur. Celui du RX10 est bon quand la lumière est présente mais pas terrible par faible luminosité.
L'autofocus continu du RX10 ne vaut pas celui de l'A6000 mais n'est pas moins bon celui du nex 6 (que j'ai eu).
 
Enfin, pour voyager, j'emmène le RX10 pour sa polyvalence imbattable.
Sur le fil du RX10 tu trouveras quelques images prises lors de mes dernières vacances en corse.
 
 

 
 
En parlant de choses invendables, quant est il du 16-50 seul? Il arrive a se vendre ou pas?

100€ le mien sur la baie (neuf), et c'est un grec qui me l'a acheté
En invendable j'ai encore le C3, ptet qu'il finira chez un pote qui a quelques M42.

Ou je t en débarrasse à prix doux  

Pour l'instant il sert de second boitier pour faire le malin, comme ce gars croisé hier avec son 5Dmk3 et son 1Ds

Pour info, le A6000 est en promo ce WE chez Boulanger.
517€ nu... Si jamais ça intéresse quelqu'un...

En passant:

Et en repassant:
 

 
Au rolleinar 135 plein cadre.
Retouche pour virer du grain (3200iso), ça marche pas mal du tout pour du jpeg

Si vous êtes intéressé par l'achat d'un 16-50 contacter moi
J'aurais bine revendu le 18-105 et le 16-50 pour prendre le 16-70 mais bon.... ça va pas être simple je pense
 
Pour le moment pas fait de photos, hallucinant tout de même

Trop gros pour toi le 18-105  ?

Non mais a choisir je préfère plus petit