Reprise du message précédent :
Ho mon dieu, un lien avec un a6000 et un 16-50 !
 
Il est voué à l'échec !
 
Ok je sors -> []

 
Bon choix, il est très bien ce 35
 

 

C'est vrai qu'il est très bon
Par contre il s'en sert comment vu qu'il a vendu son 5N ?

PS : Tu me le vend ou pas avant que je craque pour un Sony E PZ 18-105 f4 qui m'a fait de l'œil tout a l'heure a Genève ?  

EDIT : Si d'ailleurs quelqu'un ici le possède, un petit retour serait le bienvenu  

 
Me suis tjrs pas décidé, je pense que je vais le garder, et ne l'utiliser que rarement...
 
Bon prix sur Genf ? Moi je regarde pas mal le 1670 Zeiss 4ever !

Un poil moins cher qu'en France
Sony E PZ 18-105 f4->598 CHF->490€-> http://www.photo-verdaine.ch/ECOMM [...] =7269&P2=1
Sony 16-70 f4 Zeiss->1028 CHF->845€-> http://www.photo-verdaine.ch/ECOMM [...] =7183&P2=1
Ils ont un magasin a Genève, et ils ont plutôt bonne presse  
 
EDIT : Ou je fait comme avec mon 50f18, je l'importe  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1438.l2649

 
490 pour le 18-105 c'est super correct, d'autant que les critiques sont plutôt bonnes
 
Merci pour l'adresse, je connaissais pas

 
De rien    
Passe les voir si tu est de passage sur Genève, ils sont très sympa.
Il te laisseront surement tâter le 16/70 si tu te pointe avec ton 5R  

 
Non c'est mal, faut que je me calme sur mes achats
 
J'aimerais bien un 10mm par contre  
 
Le 10-18 m'appel depuis des mois, mais Samyang sort un 10, j'attends de voir les tests.

j'ai aussi un nex6 en ma possession  

J'essaierai de poster quelques photos dans les jours qui viennent. J'ai passé quelque jours à Paris mais toujours pas pris le temps de trier ce bordel

Je me demande souvent pour les photographes amateurs qui veulent du mega zoom prennent de l hybride et non du bridge ... Les bridges ont de très bons mega zoom et c'est pas trop cher ...

 
Encore une fois de jolis clichés. Tu n'as jamais pensé à en faire une petite expo ?

Pas trop dur pour la mise au point ?
 
Perso j ai fait les photos d'un concert de musique classique ( je t'en avais parlé)
Avec un fd 135 et le nex-5 premier du nom c'était pas easy au début mais c'est une question d'habitude.  
 
Je trouve que les vieilles bagues de mise au point sont qd mm plus agréable que ce qui se fait aujourd'hui.

Oui j'avais regardé les quelques photos que tu avais mises en ligne, sur des sujets qui ne bougent pas trop ça passe avec un peu d'habitude.
Par contre avec le doubleur c'est atroce: déjà parce qu'un équivalent 400mm lourd en MF sans viseur c'est assez sportif à utiliser, mais en plus la réso optique est divisée par 2 et la netteté n'est pas suffisante pour que le "focus peaking" soit vraiment efficace.
 
Mais bon ça fait des photos et quand j'en sors une de nette je suis très content (avec en plus la difficulté de réussir un filé à base vitesse), ça fait partie du plaisir.
J'ai reçu récemment un Hexanon 200 f4 pour lequel il faut que je prenne une bague, il devrait pouvoir remplacer le couple 135+doubleur qui est une solution un peu extrême sur un nex  

Le client a adoré les photos faite au sel 50mm c'est vrai que cet objo est une petite tuerie

tout à fait d'accord.  Dès que je peux je préfère utiliser le 50 plutôt que tout autre objectif  

   
    Oui, le problème vient peut-être de là.  
 
    Cela dit, il faut se méfier des tests des numériques. Un exemple: le fuji XM 1
 
- sur les numériques cet appareil donne les meilleures photo du monde puisqu'ils disent qu'il est comparable au NIKON D4 (4000€) ...
 
- sur le guide de la FNAC cet appareil obtient 3 étoiles, il est jugé bon mais sans plus...
 
Et j'ai déjà vu les numériques encenser un écran LG  27 pouces alors que cet écran était jugé très moyen dans un comparatif de 11 écrans dans le magazine hebdo micro.
 
 
La façon de tester le matériel est peut-être différente , peut-être qu'ils n'ont pas les mêmes appareils pour tester et il n'est pas impossible qu'il y ait des dessous de tables versés pour influer les tests.

les tests de "les numériques" ne sont pas toujours très fiables,il n'y a que quelques sites qui tiennent réellement la route (DxO Mark labs , dpreview, MDLP...)puis des revues,je suis abonné à C.I
qui ,ma foi, se débrouille pas trop mal dans ce domaine même si ,pendant une période ,ils favorisaient souvent Canikon.

Oui je le pense aussi.

Enfin je préfère encore croire un test des Numériques plutôt que le guide la brochure pub de la Fnac et Micro Hebdo, Que Choisir et cie sont pas forcément bons non plus dans ce genre de test.
Le torchon de la Fnac je n'aurais pas du tout confiance en plus, on sait très bien que les marges sont meilleures avec certaines marques que d'autres par exemple donc bon  
 
C.I. je m'en méfierais aussi, ils vivent pas mal de la pub, difficile de descendre un modèle quelque soit la marque ...

  Oui je confirme, que choisir et même micro hebdo sont mauvais en test; surtout que choisir. Il y avait eu une affaire sur une crème amincissante dont que choisir avait fait l'éloge et qui s'était avérée être une escroquerie; ça sent le dessous de table. J'ai essayé de retrouvé des traces de cette affaire mais j'ai pas réussi.
 
Il fait  savoir que les enjeux économiques sont collossaux. C'est rien de moins que tous leurs investissements en recherche et donc la survie de leur société que les marques jouent. Chacun sait que de plus en plus de consommateurs consultent les tests avant d'acheter. De là à penser que les marques puissent acheter les testeurs, il n'y a qu'un pas à franchir.  
 
Le mieux c'est de ne pas se baser que sur un seul test. S'ils sont contradictoires c'est un peu louche.

 
Clairement. Lesnums ne sont pas parfait mais fournissent une bonne base sur certain points, notamment la montée iso et la rapidité AF. Je me baserais bien plus volontiers sur leurs tests que ceux pré-cités

Bref, ça manque de photos ici, prises ce jour, Nex 5R, assemblages de photo en bracket au Zeiss 24mm
 

 

 
Excelent...    
 
Jolies photos..
 
 
J'ajoute....idem pour les 2 ci-dessuss au Zeiss 24  

 
Merci    
 
Non, pas d'expo, Je suis toujours.."insatisfait" de mes résultats    

 
Merci  

perso je ne parle pas du tout de cela    je parle, moi, des vrais testeurs avec labo (avec des photographes pas que des ingé.)etc . qui ont pignon sur rue, connus et reconnus dans le monde entier ...et puis ...il y aussi les avis des utilisateurs (souvent experts) qui n'hésitent pas à rectifier  certains avis péremptoires des testeurs professionnels qui,parfois, ont l'appareil que 24h !
Quant à C.I ,oui ils vivent de la pub comme toutes les revues mais leur protocole de test est sérieux et reconnu  ,c'est  la notation ,déduite des résultats des tests,qui  parfois est sujette à caution

Ce matin avait des airs de printemps    
 

 
 
L'est sympa ce SEL35F18, mais j'ai quand même du mal à l'utiliser quand je fais des photos de "paysage" en plein soleil de midi  

+1

Très très belle photo.

Dommage qu'elle soit pas en 1920 , je l'ai mise en fond d'écran mais on voit les pixels.

plein de magnifiques images!

Je t'ai mis l'originale ici, tu pourras en faire ce que tu veux comme ça http://filesmelt.com/dl/DSC01628-2.jpg  
 
On remarque quelques aberrations de l'objectif dus à la pleine ouverture + soleil presque en pleine face  

 Merci beaucoup. C'est ça qui fait que la photo est réussie; ça lui confère un côté onirique.

Enfin en même temps c'est pas nouveau que le centrage des objectifs SEL n'est pas jojo, Photozone le rappelle à chaque fois, je trouve ça assez moyen

Allez on va mettre un peu de couleur, j'ai enfin pu faire une ptite sortie avec mon Nex 6. Quelques images du carnaval de paris d'hier aprèm
 

 

 

 

 
 

Sympa
 
Avec quel objectif ?

Pour ceux que ça intéresse. Vous devez déjà connaître j'imagine.

oui je l'ai lu et je l'ai donné en vendant mon nex 5,on peut s'en passer sans problème surtout qu'il s'agit des anciens Nex

Super Valeriand!!!
 
Franchement, une superbe qualité d'image  

  Oui la qualité d'image est remarquable, le photographe n'y est pas pour rien.

 
Là y'a un mix de ce que j'avais emmené
La 1 et la 3 au 18-55, 2 et 4 au 55-210. Il y a aussi d'autres photos que j'ai prises avec un Pentax 85f2 manuel
 

 
Pas facile quand ça bouge, mais le viseur du Nex6 est quand même un sacré plus quand on vient du 5