Reprise du message précédent :

Non, personne n'en veut, du coup je peux faire le mariole avec 2 boitiers, comme les pros  

Je cherche juste à m'amuser sans que ce soit totalement déraisonnable. :-)
 
 
J'avais envie de m'acheter un apprareil photo plaisir sachant que je suis totalement néophyte dans la photo.
Après qun peu de recherche, j'ai accroché sur les hybrid : bonne qualité de capteur (identique ou proche de certains reflex) et possibilité d'avoir un appareil relativement compact en fonction de l'objectif. Tout en pouvant changer d'objectif.
 
J'ai vu que les Nex avaient de bons retours et qu'il étaient actuellement intéressants niveau prix du fait de la sortie de la nouvelle génération.
J'ai vu des Nex3B avec le 16-50 à un peu plus de 300€... mais plus de promo significative sur les Nex5/6/7. Et puis je suis tombé sur cette promo avec ce kit double objectif 16-50 et 55-210 à 430€ qui a attiré mon attention (un objectif compact + un zoom important = possibilité de s'amuser dans pas mal de situations).
 
Après je regarde aussi les nex5/6/7, pour le moment je n'ai rien trouvé d'intéressant en neuf, mais sur le boncoin, il y a boitiers à un peu plus de 300e quasi neufs.
 
Je dirais que je peux aller jusqu'à 500€ en fonction du produit.

Méfie-toi du bon coin, je ne compte même plus les arnaques que j'y ai subi.

- Achat d'un Btwin. Le vendeur me dit qu'il est de 2011.
 2 semaines plus tard en le réparant je le mets à l'envers et je vois l'étiquette de construction du vélo: il était de 2007...

- J'achète un grand cadre PLISSON (1m53 sur 56 cm) coup de vent sur les poulains, je l'accroche 4 jours plus tard un des crochets lache le cadre s'éclate par terre ... Je regarde c'était des crochets ridicules qui n'avaient à l'évidence jamais servi. Les crochets avaient donc été rajouté pour la vente.

- Sans parler du matériel tombé du camion, si tu va faire réparer ton apn et tu peux te retrouver chez les flics.

J'en ai d'autres encore.

Moi je n'achèterais jamais un APN d'occasion sur le bon coin. Il faut vraiment bien s'y connaître pour ça c'est à dire connaître tous les vices cachés possibles.

Pour mon dilemme entre le RX 100 et le NEX 3 je vais peut-être commander sur internet et faire ensuite jouer mon droit de rétractation pour retourner celui qui me plait le moins.

 
Suffit de demander une facture en général c'est un bon moyen d'éliminer les arnaques. Je vends régulièrement sur LBC et je n'ai jamais arnaqué personne

 
Oui il y a toujours une petite prise de risque quand on prend de l'occasion auprès d'un particulier mais en prenant quelques précautions, il y a moyen de détecter la plupart des entourloupes.
- Se méfier des prix trop attractifs
- Demander une facture
- Rencontrer le vendeur quand c'est possible
- Examiner / tester le produit avant de payer

  Non. Les caractéristiques d'un APN (capteur, objectif , stabilisation, ...), ça ne compte pas pour du beurre. Un photographe ne peut pas transformer un Nikon S6200 en Nikon D7000.  
 
  Cela dit, je te l'accorde, le rôle du photographe est le plus important.  
 
  Il y a plein de paramètres qui entre en ligne de compte, l'APN que tu as, la situation (éclairage, modèle, ambiance, ...) , le photographe.
 
  Mais un photographe, fût-il exceptionnellement doué, ne peut pas transformer un Nikon S6200 en Nikon D7000.

Impressionnant. Merci pour cette démonstration éloquente.

Le meilleur des appareils photos c'est celui que l'on a sur soi au bon moment.

Est-ce que tu peux honnêtement dire que tu vois que ces photos sont prises avec un compact ? http://photo.net/photodb/presentat [...] _id=317651
Que ces portraits sont fait avec un iphone ? http://fstoppers.com/iphone

 Elle sont très bien mais elles ont été traitées avec un logiciel (photoshop probablement) et ça change la donne. Dans ces conditions ce n'est plus le talent du photographe  mais celui du "photoshoper" que l'on évalue.

L'objectif 16-50 livré avec le nex 3n (310€ le kit)n'est pas le même que l'objectif 16-50 vendu seul (205€).
Rien que d'apparence , ils sont différents:
nex3n:
http://www.amazon.fr/Sony-NEX-3NLB [...] ony+nex+3n
 
 
16-50 vendu seul:
http://www.amazon.fr/Sony-SEL-1855 [...] ony+nex+3n
 
 
 
La surface crantée est plus large sur l'objectif vendu seul.

Euh non là tu compares le 16-50 avec l'ancien 18-55 qui n'est pas meilleur.

xpdr

 Ah oui. Exact. Mais je doute toujours que ce soit le même que celui qui est vendu seul vu comment il est dénigré dans les test du nex 3n et encensé quand dans les tests où il est vendu seul.

 A ce point?

 
Je pense que c'est le même sauf que la qualité varie d'une copie à l'autre, Sigma s'est traîné une sale réputation assez longtemps à cause de ça, avec un peu de bol tu tombais sur une bonne version et parfois sur un vilain petit canard
Après je ne serais pas étonné que le contrôle qualité attribue les objectifs moyens aux kits effectivement...

 
Oui.
 
Tu te poses beaucoup trop de questions et tu tournes en boucle    
 
Le 16-50 est bon, les critiques qu'ont peut lire sont souvent des blasés qui compare des objectifs de kit avec des objectifs a xxxxx euros.
 
Il n'existe qu'un SEL1650, il n'y a pas de variantes connues.
 
Maintenant, si tu le compare avec des focales fixes, il sera forcément moins bon, si tu le compares avec des objectifs 3 a 4 fois plus cher, il risque aussi de ne pas tenir la comparaison.
 
Tu auras ce que tu payes, à savoir un objectif de kit, donc grand public, compromis entre qualité/prix/encombrement.
 
Mais bon jdis ça, jdis rien ;-)
 
Un test, ayant cet objectif je suis d'accord avec ce qui est dis :
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20667
 
Et sinon, assemblage de photos au 16-50 (à 16) et au 55-210 (à 210) pour les spots, prise 'main levée' :
http://david.michel74.free.fr/MontBaron/
Cela te permets de voir la qualité et de comprendre ce que tu auras à 16 et à 210 sur un Nex.

     Je ne remets pas ce que j'ai lu sur les numériques où ils disent que sa qualité varie d'un exemplaire à un autre; ce qui est décevant et inquiétant.

    Variation de qualité confirmée par quelqu'un plus haut.

    Certes, il est possible que sur les numériques ils comparent cet objectif à des objectif très haut de gamme ou à focale fixe.

    Je me pose beaucoup de questions, je fais toujours ça avant d'acheter quelque chose. Ca me paraît normal. Mais je ne force personne à y répondre ; pas de quoi se fouttre de quelqu'un qui s'y connaît moins. Comment s'étonner que les femmes ne viennent ps sur les forums techniques avec ce genre de réaction...

Merci encore à ceux qui m'ont répondu sans en profiter (avec opportunisme) pour se moquer de mes connaissances moindres en photo.

99% des images équivalentes prises avec des reflex auront aussi été post-traitées. La qualité d'un appareil haut de gamme c'est aussi de proposer le format RAW qui permet un traitement plus poussé.
 
Dès qu'on touche à de "l'artistique", les photos sont tellement tripatouillées que la qualité de l'optique ne se ressent plus vraiment, et pour du portrait on aime bien des cailloux au rendu soft donc le manque de piqué d'un iphone serait presque un avantage

http://www.amazon.fr/Sony-NEX3NYB- [...] s=sony+nex  
 
Le kit nex 3n + les deux objectifs 16-50 et 55-210 est passé à 579€...

 
Il y a une différence entre se moquer et rire.
 
Il me semble avoir été le premier a répondre à tes questions, j'y aurais répondu de la même façon que ton pseudo soit nathalie0123 ou robert0123...
 
Il me semble également que tu as reposé plusieurs fois les mêmes questions, alors que tu avais eu plusieurs fois les réponses...
 
Il me semble également que nous avons été nombreux à te demander les mêmes choses, notamment ton usage, as-tu répondu ? Comment veux tu être aidée ?
 
Ma dernière réponse te donne également des réponses, l'as tu lu ?

 
Faut dire que c'était drôle, mais ne te formalise pas quand je suis arrivé ici, moi aussi j'ai eu mon lot de conneries sorties et de remarques légèrement moqueuses, ce n'est rien de bien méchants
 
L'article sur Lesnums date de la sortie du nez-6. Ca commence à dater, depuis personne ne se plaint du 16-50, ils ont probablement progressé dans le contrôle qualité j'aime beaucoup cet objectif même si il ferme un peu vite.

 
La seule chose qui m'a fait rire c'est le lien sur un 18-55 en disant pour un 16-50, bref si on peut plus rire    
 
Quand tu lis l'article, c'est l'exemplaire fourni par Sony qui déconne et pas les deux achetés normalement.
 
C'est pas rare que les samples constructeurs soient des proto ou qu'a force d'être trimballé de testeurs en testeurs...
 
J'ai eu 3 16-50 en main et aucun problèmes avec.

En l'occurence, dans beaucoup des photos du premier lien, il indique ne pas avoir fait de post traitement (dans l'onglet détail), ou alors léger parfois.

Le traitement jpeg des smartphones est déjà très poussé avec une marge de manoeuvre très faible pour le PT, et ils utilisent un tas d'algos de reconnaissances de scènes et autres bricoles qui font des images qui claquent, et c'est bien ce qu'on leur demande.
 
Perso j'ai toujours trouvé que les smartphones récents se débrouillaient très bien pour bon nombre de photos, mais faut pas pousser et l'appareil n'est pas seul à compter dans le résultat, voici un des commentaires pour la série de portraits:

 
Et effectivement le gars est dans un studio photo avec un tas de matos, donc si j'essaie de faire la même chose dans ma salle de bain avec mon NEX, un CZ24 à 1000€ et le flash d'origine de mon appareil le résultat sera forcément plus mauvais.
Ce qui ne veut pas dire que l'appareil est plus mauvais...

Je parlais de cette série en fait, en extérieur http://photo.net/photodb/presentat [...] _id=317651

Oui j'ai vu ça j'étais dessus quand il y a eu le changement (vers 16h). C'est bizarre de passer de 430€ à 579€ en 24h. J'espère qu'il va revenir à 430€.

  Il y a du vrai dans ce que tu dis mais je pense que tu exagères beaucoup.

  Non. Le test de l'alpha 5000 date du 11 février 2014 et voilà ce qu'il y disent du 16-50:

"Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes s'il n'y avait, une fois de plus, le zoom 16-50mm OSS. Malgré toutes les critiques qui ont pu être formulées à son encontre ici ou ailleurs, sa qualité est vraiment variable d'un exemplaire à l'autre. Sur celui qui nous a servis à évaluer les capacités de l'A5000, la position grand-angle n'était vraiment pas bonne. Au 16 mm, il faut fermer à f/16 avant d'avoir une image presque entièrement nette d'un coin à l'autre ! En dessous, seul le centre est net, la périphérie se noyant dans un joyeux flou."

Et en conclusion du test:
" Par contre, une fois de plus, dommage que le zoom 16-50mm OSS vienne gâcher l'ambiance."

Je pense qu'ils exagèrent beaucoup puisqu'au final ils donnent 4 étoiles pour la qualité photo et 4 étoiles pour l'appréciation générale de ce sony alpha 5000 (un NEX3 version 2014). Ce qui est un peu contradictoire avec les propos peu dithyrambiques tenus dans le test de ce sony alpha 5000.

Des prises à 50iso (un A620 à 200iso c'est déjà cracra ) qui sont quand même pas mal travaillées derrière et montrées en faible réso.
C'est du bon boulot et le résultat est surprenant, mais il faut vraiment être motivé pour sortir ce genre de photo d'un tel appareil!
 

Je n'exagère pas tant que ça. Même en mettant de côté le fait que cette belle série de portraits est faite avec un téléphone on voit bien que le résultat est très doux, ce qui est conforme avec ce qui se fait généralement pour ce type de photo.
On fait même des objectifs "soft focus", c'est dire

Les Numériques comme site de référence pour les tests d'APN  

Et au fait, joli flood depuis hier nathalie0123

 
Arrête, tu vas passer pour un gros misogyne  

M'en fout    
Depuis hier que vous essayez de lui expliquer le concept de la photographie avec un capteur plus grand qu'une tête d'épingle, et elle, déballe sa longue expérience de la photo venu tout droit des poubelles de "Les Numériques"  
C'est juste
 
PS : A oui nathalie0123, tu as oublier de préciser que le 16/50 est atrocement long au démarrage (dixit ton site favori)  

mdr
 
(Ouais j'aime rire)

Moi aussi , mais quand c'est trop, c'est trop !  

Ouais j'aimerai bien que les gens postent plus de photos. A part celles de VIASAC on a pas grand chose à se mettre sous les yeux

Si tu veux j'ai celle de mon Galaxy SII vu que j'ai vendu mon Nex-5N pour un α6000  

ça ira merci Par contre je veux bien un retour de l'a6000 quand tu l'auras  

J'ai vendu mon 5N et le Sigma 30 aussi mais ce sera pour m'offrir le 35 plutôt je pense!

Commence par la pour en savoir plus -> http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 7678985101  

Ho mon dieu, un lien avec un a6000 et un 16-50 !
 
Il est voué à l'échec !
 
Ok je sors -> []