Reprise du message précédent :
oui mais en mode auto tu n'auras pas les meilleurs résultats loin s'en faut!
je n'utilise jamais mon compact(RX100M2) et mon NEX(6) en mode auto mais le + souvent en mode priorité à l'ouverture (A) ou priorité à la vitesse(s) selon le sujet!

Merci, intéressant !
D'ailleurs, il semble dire que ce zoom est meilleur que le pancake fixe 16mm (aussi à moins de 200€ d'ailleurs ), étrange !

le rx100 a comme avantage un objectif lumineux au grand angle (28mm), une optique plus homogène, un "zoom" plus long (100mm vs 75mm), ...
le nex 3n a comme avantage une meilleur dynamique, un grand angle 24mm, une meilleur qualité d'image au centre (et moins bonne en périphérie), une évolution possible (changement d'objectif), ...

Je ne pense pas qu'il s'agisse de l'objectif 16-50 livré avec le NEX3 (ou le alpha 5000). Cet objectif (celui livré avec les NEX 3) est vraiment très critiqué
 
Regarde ceux qui est dit sur cet objectif sony dans les test des numériques:
 
Test du NEX3:
***********
De belles qualités et un joli potentiel bridés par le zoom 16-50 OSS, qui peine dans les angles et n'atteint un piqué satisfaisant qu'à f/8. Cette inconstance avait déjà été soulignée lors de notre test du NEX-6, pour lequel trois exemplaires de ce même zoom ont été comparés !
 
 
Test de l'alpha 5000 (remplaçant du NEX3):
********************************
Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes s'il n'y avait, une fois de plus, le zoom 16-50mm OSS. Malgré toutes les critiques qui ont pu être formulées à son encontre ici ou ailleurs, sa qualité est vraiment variable d'un exemplaire à l'autre. Sur celui qui nous a servis à évaluer les capacités de l'A5000, la position grand-angle n'était vraiment pas bonne. Au 16 mm, il faut fermer à f/16 avant d'avoir une image presque entièrement nette d'un coin à l'autre ! En dessous, seul le centre est net, la périphérie se noyant dans un joyeux flou. C'est d'autant plus regrettable que la déformation est bien corrigée de manière logicielle et que les aberrations chromatiques sont inexistantes. Heureusement, en zoomant, cet objectif s'améliore et devient tout à fait acceptable à partir du 35 mm, et même bon à 50 mm.

Tu as raison, je vais m'y mettre. En fait, je suis toujours persuadée que le mode auto fait mieux,ce qui est parfois vrai.  
 
 
Tu ne pourrais pas poster des clichés identiques pris dans les mêmes conditions avec le RX100 puis le NEX 3 (avec l'objectif d'origine).  
 
Je suis très curieuse des résultats. Dans le face à face des numériques, les clichés du NEX 3 sont nettement meilleurs que ceux du RX100 mais j'aurais aimé confirmation avec d'autres photos plus naturelles, en extérieur notamment.
 
Car d'après les intervenants sur ce forum, c'est plutôt le RX 100 qui est au dessus.
 
Sur le sujet consacré au RX100, il y a 2 photos identiques prises par le RX 100 puis le NEX 5 et celle du RX 100 est spectaculairement meilleure. C'est même tellement énorme que je trouve ça louche.

Bon résumé SETCHOUAN.  
 
- Mais est-ce que la meilleure qualité d'image au centre (pour le NEX3) donne de meilleures photos que celles du RX100?
 
 
- zoom 75 ou zoom 100, ce n'est pas ça qui peut faire pencher la balance pour moi.  
 
- je dirais que l'autre avantage du RX100 c'est sa compacité. On peut plus facilement l'avoir tout le temps sur soi.

des images http://www.flickr.com/photos/johnh [...] 131666869/
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=168239.0
autre test  http://www.photographyblog.com/rev [...] ss_review/

Est-ce qu'en prenant ce kit:

NEX3 + objectif 16-50  + objectif 55-210

ça change l donne et améliore considérablement les clichés du NX3 en les faisant passer nettement devant un RX100?

De toute façon, j'étais quasiment certaine de prendre le NEX3 mais là je doute beaucoup plus.

Le RX 100 est vraiment très fort pour un compact.

tiens voilà des images au RX 100  http://www.chassimages.com/forum/i [...] 636.0.html   http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 7527_1.htm
                                aux NEX     http://www.chassimages.com/forum/i [...] 639.0.html  http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 8238_1.htm

 
pour comparer deux appareils avec des image sidentiques
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Merci Chaca . Aussi bien celles du RX100 que celles du NEX, elles sont très belles. Mais moi ce qui m’intéresserait c'est la même image pour les deux.

Même moment, même luminosité même cadrage.

Il y a quelqu'un qui a fait ça sur le sujet du RX 100 et la photo du RX 100 est nettement supérieure à celle du NEX.  Ca m'a impressionnée.

Est-ce qu'en prenant ce kit:

NEX3 + objectif 16-50  + objectif 55-210
http://www.amazon.fr/Sony-NEX3NYB- [...] sony+nex+3

ça change la donne et améliore considérablement les clichés du NX3 en les faisant passer nettement devant un RX100?

De toute façon, j'étais quasiment certaine de prendre le NEX3 mais là je doute beaucoup plus.

Le RX 100 est vraiment très fort pour un compact.

Ca n'améliorera pas la qualité des images, ce qui change la donne c'est d'avoir un zoom équivalent 82-315mm en plus du pancake, et là où le RX100 ne dépasse pas 100mm.
Si tu as besoin d'un tel zoom alors ce kit est adapté, mais adieu la compacité avec le 55-210 vissé sur un petit nex

oubli : avantages du nex 3n : l'ecran orientable ; pas de problèmes de poussières qui obligent un envoi au sav.
 
personnellement je ne me verrai pas utiliser le 55-210 sans viseur, mais la différence de prix n'est pas énorme (au pire tu pourras revendre le 55-210, il se revend à 150 € min et 200 € max)

Ce kit était 80€ moins cher ce matin

 Oui il était à 430 € ce matin. Il va probablement revenir à 430€.
 
En fait, je crois que je vais m'orienter vers le RX 100. C'est moins prise de tête et la qualité d'image est similaire , parfois moins bonne parfois meilleure.
 
Merci beaucoup à tous ceux qui m'ont donné des avis , des conseils et des liens.  
 
De toute façon, RX100 pu NEX ce sont de bons appareils;c'est bien pour ça que je m'arrache les vheveux pour savoir lequel je prends. Je reste quoiqu'il en spit une inconditionnelle de Sony. Pour moi ce sont les meilleurs en photo à l'heure actuelle.

Tu as plutôt intérêt de prendre une housse avec poignée au passage, incompréhensible que les RX n'aient pas une poignée de genre 5mm, ça ne dépasserait même pas par rapport à l'objectif rétracté
 

 
 
 
C'est quand même incompréhensible alors qu'ils en collent une sur le HX50

Série portraits volés en B&W..:    
Nex7-18-200
 
01

Guinée 08 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
02

Guinée 07 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
03

Guinée 10 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
03

Guinée 06 par DIGITALAIN, sur Flickr

Oui c'est bizarre. C'est très certainement pour le design. Pour bien mettre en évidence le côté aluminium.

Magnifiques. Quand je vois des clichés comme ça j'en reviens à mon impression de départ et reste convaincue que les NEX sont au dessus du RX 100 en qualité d’image, quelque soit l'éclairage.

EDIT:je vois que tu n'es plus sur l'objectif d'origine et que tu as un 18-200, ça change tout. Là il n'y a aucun doute , on ne joue plus dans la même cour qu'un RX 100.

Et pourtant le 16-50mm d'origine est meilleur que les 2 18-200 de chez Sony il me semble.
 
Tiens d'ailleurs un petit lien vers un test du 16-50
http://www.lemondedelaphoto.com/Te [...] ,7741.html

Juger de la qualité sur un NB de faible réso c'est un peu rapide comme analyse
Et le 18-200 n'a rien d'exceptionnel, même s'il est plutot bon dans sa catégorie.

 
 
Merci    
 
Oui, j'ai tout pris au 18-200 pendant 1 mois de voyage....malgré 3 autres objectifs dans le sac..   et pour répondre aussi à  ninjasiatik....les photos ci-dessus sont prises à 73mm, 96mm et 200mm, chose impossible avec le 16-50 même s'il est meilleur que le 18-200...  
 
Le RX100 est reconnu par tous comme étant un très bon appareil...mais il y aura toujours mieux...on n'en fini pas  

  En effet je ne m'y connais pas assez mais , faible résolution ou pas, je pense qu'on voit si une photo vient d'un compact d'entre de gamme pu d'un reflex non?
 
  Moi je trouve qu'on dirait des photos de photographe pro; ça m'étonnerait qu'on puisse faire ça avec un apn banal.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de l'objectif 16-50 livré avec le NEX3 (ou le alpha 5000). Cet objectif (celui livré avec les NEX 3) est vraiment très critiqué
 
Regarde ceux qui est dit sur cet objectif sony dans les test des numériques:
 
Test du NEX3:
***********
De belles qualités et un joli potentiel bridés par le zoom 16-50 OSS, qui peine dans les angles et n'atteint un piqué satisfaisant qu'à f/8. Cette inconstance avait déjà été soulignée lors de notre test du NEX-6, pour lequel trois exemplaires de ce même zoom ont été comparés !
 
 
Test de l'alpha 5000 (remplaçant du NEX3):
********************************
Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes s'il n'y avait, une fois de plus, le zoom 16-50mm OSS. Malgré toutes les critiques qui ont pu être formulées à son encontre ici ou ailleurs, sa qualité est vraiment variable d'un exemplaire à l'autre. Sur celui qui nous a servis à évaluer les capacités de l'A5000, la position grand-angle n'était vraiment pas bonne. Au 16 mm, il faut fermer à f/16 avant d'avoir une image presque entièrement nette d'un coin à l'autre ! En dessous, seul le centre est net, la périphérie se noyant dans un joyeux flou. C'est d'autant plus regrettable que la déformation est bien corrigée de manière logicielle et que les aberrations chromatiques sont inexistantes. Heureusement, en zoomant, cet objectif s'améliore et devient tout à fait acceptable à partir du 35 mm, et même bon à 50 mm.

 
Tu serais très étonné je pense de ce que l'on peux faire avec un compact, tu sais l'appareil prend les photos mais celui qui compte, c'est le photographe
Dans ma boite il y a qq personne plutôt très doués en photo et heu.... je suis pas encore prêt a faire les photos qu'ils font avec leurs compact avec mon nex (enfin ancien nex).
 
Alpha 6000 réservé

Bon timing pour l'année de plus a 1€
 
 

 
 
Si c'est le même 16-50, c'est "juste" qu'apparemment la qualité varie d'un exemplaire à l'autre malheureusement...

Sisi, il s'agit bien du même 16-50mm OSS fourni d'origine (il n'y a qu'un seul modèle en format compact de toute façon). Il en a dans le ventre pour un objectif de kit mais c'est sûr qu'il ne fait pas le poids face aux autres objectifs  en monture E (ce n'est pas le même prix non plus)
 
Tu peux regarder ici, tu auras des exemples du combo Nex 3N avec son 16-50
https://www.flickr.com/search/?q=sony+16-50+nex+3n

Ben pour prendre ces photos le plus important est d'aller sur place, ensuite que la photo soit prise avec des milliers d'euros de matos ou un quelconque appareil à capteur/ouverture suffisamment grands pour flouter un peu l'arrière plan, ça ne changera pas grand chose.
 

Il n'y a qu'un seul 16-50, mais il y a toujours des variations de qualité d'un exemplaire à l'autre. Bon, chez Sony il semblerait que ce soit un peu exagéré certes
J'ai eu ce 16-50 et je l'ai trouvé bon... avec les corrections, parce que sans ça c'est un peu la cata  

Puis le pignolage sur la qualité optique hein, moi j'm'amuse avec des machins d'un autre âge:
NEX5R + 135mm 2.8 + doubleur
Au 125eme
JPEG boitier sans aucune retouche
 

 
Avec juste un léger recadrage:

 Oui tout à fait, le photographe compte dans l'histoire. Mais on ne fait pas de miracles, la définition c'est la définition, le bruit c'est le bruit. Bon photographe ou pas

  Quelle horreur! C'est donc la roulette! C'est effectivement ce que disent aussi les testeurs des numériques. C'est lamentable.

 Avec les corrections ? C'est à dire? Il faut être connaisseur?

Non, il faut juste éviter de l'utiliser sur un nex d'ancienne génération pas prévu pour

 
D'ailleurs gurk13 t'as toujours pas réussi à vendre ton C3?

 
Sans correction logiciel (raw, brut)

 
Avec correction logiciel (jpeg, traité par le boîtier)

 
    Mais oui encore faut-il que le boîtier puisse faire la correction.

 
Ouais ça c'est vrai uniquement en tout auto, un photographe ne sera pas en tout auto et cela change tout il te fera bien plus de miracle que toi avec ton énorme capteur en tout auto.  
C'est pas l'appareil photo qui fait le photographe.

 
 
 
Merci à vous deux pour vos réponses qui me conforete dans mon choix de me dirriger vers un Nex.
 
Malheureusement le prix du kit que j'avais ciblé jeudi a augmenté de 80 € vendredi matin...
 
Du coup, je reste à l’affut d'une nouvelle bonne affaire (même si la tentation de prendre un nex 3n avec juste le 15 - 50mm est tentante).
je regarde aussi sur le bon coin, il y a sans doute de bons coups à faie notamment sur des nex6.
 
 
   

 
Tout dépend de ton budget

Non, personne n'en veut, du coup je peux faire le mariole avec 2 boitiers, comme les pros