Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous,
 
 
Je compte me lancer dans la photo, et je suis à la recherche d'un premier appareil pour débuter.
Je m'oriente vers un hybrid : capteurs de qualité, possibilité de changer d'objectif, tout en conservant un encombrement presque raisonnable.
 
Lors de mes recherches, que j'ai débuter il y a quelque jours, la gamme Sony Nex revient souvent comme une référence et avec des prix qui avaient beaucoup chuté ces derniers temps... Malheureusement ils avaient aussi tôt remonté.  
 
Depuis quelques heures, il y une promo qui me semble intéressante :
http://www.amazon.fr/Sony-NEX3NYB- [...] roduct_top  
 
 
Il s'agit d'un Nex 3N avec deux objectif : le 15 - 50mm et le 55 - 210mm.
 
Du coup j'ai plusieurs questions.
 
Tout d'abord le boitier. Je comprends que le capteurs est globalement le même sur toute la gamme sony Nex et que la différence se fait sur les fonctionnalités et caractéristiques du boitier.
De ce que je comprends, le NEX 3N est l'un des moins bien lotis.. résolution d'écran très faible pour l'écran, pas de connecteur d'extension, etc. mais par contre il est très compact.
Est-ce un bon boitier tout de même ? Un bon choix pour commencer la photo ?
 
 
 
Puis les objectifs. Je pense qu'avec ces deux objectifs, on a un dispositif très polyvalent. Mais que valent ces objectifs ? Réactivité ? Qualité de la des optiques ?
Que valent-ils par rapports aux autres objectifs compatibles avec les NEX (le 18 - 55 mm livré avec certain modèle, les autres modèles Zeiss, Sony ou autre) ?
 
 
 
Et enfin le prix. On est vraiment sur un prix très compétitif avec cette promotion ? Ou alors pas particulièrement ?  
 
 
Désolé pour l'avalanche de question et merci par avance à ceux qui me liront
 
 
 
 

C'est un excellent rapport qualité prix.
Le 16-50 est de qualité correcte (meilleur que le 18-55).
Le 55-210 est un bon objectif.
C'est un bon produit pour débuter.
Ce qu'il manque à sony sur la monture Nex, c'est un bon objectif de base pour un prix abordable (environ 500 €).
Tout le monde ne peut pas se payer le 16-70 zeiss à 900 € !

 
T'as quoi comme version ?
J'utilise le MC Rokkor-X sur Nex et OMD et à partir de 2.4, je suis vraiment épaté par le piqué de ce vieux truc poussiéreux  

Comme ça ? http://sonyalphalab.com/2013/11/mi [...] ony-nex-6/ Ca donne envie  

 
 
J'ai le MD Rokkor-X, entre MC et MD la différence est quasiment invisible. C'est clair que cet objectif est étonnant, le bokeh est superbe, j'adore ce jouet    
J'ai d'ailleurs un MD Rokkor 50mm F/2 en très bon état si ça intéresse quelqu'un, à la même ouverture (F/2 donc) il est au même niveau que le MD Rokkor F/1,4.

 
Salut,
 
plusieurs réponses en vrac, je n'exprime que mon avis d'amateur passionné.
 
Le Nex 3N est l'entrée de gamme, il reste néanmoins de très bonne qualité.
 
La différence par rapport à des modèles supérieur est effectivement dans le détail, par exemple pas de Wifi, pas d'applications, pas de détection rapide sur le capteur (je vulgarise).
 
Oui c'est un bon choix pour débuter.
 
Oui c'est un bon prix, car son remplaçant (l'alpha 5000) est entrain de sortir.
 
Concernant les 2 objectifs (que j'ai également acheté en kit avec un 5R il y a un an) ce sont 2 objectifs "de kit", comprends donc qu'ils sont de bon rapport qualité/prix.
 
Je les trouvent suffisant pour débuter, mais ils sont juste "bon" dans une échelle ou tu trouveras du bon/très bon/excellent.
 
Après c'est comme tout, tu trouveras vite, selon ton usage et tes besoins, qu'ils ne sont pas assez "lumineux", qu' il y a mieux (mais bien plus cher !) en terme de qualité, etc...
 
Bref, ce sont 2 "compromis" qui couvrent tout usage, j'ai fait de belles photos (à mes yeux) autant avec l'un qu'avec l'autre.
(mais forcément d'encore meilleures avec des objectifs bien plus cher)
 
Si tu prends 2 extrêmes, le 16/50 se trouve à 150€ environ, comparé à un Zeiss tel que le 24mm (donc focal fixe) c'est le jour et la nuit en terme de qualité et de possibilités, mais aussi en terme de prix (1000€ pour ce dernier).
 
Regarde sur le net, tu trouveras facilement des photos prises avec ces objectifs et ce boitier, à toi de voir si la qualité te parait suffisante pour ton usage.
 

1) Je suis sur le point d'acheter le compact SONY RX 100:
http://www.amazon.fr/Sony-DSC-RX10 [...] ony+rx+100

2) Mais maintenant j'hésite avec le SONY NEX 3N.
http://www.amazon.fr/Sony-NEX-3NLB [...] sony+nex+3
Je privilégie la compacité car j'aime avoir mon appareil toujours sur moi mais je me demande si ça ne vaut pas le coup de prendre plutôt le sony NEX 3n.

3) Alors voici mes questions:

- A. QUALITE DES PHOTOS: Est-ce que les photos du SONY NEX 3N sont nettement meilleures que celles du SONY RX100 (qui est déjà excellent)  ou bien est-ce que ça reste proche?

- B. ENCOMBREMENT: Est-ce que ça vaut le coup d'avoir un appareil un peu plus encombrant en prenant le NEX 3N ou vu le surcroît d'encombrement le NEX-3N n'en vaut pas la chandelle?

- C. OBJECTIF 55-210:
  * le nex 3n est à 310€ et avec l'objectif 55-210 il est à 430€. Est-ce que ça vaut le coup d'investir 120 € de + pour l'objectif 55-210?

 * a quoi peut servir l'objectif 55-210? Pas pour le portrait je pense, pour les paysages?

- D. Le NEX 3N en noir ou en Blanc?
Le SONY NEX 3N existe en noir et en blanc. Je l'aime bien en blanc mais ça doit se salir plus et le caoutchouc doit jaunir au bout d'un ou deux ans je suppose.
http://www.percheesurmabranche.fr/ [...] ons-photo/
Qu'en pensez-vous?

Merci infiniment pour tout avis ou conseil.

 
Et t le lache a combien?

 
Mouais, bokeh superbe, c'est une question de goût.
C'est pas mal mais c'est pas excellent non plus.
Mon Sigma 50/1.4 en monture est bien supérieur, sauf qu'en AF il me fait rarement la màp là où je veux. Et qu'il est juste monstrueusement pas compact sur un Nex  

Pour un prix de?  

 
C'est pas forcément lié. Il y a des 50mm vintage qui produisent du bokeh bien plus plaisant pour un prix comparable au Rokkor 50  

Oui mais la ton 50 coute 500€ si j'ai bien vu donc bon.... donne nous des référence qui sont dans les mêmes prix que celui dont il parle enfin on t'oblige pas hein!! mais pour comparé c'est tout de même mieux.

 
A : en gros la qualité dépend de la taille du capteur et de l'optique, sur le RX100, le capteur fait 13,2x8,8mm, sur le nex3n, c'est un APS-C de 23,5x15,6mm, donc gros avantage au NEX3N
Néanmoins sur l'optique de base sur nex3n, le 16-50, l'ouverture est moins importante que celle du RX100... L'un dans l'autre pas certain de constater une grosse différence.
 
B : dépend de ton usage, et ta notion d'encombrant, pour moi la différence est plutôt d'un côté un appareil non évolutif (RX100) et de l'autre un appareil ou tu peux changer l'objectif, si l'encombrant est le facteur déterminant, tu n'auras alors qu'un seul objectif, donc aucun intérêt à avoir un appareil ou tu peux mettre différents objectifs...
 
C : si tu prends des photos de loin, le 55-210 est plus adéquat vu que c'est un téléobjectif, par contre il est encombrant Tout dépend également de tes habitudes et de ton utilisation.
Par exemple, au zoo/en rando, un animal de "loin" sera prenable au téléobjectif, au 16-50, sauf tu es à côté, ce sera difficile ou petit sur la photo...
 
D: le blanc est à priori plus salisable

Merci David pour ton avis.Je suis très étonnée. Je pensais qu'on allait me dire que le Sony NEX 3N battait largement le sony RX 100 en qualité photo.
 
Je suis vraiment très étonnée.

Il va le battre sur des ambiances sombres et pour de grandes impressions, le reste le capteur du rx100 est tout même bon

et petit point je sais pas si c'est un rx100 v2 dont tu parles sinon sur le RX100 v1 l'ecran est fixe alors qu'il est amovible sur le nex c'est tout meme pratique

 
Fais un coup de google 'nex3n versus rx100', tu trouveras pas mal d'article sur ce débat.

J'aime bien utiliser le site snapsort pour comparer les APN. Bien sur il faut prendre tout ça avec des pincettes.
 
Ici, il donne le rx100 vainqueur par rapport au nex3n
 
http://snapsort.com/compare/Sony-A [...] -DSC-RX100
 
Sinon, je reviens de mon séjour à Barcelone pour le MWC2014 et j'en ai profité pour tester la pose longue. Les résultats sont mitigés    
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
Et dans un autre registre, le voyez-vous?    
 
6.

- Je ne dis pas que le RX100 n'a pas un bon capteur. Je sais que rx100et nex 3 sont 2 très bons appareils. C'est justement pour ça que je pose la question.  
 
- Quand à l'écran pivotant c'est très bien mis pour moi il n'y a qu'un seul critère qui m'intéresse pour départager NEX3 et RX100: la qualité d'image.

rapport qualité/prix le nex3 avec le 16-50 et 55-210 est vraiment très intéressant! voilà quelques forum sur le sujet Nex3n/RX100
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 490.0.html
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=159&t=84690
http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 8042_1.htm
http://www.dpreview.com/forums/post/51400403
etc. ...
cela étant ,j'utilise les deux RX100M2 et Nex (6) et il n'y a pas de doute le Nex est supérieur

  Merci VYX pour ce lien. Ca m'étonne que le RX100 soit donné vainqueur.
 
  Sur le site les numériques, dans le face à face, lez clichés du NEX3 sont supérieurs à ceux du RX100 qui sont déjà excellents.  
 
  Apparemment  ça se discute.Et là je le répète je suis étonnée. Pour moi un hybride comme le NEX3 dépassait le RX 100.
 
  En tout cas merci pour vos avis. Je me donne encore le mois de mars pour décider.

Merci pour ce lien VYX mais leur comparatif est un peu étrange car ils disent que le NEX 3 a une meilleure qualité d'image et que le RX100 bat le NEX.

Celui qui prend les meilleures photos est moins bon que celui qui prend de moins bonnes photos... Chercher l'erreur...

Avantages du RX100:
ouverture
résolution
stabilisation
écran +grand

Avantages du SONY NEX 3
meilleure qualité d'image
couleurs
wide dynamic range
video

J'aurais tendance à dire: à quoi ça sert d'avoir une plus grnde ouverture et une plus grande résolution si c'est pour avoir des images moins bonnes ...

J'en conclue qu'ils doivent être proches en qualité d'image et j'aurais pourtant pensé que le NX3 aurait dépassé le RX100 plus facilement.

c'est nul snapsort!
là tu as aussi une discussion sur ce sujet  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 423_82.htm vers page 80 et suivantes
voilà le meilleur site   http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___896_863
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony [...] 00-II__896

Oui je suis d'accord avec toi Chaca snapshot n'a pas l'air d'être un bon site. C'est assez léger comme test.  Merci beaucoup pour ton lien je regarde ça.

 
C'est simple. Le RX100 bat le nex3n avec son kit de base car celui ci est moins bon que l'optique du RX. Mais le NEX-3N reste devant en terme de profondeur de champs. Et si tu lui colles une optique de meilleures qualité, il explose le RX100.

c'est même pas un site de tests, c'est juste un site qui compare des specs techniques et qui essayent de broder une conclusion autour.
Ce qu'il faut retenir c'est qu'à génération et résolution équivalentes un capteur de plus grande taille aura toujours un avantage en terme de qualité d'image. Et a contrario il aura presque toujours un désavantage en terme d'encombrement par rapport à un capteur plus petit.
 
Après faut voir quels sont tes besoins: si t'as besoin d'un APN qui tient dans une poche de jean, le RX100 me semble plus approprié. Si un APN qui tient dans un sac à main te suffit: pas de doute go NEX.

même pas! même avec un Nex et 16-50 ,il est meilleur que le RX 100 c'est évident!

Oui tu as tout résumé.  
 
Et pour coller une autre optique au NEX 3 il faut débourser au minimum ... 500€.

 
C'est complétement subjectif le bokeh, donc ça sert à rien de comparer à tout vent.
Mais soit, je trouve mon Hexanon 57/1.4 supérieur niveau bokeh, mais d'autres ne seront pas de mon avis.
 
 

 
toutes les optiques NEX hormis le 18-200 et les Zeiss sont en dessous de ce prix
 
19, 30 et 50 à moins de 200€ même

Le 16-50 c'est l'objectif fourni avec le NEX 3?

Le mieux ce serait d'avoir la même photo prise en mode automatique dans les mêmes conditions avec le RX 100 puis le NEX 3N (avec son objectif d'origine, le 16-50).

D'après ce que j'ai lu, le RX 100 est meilleure. Et il est certain que si on met un bon objectif sur le NEX 3, ce dernier surclassera le RX 100.

J'airais quand même juré qu'avec son objectif 16-50 de base (assez critiqué sur les numériques) le NEX 3 prenait de meilleures photos que le RX 100.

Si seulement quelqu'un avait les 2 et pouvait poster 2 photos prises au même moment.

J'ai cherché j'ai pas trouvé ces prix-là. Tu p"ux me donner des liens pou des vendeurs? Sur amazon ils auraient de bons objectifs pour le NEX 3 à moins de 200€?

Parce que moi je suis face à un dilemme. J'avais prévu d'acheter le RX100 mais là j'hésite.

RX 100= 409€ sur amazon
NEX 3 = 310€ sur amazon.

Si je peux trouver un objectif  (autour de 28-35) à moins de 200€ pour le NEX 3qui lui permette d'être indiscutablement meilleur ue le RX 100, j'opte pour le NEX 3.

lien pour le Sigma 30
http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] a+30mm+nex

 
Le sigma 30mm serie Art est réputé très bon et inférieur à 200€...
 
EDIT : trop lent ;-)
EDIT 2 : le lien ci dessus est pour l'ancienne version du sigma, la nouvelle est à priori encore meilleure et toujours sous la barre des 200€ (http://www.amazon.fr/Sigma-33B965- [...] b_title_ce)

il me semble que la version Art a exactement la même formule optique que la précédente, même si je ne l'ai jamais vu confirmé très clairement nulle part.

Merci beaucoup pour ces liens the declaration et wizardjojo.

Est-ce que quelqu'un sait si le Sony NEX 3 + cet objectif 30 sigma donne incontestablement de meilleurs résultts que le RX 100?

Parce que niveau prix ça donne ça:

nx3: 309€   objectif sigma 30: 134€   le tout= 444€.

Sony rx 100= 409€.

En prix on est très proche. Mais est-ce qu'avec cet objectif le NEX 3 sera meilleur qu'un RX 100?

Et comment se comporte la commande zoom avec un objectif fixe? elle sera désactivée je suppose.

non non le RX100 même avec son zoom pas mauvais ne peut être meilleur que le nex 3n (en plus moins cher) avec le 16-50 qui est un super petit zoom (pancake) qui lui commence à 16 mm ce qui est un plus! il est plus difficile de faire un 16-50 (donc un grand angle)qu'un 28-100 ...avec le grand capteur APSC du Nex les photos seront toujours meilleures qu'avec un capteur de 1"(plus nettes,plus de détails, meilleure maitrise des HL et de la montée en iso,couleurs,capacité de recadrage, agrandissement des photos ...)bref j'enfonce des portes ouvertes là
Il me semblait en plus qu'en kit 16-50/55-210 son prix était très attractif...ça ne se discute même plus!
maintenant si tu cherches un apn,  pour faire du tout auto exclusivement sans te soucier de rien (genre clic clac kodak) pour mettre des images sur la toile ou réseaux sociaux ,alors t'embête pas prend un compact moins cher ,ce serait en effet dommage d'investir 400€~ dans le meilleur compact du marché ou dans l' hybride au meilleur rapport qualité/prix du moment!

Attention le 16 50 livré avec le NEX3 correspond à du 24 75 si tu veux le comparé au RX 100.
 
Cet objectif 16-50 est très critiqué sur les tests des numériques. Selon eux sa qualité est en + aléatoire; elle varie.
 
Ce que j'aimerais savoir c'est si, avec l'optique SIGMA ART fixe 30, le NEX3 devient nettement meilleur que le RX 100.

 
si tu veux maxer la qualité d'image c'est pas très compliqué: tu prends le plus gros capteur possible et tu colles une bonne otique fixe dessus.
Pour rester dans ton budget c'est Nex-3N + un des 3 Sigma (19/30/60) voire le SEL50/1.8. Le Rx100 pourra pas lutter en basse lumière. En plein jour la différence sera moindre mais ça tournera quand même à l'avantage du Nex.

lis ma réponse complètement
et voici un test ( pratiqué par J-MS un des meilleurs)  http://www.lemondedelaphoto.com/Verdict,7746.html

 Ah non je ne cherche pas à faire des photos simples.
 
Qui dit automatique ne dit pas photos au rabais. Je voudrais un automatique qui me fasse des photos de la meilleure qualité possible. Je veux faire de la photo et non des photos.
 
Je suis presque certaine que la très grande majorité des utilisateurs de RX100 l'utilisent essentiellement en mode automatique. Et probablement même les utilisateurs de NEX3.
 
 
J'aime les photos spontanées mais de qualité. "Pris sur le vif" n'est pas incompatible avec haute qualité.

oui mais en mode auto tu n'auras pas les meilleurs résultats loin s'en faut!
je n'utilise jamais mon compact(RX100M2) et mon NEX(6) en mode auto mais le + souvent en mode priorité à l'ouverture (A) ou priorité à la vitesse(s) selon le sujet!