Reprise du message précédent :

 
Bon, ça ne fait pas très longtemps que j'ai l'un ou l'autre donc peut être qu'avec plus de recul mon avis changera. Néanmoins à ce stade, j'ai quand même pris le sigma, parce qu'à 30 mm, le sony ouvre à 5... Et à 2.8, tu peux y aller sur le Sigma, pas de vignettage, de disto ou d'aberration. Mon souci principal étant la photo en basse luminosité, tu comprendras pourquoi j'ai fait ce choix ! Le Sigma a un très bon piqué et contraste.  
J'aurai tendance à dire que jusqu'à un certain niveau de luminosité, les deux objectifs se valent: le sigma ouvre plus grand, donc d'une manière générale (à voir avec ta stratégie de prise de vue) permet de réduire les temps d'ouverture. MAIS le sony est stabilisé, et de ce fait, permet d'ouvrir plus long à netteté équivalente avec le Sigma. La encore c'est mon ressenti et il y a des limites quand même avec la stabilisation optique.

 
T'as un filtre UV ?

 
Nop, rien... C'est vraiment super leger... C'est peut etre meme voulu...

En jpeg ou en raw ? car si c'est ce dernier c'est assez normal car aucun traitement n'est fait (constraste, saturation..)

Jpeg...
En fait avec photoshop y'a juste a faire souvent "tons auto" et ca part, ca rend la photo plus clinquante(mais pas denaturee)...

bonjour,  
 
 
Que pensez vous du 16 50 ? Je l'ai acheté 210 euros sur ebay

c'est un très bon prix!

oui après il y aura p-e des frais de douanes
 
J'ai vraiment pris le moins cher en neuf ^^
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 919wt_1271

Vivement qu'on soit fixés pour la MAJ du 5N, si MAJ y'a, alors je l'achete...

Ce serait quoi cette MAJ Pipould's ? J'ai un 5N aussi

 
La fameuse de la page précédente ^^
 
Voici le "voile" dont je parlais :  
 
Sans :  
 

 
Avec:  
 

 
On dirait que sans le voile la photo "flash" un peu plus, alors que avec, c'est légerement plus terne...

Et en réalité ça donne quoi ?

En réalité y'a pas un brin de soleil donc il est normal d'avoir une photo terne si les couleurs sont ternes
 
Note que sur nos appareils il existe 3 réglages (saturation/contraste/netteté) pour sortir un jpeg plus flatteur (en plus des modes vivid et cie).
Je me suis rendu compte que je rajoutais systématiquement du contraste en PP, du coup j'ai passé les réglages boitier à +2 contraste / +2 saturation, ce qui m'évite de re-traiter le jpeg derrière.

faut s'méfier avec les réglages :
 des fois, on perd pratiquement toutes les couleurs (coupe davis à rouen) :

nex7 35 1.8

 
Le truc c'est que meme en plein soleil nickel il est rate que ce tweak soit inutile... Donc doit y avoir qq chose quelque part...  
 
La réalité se situe entre les deux shoots.

Les NEX sont connus pour sortir des jpeg neutres, très neutres par défaut.
Le tweak existe dans le boitier, à chacun de choisir selon ses préférences.

 
Ben mon Nokia N8 c'était pareil, souvent une petite retouche était nécessaire.  
 
On va dire que dans 75% des cas la retouche permet de "mieux" coller à la réalité et dans 25% des cas ca dénature l'image... A mes yeux...

Ton cerveau adapte ce que l'oeil voit selon l'environnement, l'appareil n'en est pas capable
Enfin il vaut mieux partir d'une image trop neutre avec des possibilités de modifications (internes ou en PP) que de partir d'une image déjà trop saturée/contrastée.

Premier voyage "light" grâce à 1 Nex 3 & 5 N + Sigma 30 & 19 2.8 et Samyang Fisheye 8 mm (ça tient dans une sacoche decathlon @ 10 € avec 2 ou 3 focales fixes M42 même !) à Cuba :
 
[img]
12122012-_DSC0407 par neekee35, sur Flickr[/img]
 
 
[img]
15122012-_DSC0702 par neekee35, sur Flickr[/img]
 
 
[img]
13122012-_DSC0662 par neekee35, sur Flickr[/img]
 
 
Toujours aussi surpris par la dynamique de ces capteurs Sony que je teste depuis le Pentax K-5... hâte de tester le Nikon D600 pour vérifier s'il est le même en 24x36 !!

 
Et la derniere photo elle est faite où?
 
Sympa les photos de Cuba, une de mes prochaines destination!! (enfin quand je ne viverais plus aux USA car avec l'embargo; j'ai peur d'avoir des souci avec mon visa de travail :s)

vers là, un poil plus bas

Haha! Grenoble! Je m'en doutais un peu! ;-)

@ Kroustibath: tu les as post traités tes clichés ? Des réglages boitier particuliers ? Le rendu est vraiment superbe !

 
Pas faux... J'ai mis +1 en contraste et en saturation, je vais voir si ca ne ruine pas le résultat.

 
Merci !    
 
Oui PP sous LR4. Au niveau des boîtiers aucuns réglages particuliers je shoote soit en priorité vitesse soit ouverture en fonction de la luminosité et du sujet.  
Avec mes vieilles focales M42 toujours en prio vitesse    
Et j'essaie de rester au mini en ISO pour justement exploiter toute la dynamique du capteur (ahhh le 80 iso du K-5 !!!   ).

 
 
Oula... LR4, lighroom je suppose ? Mais alors pour "PP" la tu m'as largué (je ne suis que débutant hein !)

LR c'est bien Lightroom et PP = post processing ou post traitement en francais

Au Virgin du coin ce jour, je vois un 5N + 18-55 à 300€.
Chouette me dis-je!
Le vendeur m'indique que c'est un modèle d'expo (m'en doutais) qui a été reconditionné/nettoyé par Sony.
 
A l'ouverture première erreur: le boitier n'a pas de bouchon  
Un coup d'oeil sur le capteur: il est dégueulasse et a même une rayure  
 
J'ai rigolé en disant au vendeur que c'était un travail de cochon. C'est même une honte de vendre un appareil qui n'est bon que pour la poubelle dans cet état    
 
Il me semble qu'un autre forumeur avait vu quelque chose de semblable dans un autre magasin, donc ce type de 'reconditionnement' est à éviter (attention ) l'achat de modèles d'expo en ligne par exemple).

Y'a pas de bouchon sur les Nex en kit... Sony, hein, Sony...

 
en effet la prudence est de mise, je l'ai vu aussi une fois dans une fnac pour un autre appareil, capteur massacré ( volontairement probablement ).

Etrange, sur mon 5k et mon 7k j'en ai eu un

 
Moi j'ai que le bouchon avant pour l'objo avec le 5NK rien de +. Peut être qu'ils l'ont offert qu'avec les premières version et ont ensuite arrêté.

 
 
En recherchant un trépied pour aller en complément de mon GorillaPod, je suis tombé sur ça sur la Bay :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1436.l2649
En regardant les photos ça m’a l’ai bien construit, mais je me méfie des objets made in china a bas prix    
Vous en pensez quoi de ce trépied à 45€ ?

il a pas l'air mal ! me le prendrais bien...

Bonjour à tous,
 
Il y a quelques jours, j’ai reçu un Sigma 30 mm F2,8 EX DN pour mon Nex-5R. Ce dernier est malheureusement livré sans pare-soleil. J’ai cherché sur le Net la référence de celui qui s’adapte à l’objectif, mais je ne l’ai pas trouvée. Quelqu’un parmi vous la connaîtrait-il ? D’avance, merci pour votre réponse.  

 
Moi aussi    
Surtout qu’a ce prix la tu n’a pas grand-chose rien de comparable en commerce de proximité.
 
Mais en ce moment j’essaye de privilégier les « achats durable », donc j’essaye d’acheter du matos qui tient un minimum dans le temps quitte à payer un peu plus cher.
C’est pour ça que je demande l’avis des membres pour essayer d’avoir un retour sur ce trépied    
 
Je n’ai pas trouvé de véritable de test, mais juste un comparatif vidéo  avec un trépied de la même marque.
http://www.youtube.com/watch?v=hMmoaKF79nU
Le Fancier wf-531 a l’air en tout cas mieux fini et plus stable que le Fancier FT-662A
 

 
   
 
Celui ci devrait faire l'affaire : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 695wt_1157
Source CI : http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=152815.0

 
 
Comme je le pressentais, aucun pare-soleil chez Sigma n’a été prévu pour cet objectif. Je vais, en conséquence, devoir me rabattre sur ce qu’il y a sur eBay. Merci beaucoup, GingerBread Monster, pour ta réponse.  

Je confirme : pas de pare soleil sur le 30 Sigma.
 
J'y ai vissé celui ci, acheté sur ebay, pas cher et métallique (alu)....c'est nickel...!
 
 

 
exemple : à 4,50€   http://cgi.ebay.fr/46mm-Metal-Lens [...] 123wt_1161

Y a des moments ou je regrette de ne pas avoir pris ma housse en brun

Hello, quelqu'un a t'il déjà tester l'objectif Carl Zeiss Biogon 25MM F2.8 en monture M? quelqu'un aurait des exemples?  Sur certains forums anglais, on dit que ça serait un des meilleurs objectifs pour le nex. Mais vu son prix de 1065 euros, j’imagine qu'il doit l'être mais c'était juste pour avoir vos impressions.   Je regarde aussi vers le Carl Zeiss Planar 50MM F2 toujours en monture M. Je n'ai vraiment plus envie d'avoir des cailloux Af en plastoque, la mise au point est tj approximative sur un nex alors autant faire du full manuel et c'est cailloux me permettent aussi de changer de marque à l'occasion et d'être utilisé dans le futur sur des hybrides FF, donc des bons investissements.