Reprise du message précédent :
Hello, quelqu'un a t'il déjà tester l'objectif Carl Zeiss Biogon 25MM F2.8 en monture M? quelqu'un aurait des exemples?  Sur certains forums anglais, on dit que ça serait un des meilleurs objectifs pour le nex. Mais vu son prix de 1065 euros, j’imagine qu'il doit l'être mais c'était juste pour avoir vos impressions.   Je regarde aussi vers le Carl Zeiss Planar 50MM F2 toujours en monture M. Je n'ai vraiment plus envie d'avoir des cailloux Af en plastoque, la mise au point est tj approximative sur un nex alors autant faire du full manuel et c'est cailloux me permettent aussi de changer de marque à l'occasion et d'être utilisé dans le futur sur des hybrides FF, donc des bons investissements.

 
tu veux quoi comme focale? un 24 n'a rien à voir avec un 50
Pour la construction full plastoc et l'af approximatif, je suis pas d'accord, les sony sont bien faits je trouve.
J'ai tourné un bon moment avec un hexanon 40mm, je faisais quand même bien plus de raté qu'avec l'autofocus. Tu as déjà eu des objo MF ou ça sera une 1ere? si t'as pas l'habitude, essaie avant de mettre 1k€ dedans.
 
Pour la qualitée des objo dont tu parles, ils sont surement super, mais à ce prix tu as aussi accès aux 24 35 et 50mm de sony qui sont les 3 trés bon.
 
Après ton argument de la pérennité se tient tout à fait

 
j'ai goûté aux joies des objos leica ou voigtlander sur nex et même si je n'ai pas été déçu par la qualité, je suis revenu vers les objos nex qui ne sont pas si plastique que ça et dont l'AF, certes perfectible, est quand même loin d'être approximatif en conditions normales
j'utilise toujours le mode dmf pour avoir le meilleur des 2 mondes
le seul intérêt, à mon avis, d'un objo manuel ( en dehors de sa qualité de fabrication) c'est de pouvoir shooter en hyperfocale plus facilement et pour ça, mon elmarit 28 2.8 était assez extraordinaire
le conseil de feyris est bon : teste avant avec (par exemple) un pentax 50 1.7, excellent sur le nex et pas cher

L'Af est très précis sur les NEX mais le problème de la détection de contraste c'est qu'elle se fait sur les zones à fort contraste par défaut, donc pas forcément au bon endroit.
 
Le prix ne fait pas la valeur, et il y a souvent une grosse part de subjectivité quand on encense ce genre de matériel. Pense qu'en face et pour moins cher tu peux avoir le CZ24 1.8 en monture E: gain de luminosité non négligeable et de l'AF qui est un réel confort.
 
Par contre je rejoins l'avis de dansenor: les objos mécaniques sont géniaux pour garder l'hyperfocale et déclencher très rapidement
 
Et l'avis de feyris: les objectifs Sony E sont bien construits, même si on peut comme moi ne pas apprécier la mise au point par bague électronique.
 
Et l'avis général: teste avec des objectifs pas chers: un bon 50 ne coûte pas grand chose et le CCTV 35 permet de se faire la main sur une focale standard pour une trentaine d'€ (rendu spécial mais pour s'entrainer à la MaP c'est suffisant).

Tout à fait d'accord avec vous: l'AF des Nex est TRES précis, suffit de le faire accrocher là où on veut; et si c'est pas exactement là où il faut (chose qui arrive aussi avec les AF de reflex), un ptit coup de DMF avec loupe et là on peut pas faire mieux.
Concernant les objos manuels, c'est vrai que les CZ sont super (j'ai eu toute la série Contax G) mais finalement pas si époustouflants face à un vieux Canon FD, qui coûte 20 fois moins cher. Et surtout le Biogon 28 (en Contax G au moins) a une grosse tendance au colorshift. Je m'en suis débarrassé très vite, même si le PT arrange bien les choses. Intellectuellement, ça me gênait beaucoup qu'une optique haut de gamme soit pas adaptée au capteur et fournisse une image dégradée, bien que rattrapable. Bon OK le 16-50 fait pareil (perf optimisée par logiciel) mais il joue pas dans la même cour.
Finalement la plus grosse différence est au niveau de l'encombrement puisque tous les objos de reflex nécessitent une bague bien épaisse pour compenser le tirage. Et niveau fluidité de la bague, ils sont pas mal non plus.
Bref, si on veut de l'AF les focales fixes Sony ou Sigma font le job sans problème, et à pas trop cher, voire pas cher du tout pour les Sigma.
Et en MF, les vieux Canon à moins de 50 euros sont difficiles à battre.

Hello à tous,
 
Je m'intéresse au F3 (flash interne nécessaire et nex 6 trop cher malheureusement). Est-ce que vous pourriez me donner un prix raisonnable pour l'achat du kit ?
 
Pour référence, il est autour de 500€ chez amazon.

souvent 449€, mais l'offre des 50€ vient de se terminer.

On le trouve entre 380 € et 400 € :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/193756 ou
http://www.redcoon.fr/B423749-Sony [...] d=idealofr
Le F3 est un modèle en fin de vie (son remplaçant arrivera au printemps avec le 16-50).  
Ils seront déstockés prochainement. Si tu mets plus de 400 € la décote risque de faire mal ...

J'espère que le remplaçant du F3 fera moins toc, c'est la honte des Nex ce F3, les Nex-3 puis C3 que j'ai eu en ma possession étaient dans un plastique de bonne qualite, avec un avantage pour le C3 avec une petite partie en métal gris sur le haut de toute beauté.
 
Le 5n en destockage ou le 5R sont tout de même préférable au F3, surtout que sur un Nex le flash ne sert pratiquement jamais.

 
Je fais de la photo de boxe thai, j'avais essayer avec l'objectif du kit, c'était pas mal mais avec le sigma 30 qui est plus lumineux j'ai triplé la vitesse c'est vraiment bien, un photographe agréer ma dit que mes photos sont de qualité.. Tout sa pour dire que l'af du nex est pas mal pour peut qu'on utilise une vitesse élévé.
 
Quelques photos :  
 

 

 

 
Si un amateur de boxe thai passe par la ^^

 
tes photos sont superbes
je ne suis pas sûr que pour ce type de photo, un af hyper rapide soit vraiment nécessaire
encore bravo pour tes photos, j'en ai les yeux encore tout écarquillés:
 

nex7 18 200
 
 
 

 
merci dansenor

+1, j'aimerai bien en réussir des comme ça dans ces conditions, elles sont vraiment propres .

 
Ouaou très belles photos! J'adore la dernière, je ne suis pas super fan du noir et blanc mais la ça met en valeur l'ambiance, la tension entre les deux...    

Idem. Le voigtlander c est belle et bien une tuerie.

 
C'était un des meilleurs thai du moment aikpracha meenayothin contre yury bessmertny (biélorussy), ils ont fait une vrai guerre, combat de l'année pour le moment. Je suis en train de mettre les videos en ligne si sa intérresse ..
 
Merci pour vos appréciation j'adore la photo de sport de combat ^^

 
Ça donne pas envie de les embêter  

Salut les gens      
 
qu'est ce que vous me conseilleriez comme monopode adapté a la video pour un nex 7 + 18.200 premier du nom (donc plus lourd).
 
Budget 100 en gros
 
Merci  

@barlos monopod video bofbof j'ai testé le BHDV 561 (avec une tête a friction 701 il me semble)... c'est ce qui se fait de mieux mais c'est quand même super dur de faire un mouvement fluide avec. ça demande beaucoup d'entretient et c'est relativement imprévisible; si tu peux faire plusieurs prises c'est bien mais si tu veux être certain de ton coup dès la première prise vaut mieux un vrai trépied
EDIT : coute 220€/250€ quand même

@ tout le monde
auriez-vous une bonne adresse où on peut encore trouver des Nex 5n à pas cher?

Mise à jour des boitiers nex dispo ici:
http://translate.google.com/transl [...] index.html
 
Nex 7 -> 1.02
nex 5r/6 -> 1.01
nex 5n -> 1.02
nex f3 -> 1.01

 
ALors je m'explique , j'ai déjà un Pentax K5 avec toutes les focales FA limited en Af. Donc niveau qualité et AF sur le reflex, c'est ok. J'ai déjà le voigtlander 35MM F1.4 pour mon nex. Sur le nex, je ne cherche pas de cailloux af car je trouve ca tres approximatif et trop automatique, pas de colimateurs ect et c'est donc très frustrant quand on veut faire une photo. J'ai un sigma 30mm Af pour faire de la vidéo et mon 16mm sony aussi. Ceci dit pour de la vrai photo, je préfère du full manuel (j'ai une 20 ene de cailloux pentax en M car je suis collectionneur). j'ai donc l'habitude.  Pour moi, le Nex reste une philosophie en full manuel, ça me rapelle l'argentique, c'est pour cela que je préfère autant m'orienter vers du Zeiss. Puis la mise au point n'est pas plus difficile que sur un Leica M9, c'est juste la même philosophie.  Sinon je n'ai pas trop envie d'investir dans des objectifs Sony sur le très long terme...je me dis qu'avec lez zeiss, je pourrais aussi après bifurquer vers un Fuji, d'ou l'intérêt également.

 
mieux que rien, mais minimaliste comme maj.

La marque cullman !

 
Le 1650 supporté par le 5N, parfait

le canon FD50mm 1.4 fait bien le Job quand meme... seul point noir pour moi-> pb de filtre polarisant (j'en avais parlé y a lgtps)
a+

 
je pars du principe que toute mise à jour est un cadeau
(sauf pour le 35 qui, en tant que nouvelle optique aurait dû ,d'office,être compatible hybride)

Pour le 5N il y a quand meme "Improve the stability of operation 5. AF" ca concerne peut etre tous les objo...

Et pas le premier du nom ... Fallait s'y attendre ...

Lien direct pour le 5N
http://support.d-imaging.sony.co.j [...] .exe?fm=jp

Pour le nex7 il y a la mise à jour sur le site français, ça doit être pareil pour les autres:
 
http://www.sony.fr/support/fr/hub/NEX
 
Bien sur rien pour le nex-5 premier du nom.

Il n'y aura pas de mise a jour pour les Nex-5, 3 et C3 puisqu'ils ne corrigent pas les déformations des optiques! La mise a jour du 5n et du F3 apporte principalement la correction du 16-50.

Pour le Nex-7 il indique :

A part les 2 premieres modifications (en anglais) les autres etaient deja dans la version 1.01 donc facile de faire croire a bcp de changement comme ca   (il faut préalablement la version 1.01 pour passer a la 1.02)

(je l'ai fait sans souci , et j'ai pas le 16-50 donc aucun changement notoire)

y'a quand même pas mal de bricoles sur les NEX qui devraient faire l'objet d'une simple mise à jour de firmware: modes photo 4/3, disponibilité du zoom par recadrage en video (et pas seulement en photo), réglage max ISO en ISO auto, et on aurait pu espérer dispo du AF hybrid en video pour les 5R et 6, possibilité de choisir la mode video PAL/NTSC- 60fps/50fps plutôt que d'avoir deux versions en fonction du lieu d'achat... mais non, rien de tout ça!!!

Bon, après, pour des trucs compliqués comme un mode livebulb, un mode vidéo à haut fps (genre VGA 240fps...), on peut comprendre qu'on nous demande d'attendre et d'acheter un hypothétique futur modèle, mais pour tout ce qui est de l'ordre des simples réglages et limitations surprenantes du mode video, ils pourraient faire un effort.

Y'a un bug sur le 5N: en mode manu, si on select af manuel, et si on passe en mode intelligent, l'af est bloqué (la bague ne marche pas et le mode auto ne marche pas). Ca fait pareil chez vous ?

*
 
j'ai plus le 5N
mais, ça le fait pas sur le 5R

Quelqu'un a testé l'update pour le 5N ?
on peut y aller ?
merci a+

As-tu essayé la remise des paramètres à zéro ?
 

J’attends les premiers retours avant de me lancer  

 
J'ai mis a jour le mien mais j'ai pas de 1650. Sinon pas fait de shoot apres update... ^^

 
Barlos l'a fait quand il me l'a vendu. Sinon non je n'ai pas essayé vu que je veux pas perdre ma personnalisation...
 
Sinon si je retourne dans le mode manuel, je change l'AF pour auto, et que je retourne dans le mode intelligent, la pas de soucis ca marche... C'est juste que si je le set en manuel, il ne repasse pas en auto... Avec le Sigma 30mm. Faut que je reteste voir si le bug continue...  

Je viens de passer en 1.0.2, et je n’ai pas rencontré ton bug !    
 
C’est moi, ou l’AF est plus efficace en faible luminosité ?