Reprise du message précédent :
@dansenor
oui c'etait ca le zoom clear image qui restait !
Merci beaucoup !

 
des cailloux ... style zeiss ?

C3, mon unique NEX (plus pour longtemps selon ma tentation pendant les soldes )
 

'me demandais qui la ferait en premier

reçu aujourd'hui le 5R

 
 
ah? le zoom clear image (à priori pas si mauvais que ça, même si évidement ça ne vaut pas un zoom optique), c'est x2 ou rien? binaire quoi, on ou off?
 
pas possible d'avoir x1,5, x1,7...?
 
zut alors!

 
je n'ai plus le 16 50 mais je viens de regarder sur le 5R avec le 50 1.8, le clear zoom se règle en progressif de 1 à 2
c'est meilleur que le zoom numérique mais pas la panacée non plus

Si si c'est bien progressif t'inquiete.
Mais le probleme c'est que y a pas de pause entre le passage du zoom optique au numérique quand tu tournes la bague, ducoup dès que tu veux zoomer faut y aller très doucement sinon t'es direct en 50mm + x2 numerique.

Ah ok je pensais que tu avais aussi un 7.

Bonsoir,
 
je suis désolé, je n'ai pas cherché très loin, mais j'aurais aimé un avis.
J'ai depuis la sortie, un sony nex 5 avec un 18-55 puis un pancake 16.
 
Je l'ai bien utilisé, j'ai adoré la prise en main pour un appareil "compact" (face à un reflex).
Mais malheureusement, il est devenu de plus en plus difficile de l'emmener en vélo, j'avais un compact sony moyen (le wx1).
Cet automne j'ai décidé de m'acheter un vrai compact, j'ai donc acheté le sony rx100 (j'aime bien l'interface sony). Très content de mon achat, petit, balance des blancs bonne.
 
Mais... ben c'est pas aussi complet qu'un nex 5! Forcément. La prise en main est aussi un peu légère.
 
J'ai donc décidé de revendre mon nex 5 (je viens de mettre une petite annonce sur leboncoin), mais j'hésite à me racheter un sony nex.
Plus gros je ne veux pas, donc exit le nex 6 et 7. Le viseur est pour mon usage pas indispensable, j'ai un reflex à côté.
Le flash par contre c'était intéressant
 
Il reste le nex 5R, mais les retours des numériques.com est mitigé. Un peu lent à priori.
 
Est ce que des personnes ici sont passé d'un "vieux" nex 5 au 5R? Les molettes et la touche fn semblent pas mal.
 
Pour l'optique, le 18-55 est un peu gros, et je viens de voir que sony a mit en kit le 5R avec le 16-50. Même question, y a t'il des retours sur cet objectif? La qualité du 18-55 me suffisait.
Concernant son utilisation, comment fait on la mise au point manuel?
 
Merci d'avance pour vos aide

Niveau qualité le 16-50 et le 18-55 ça semble kifkif c'est que le gain de place qui fait préférer le 16-50.
 
Si tu veux un flash intégré prend un Nex-F3!!

il y a effectivement des retours ,le 16-50PZ est vraiment petit et extrêmement pratique ,le piqué est bon d'autant plus qu'il bénéficie des corrections de l'appareil (vignettage,aberrations chro, distorsion.)
si tu cherches tu trouveras des avis d'utilisateurs
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=77998
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1807_1.htm

Merci à vous 2, le 16-50 semble être une bonne alternative. Il faut que je cherche si la distance de màp n'évolue pas trop ds qu'on commence à zoomer un peu.
 
Reste plus qu'à choisir le boitier, le F3 fait un peu scheap face au 5 que j'ai

Pareil, pour ma part je suis super contant de mon 16-50 et principalement pour sa taille!! Le resultat est pour mon avis au moin aussi bon que le 28-55.

Je vais me répéter mais franchement à quoi ça sert de démarrer son appareil en 1 seconde ? Certains ici se sont posé la question réellement en condition d'utilisation ?
Il existe un mode veille (bon ok, c'est un peu chiant quand on appuie sur les boutons accidentellement) et généralement quand on a son boitier éteint, il est souvent avec son capuchon, dans une poche ou ailleurs et il faut bien quelques secondes pour être opérationnel (appareil en main et dirigé vers son sujet).

A part le Lucky Luke qui shoote tout en automatique avec le boitier à la ceinture, objectif à l'air, prêt à faire un mouvement à faire sursauter les passants sans réellement viser correctement, vous êtes nombreux ici à compter sur vos doigts que votre NEX soit paré ?

Les numériques insistent sur ce point comme si c'était un gros défaut alors qu'il y a plein d'autres choses sur ce boitier qui n'ont même pas été évoquées et qui pourraient intéresser les utilisateurs. Et puis les mesures elles sont bizarres.
Je viens de faire le test à l'instant avec mon 5R (équipé du 50mm réputé lent en AF et en intérieur donc dans des conditions pas optimales), résultat j'ai pris une photo en 2,13s (chrono en main) entre l'allumage et le déclenchement !
(et le 5R est un considéré comme lent au même titre que le 6)

Ensuite avec un zoom qui doit se déployer, ça me paraitrait logique d'attendre un peu plus.

Il faut arrêter avec les numériques, à les écouter le 5R est un escargot et il faudrait qu'un appareil puisse prendre une photo instantanément à l'allumage pour être performant.
Le 5R démarre un peu moins vite que le 5N mais pour tout le reste il est aussi rapide et ce dernier était bien plus véloce que tous les précédents modèles.

En plus si on fait la comparaison 5N/5R avec leurs mesures, le nouveau est censé être moins bon en AF. Dans la réalité j'ai plutôt eu l'impression que c'était un peu mieux ou au pire équivalent. D'autres confirmeront.
Les mesures à ce niveau avec des écarts aussi petits ça sert juste à cataloguer et quand on lit qu'un appareil est au top un jour et le lendemain un autre avec des mesures quasi identique ne l'est plus, il y a une forte marge d'appréciation de la part du testeur.

D'après quelle source ? Ca m'intéresse
Le 5N et les précédents modèles en tout cas ne sont pas compatibles UHS-I d'après les nombreuses recherches que j'avais effectué et les quelques tests effectués avec une 45Mo/s. Le débit semble bien bridé en interne.

Je n'ai pas dit  non plus que le résistif n'était pas sensible, juste qu'il l'était moins et cette techno quoi qu'on en dise à ses limites (la gestion du multipoint en est une) même si elle peut encore servir dans pas mal de contexte.

 
Tu connais des technos n'en ayant pas?  

Exactement. C est quoi cette mode du tout va plus vite !!!!

Le fond du problème est que tous les appareils récents de plus de 300 € font d'excellentes photos. Alors pour alimenter le pain des chroniqueurs on s'attarde sur des détails dont tout le monde se fout, sauf les inquiets et les pinailleurs qui trouveront là matière à orienter leur décision d'achat.
La seule vraie question est : "quel appareil pour quel usage". Donc l'ergonomie sera bien souvent plus importante que le reste.
Exemples: encombrement mini pour le shooteur de rue discret, prise en mains et stabilité exemplaire pour l'ornithologue, objos à bascule/décentrement pour l'archi, gestion des flashs et recopie en live sur ordi pour le photographe studio....
Bref on voit que nos Nex font de très bonne photos mais ne sont pas la panacée pour de la photo spécialisée. Par contre pour l'utilisateur lambda (dont je suis) ils sont très polyvalents. Et là franchement ces petits détails notés par les journaleux du web, qu'est-ce qu'on en a à battre ? On gagne pas notre croûte avec ces appareils ! Sauf le sérigraphe si je ne m'abuse, et lui est très content de son Nex !

 Oui et non. Je suis d accord avec toi. Mise a part que tu peux faire une utilisation pro du nex j'en suis la preuve, je fais toutes les vidéos de mes clients avec.

En mars je pars en citytrip NY OU LONDRES. J'ai survole flickr pour voir un peu ce que je vais shooter ( même si je connais déjà NY). J hésite entre mon d3200 avec le 18-105+ 35 ou mon nex équipé du 16mm et du 50mm. Mais pour plus de facilité et de polyvalence je pense que le nex sera la meilleur option ...

@ToonSpirit : D'après la boite ^^ Je voulais savoir si je pouvais me prendre une 64go quand je cherchais une SD. Au final j'ai pris une 32go donc j'ai pas pu tester ce que ça donne.  
 
Après ouais pour les débits c'est ce que je pensais alors, le boitier limite =/ C'est dommage quand on voit les prix de ce genre de carte. Bon après c'est vrai que niveau vidéo c'est pas utile d'avoir un débit énorme vu que la vidéo n'a besoin que d'une classe 6 environ en Haute qualité, a voir si ça fais gagner quelques photos en rafales mais ça fait peu d'atout au niveau boitier entre classe 10 normale et Ultra.

 
+1
Surtout que c'est ce seul critère qui tue un peu le 5R dans leur test et donne une note un poil mitigée. Alors que la vitesse au démarrage est tellement secondaire par rapport à ce qui compte réellement pour un APN..
 

tiens, je suis en train de me poser la question d'acheter un deuxième boîtier et le d3200 est justement sur ma short-list. Est-ce que je peux te demander ce qu'il t'apporte de plus que ton Nex dans ta pratique?

 
essaie de te trouver un complément UGA pour le 16, ça peut être sympa (moins de 100€)

rapidement ayant reçu ce matin le 5R ,je trouve le système d'écran résistif assez bon ,j'aime bien! la molette sur le dessus du boitier extrêmement pratique ainsi que la petite touche" fn" et" > " .le boitier (avec le 18-55) était en version 2 (à jour) j'ai fait la maj pour le 18-200!
reste à me coltiner tout le reste (les applis,wifi,c'est un peu l'usine à gaz ça!) ,dommage de ne plus avoir le quadrillage sur l'écran par contre on gagne le niveau .je trouve aussi le système d'attache de la courroie beaucoup mieux que sur le 5N et la courroie est mieux (plus rigide). je regrette le chargeur du 5N mais par contre la prise usb est la même que sur mon smartphone (galaxyII)donc c'est pratique!

J ai le nex-5 donc je te dirais un viseur mais maintenant il y a le 6 et le 7 donc c'est pas un argument.

Ce qu il m apporte réellement du bleuf. C est con à dire mais parfois certain clients ( des agences de com surtout) on peur du nex de part sa taille.  Mais a choisir nex sans hésiter. Plus maniable plus pratique plus performant en vidéo.

Tu as plus de choix d objo sur le d3200 ok tu as une vrai griffe avec la possibilité d acheter des flash qui coûtent pas bonbon. Mais sérieux je fais tout avec mon nex. On se disait hier avec le commercial que si cette année on a un beau gros contrat on allait se prendre un nex-7 pour avoir source vidéo en plus.  De plus je n utilise en vidéo quasiment que le 16 et le 50mm et par moment un fd28mm.

Pourquoi tu veux prendre un d3200 et pas un nex 6 ou 7?

Édit: et je suis sur des shoot vidéo ou il y'a en // des canon 5dII

Saurais pu être sympa c est vrai mais je pense que je vais un peu économiser

tu as toujours le quadrillage (menu réglages quadrillage)
je n'avais même pas remarqué que c'était le même usb que le galaxy
 

edit : je confirme que l'ergonomie du 5R (molette, fn) est vraiment un pas en avant qui peut compenser largement, dans l'usage quotidien, l'hypothétique perte de rapidité au démarrage

J'ai interprété un peu vite, je pensais que la discussion se basait surtout sur les nouvelles normes de débit liées aux cartes SDXC récentes et non au simple fait que le SDXC permet de dépasser certaines capacités. On est très mal renseigné sur la compatibilité UHS-I par exemple et souvent les constructeurs donnent des infos incomplètes (par exemple sur les tablettes, généralement on indique que le port microSD supporte jusqu'à 32Go alors qu'on peut mettre plus dans la plupart des cas)

Mais bon, l'intérêt d'une carte rapide c'est d'être au maximum du débit (et donc d'améliorer le vidage de mémoire tampon et un peu la rafale) et de gagner du temps lors des transferts si on a un lecteur de carte qui va bien

La prise USB est un plus indéniable pour la recharge en dépannage (un petit chargeur portatif et hop! on est autonome, un PC, une prise uSB allume cigare, etc...), par contre l'économie du chargeur externe est regrettable (j'aurai aimé les deux) parce que la charge est plus lente par ce biais et ils vendent ça à prix d'or en accessoire officiel.

Pour la courroie je suis d'accord, par contre le système d'attache me gène un peu. Les fixations sont meilleures mais leur emplacement fait qu'avec le 18-200 autour du coup, le boitier a tendance à partir vers l'avant (quand c'était au milieu, le tout restait bien en ligne le long du corps).
 

Pour être plus précis, je voulais dire que le résistif a montré ses limites et que le capacitif a permis d'aller plus loin et est en théorie l'évolution du tactile. Le résistif est toujours utilisé (tout comme on trouve encore des écrans LCD sans LED) mais c'est l'ancienne techno qui est pour ainsi dire obsolète pour un usage évolué, c'est juste ça que je voulais souligner.
D'ailleurs si tu prends un galaxy Note ou ses congénères (écran multipoint qui gère un stylet), c'est du capacitif évolué parce que le résistif aurait posé quelques soucis à l'usage. Après il est évident que pour un produit qui n'a pas besoin de toutes les spécificités des dernières technologies ou pour une question de coût, le résistif est encore tout à fait utilisable et au point, la preuve avec la Wii-U.

Concernant le 5R, c'est un peu le cas à mon avis, ils se sont dit que c'était suffisant et que ça coutait moins cher (ils ont bien viré le capteur de luminosité au passage).
Maintenant le multipoint aurait pu servir sur le NEX : A zoomer/dézoomer sur les photos d'un pincement de doigts par exemple comme on a pris l'habitude de le faire avec nos smartphones, c'est moins sensible, les protections rigides ne sont plus utilisables et la saisie aurait été plus facile.

Après c'est tout à fait fonctionnel et tu as raison, si on a un gros nez au moins le risque de tout dérégler pour les utilisateurs de viseur est nettement diminué (mais qui sait, certains utilisateurs se servaient peut être de cet avantage pour changer quelques réglages ou tourner la roulette de mode sans lacher l'appareil des mains ) et c'est le seul coté positif que je vois à ce changement et qu'il faut souligner, le risque de dérégler son appareil parce qu'il est collé près du corps ou parce qu'on a frôlé la dalle avec la main est éliminé.

Meme usb que le galaxy, vous voulez dire que c'est une prise micro usb en faites

 
Pas de chargeur c'est a dire? il n'y a pas de chargeur indépendant pour charger la batterie? on est obliger de brancher l'apn entier?
 

 
Non mais t’inquiète j'avais bien compris mais merci a toi pour tout le développement de cette discussion.
Les prochaines version de nex peut être.....
L'idéal, un nex 6 avec en plus le tactile, si en plus celui ci dispose d'un tactile capacitif multipoint alors la......

Je viens de commander ça :  
http://www.amazon.fr/Golebo-Crysta [...] 338&sr=1-3
 
On verra bien, c'est pas cher
 
Certains ont testé ces protections écran pour le 5R ?  
 
http://www.amazon.fr/atFoliX-FX-An [...] 338&sr=1-4
 
http://www.amazon.fr/disGuard-Ultr [...] 338&sr=1-5

 
C'est tout à fait ça, il faut charger la batterie dans l'appareil.
Et je te laisse voir le tarif du chargeur officiel en 1ère page (il existe des compatibles heureusement mais bon) et quand on a une seconde batterie, le chargeur externe c'est pratique.
 

 
Un Nex-6 tactile m'aurait posé quelques soucis pour faire mon choix mais c'est regrettable de ne pas avoir la totale sur un appareil, il y a toujours des choses qui manque d'un coté ou de l'autre (c'est pareil avec les mobiles de la marque).

 
Ohhh si tu le met sur un chargeur USB classique de portable cela devrait fonctionner mais j'aurais prefere un vrai chargeur de batterie par contre.

C'est vrai que Sony a l'art de faire des objets ou il manque toujours un trucs, je sais pas comment il se démerde. Bon les mobile rien que la surcouche fais que je vais voir ailleurs

c'est plutot les batteries officielles qui sont à prix d'or.. d'un autre coté, les technos li-ion sont tellement sensible que c'est nettement plus sécurisant de se payer une 2eme batterie officielle Sony (80 euros!!!!).

Partant de là, le chargeur n'est pas si cher: il y a un pack batterie + chargeur à 100 euros... soit 20 euros de plus pour avoir le chargeur en plus de la batterie. Pour le coup, c'est raisonnable (mais faut déjà avaler le prix de la batterie officielle, qui lui est scandaleux).

[edit]: http://www.sony.fr/product/cac-bat [...] ers/acc-vw aie! plus disponible.. faut espérer que ça ne soit que temporaire

 
d'un autre côté, y'a une logique sachant que l'apn n'obéit pas au doigt et à l’œil    
et c'est pas spécifique à sony ; si fuji avait fait son  écran tiltable, j'aurais gardé le x100, ou autre, (ils ont aussi jugé que vu le viseur; c'était pas nécessaire)
les concepteur ne doivent pas faire de photos ou toujours le même style...
ils sera difficile de trouver l'appareil qui conjugue le meilleur des mondes mais les nex (5R, 6 et 7) s'en rapprochent à mon avis
 

ToonS, je n'utilise que les Folix et elles sont top et faciles à mettre en place et surtout y'a plus de reflets avec ça  

Attention seul le chargeur sony fontionne pour recharger la batterie dans l'appareil photo, ou alors sur le pc. Mais si vous utilisez une autre prise genre chargeur iphone, nokia etc cela ne chargera pas. Il y a une sorte de microprogramme dans le chargeur officiel qui controle la charge apparement.

WHAT ?!
 
Sony  

Ça sera pas plutôt parce que l’ampérage n'est pas suffisant cela fait pareil avec certaine tablette samsung.

Jai testé chargeur iphone, chargeur nokia lumia, chargeur Asus, chargeur noname, chargeur sony ericsson, chargeur Blackberry! aucun n'a fonctionné la diode jaune sur l'appareil photo clignotte (au lieu de rester allumée), et ca ne charge pas.
 
L'amperage du chargeur sony n'est pas énorme c'est du 500mA.

quand je pense que j'ai payé 12€ la protection sony....  

 
Alors oui en effet, ma première idée était de compléter mon Nex-5 par un Nex-6 ou un Nex-7 (lorsque celui-ci sera bradé par exemple).
Seulement j'ai l'impression qu'un COI ne peut à l'heure actuelle pas couvrir 100% de mes besoins car j'ai dans l'idée de faire à terme de la photo sportive, notamment en salle. Pour ça j'ai besoin:
- d'un téléobjectif, si possible relativement lumineux (en la matière j'ai compris que le parc pour Nex allait être complété en 2013, donc pas de soucis a priori)
- d'une bonne montée en ISO: sur le papier il n'y a pas de raison qu'un mirrorless monte moins en iso qu'un boîtier à mirroir, à taille de capteur égale. Là aussi pas de raison a priori de se tourner vers un reflex.
- d'un autofocus véloce, et c'est là que le bât blesse. L'AF par contraste de mon Nex-5 est inutilisable pour de la photo sportive, et il ne me semble pas que les AF hybrides (contraste + détection de phase) qui équipent les derniers mirrorless sortis sur le marché soit suffisamment performants pour ce type d'utilisation.  
 
Sans avoir d'expertise sur la question (je suis encore grand débutant en photo), j'ai crû comprendre que les seuls AF suffisamment rapides pour de la photo sport sont les AF actifs, à servo-moteur par exemple. Et de manière générale l'AF me semble être le seul domaine où les COI sont encore à la traine par rapport aux reflex. Le D5200 sera doté d'un AF à servo-moteur, je n'ai pas vérifié pour le 3200, mais bon l'idée de passer à un boîtier à mirroir serait de bénéficier d'un AF plus performant. Surtout que n'ayant pas les moyens ou la motivation de casser ma tirelire pour du matériel vraiment lumineux (boîtier FF + un 70-200mm f/2.8 par exemple), un AF pas au taquet serait une source de frustration supplémentaire qui rendra la pratique peu agréable je pense.
 
Après j'en suis qu'à une phase de prospection et je ne compte pas passer à l'acte d'achat avant 9-12 mois minimum. D'ici-là il y aura sûrement quelques nouvelles sorties de COI ou d'annonces de fabriquants qui nous en apprendront peut-être plus sur l'évolution des AF et la vitesse avec laquelle le retard sur les reflex sera comblé (j'imagine qu'à long terme, il le sera).

 
 
Ah ben certainement une protection alors effectivement (la tablette samsung c’était du chargeur de 2A qu'il fallait en dessous d'un certains pourcentage ou si la batterie était entièrement vide.