Reprise du message précédent :

 
même résultat pour moi ; une poussière s'était glissée sur la protection à la 1ere pose et en voulant l'enlever, j'ai à moitié flingué  la surface collante  
pour le moment, ça reste comme ça, ça protège l'écran et ne se voit pas trop
en tous cas, bravo sony.fr, commandé dimanche soir; livré hier matin
 

Quelques prises au 50 1.8 dans une salle mal éclairée:
 



\o/

Des crops à 100% direct RAW sans aucun traitement, pour avoir vos avis.

Dans l'ordre :
SEL18200, f5, 47mm, 400iso, 1/80, flash synchro lente
SEL18200, f6,3, 47mm, 400iso, 1/80, flash synchro lente
Canon FD50, f5, 50 , 400iso, 1/80, flash synchro lente

Comme je le disais hier, j'ai l'impression que mon 18-200 est moyen. Pourriez-vous me dire comment sont les vôtres, par rapport à ces exemples ?

Merci !

Le fait que le 18-200 se fasse pootrer par le FD50 est normal. J'aurais même pensé que la différence serait plus visible, là il faut vraiment se pencher dessus pour trouver un avantage au canon (ce serait peut être plus évident à sensibilité inférieure).
De plus c'est juste un test de résolution, faut voir ce que ça donne en contraste, homogénéité, distorsion...

Bonjour
 
Je suis nouveau sur le forum et j'envisage l'achat du Nex 6. J'hésite entre le kit avec le 16/50 ou bien celui avec deux objectifs. Vous parlez peu de 55/210, pourriez-vous me dire ce que vous en pensez?
Merci

Le 55-210 venant de sortir si je ne me trompe pas, il y a que peu de retour pour l'instant.

 
Tu me lances un duel ! je suis ton Homme    
 
Je vois ce que tu veux dire, Ok, ce n'est pas non plus catastrophique. Ce que je trouve bizarre, c'est surtout la régression par rapport aux précédents modèles. Je me suis vu parfois louper des photos car mon apn était lent au démarrage. alors oui je suis peut être impatient !  

 
Comme l'a dit Gurk c'est tout à fait normal qu'une focale fixe soit de meilleure qualité qu'un zoom, surtout avec l'amplitude du 18-200. Après la qualité me semble tout à fait correcte, c'est sur que sur un zoom à 100% y'a moins de détail mais y'en a largement assez pour un affichage écran ou un tirage A4...
 

 
Je l'ai depuis 2 semaines et malheureusement je n'ai pas encore trop eu l'occasion de m'en servir. J'ai pas accès à ma galerie Picasa depuis le taff mais j'essaierai de poster 2-3 photos prises avec ce soir. Mais de ce que j'ai pu en voir pour l'instant l'objectif est de bonne qualité, le piqué est correct, l'autofocus est parfois un peu lent mais rien de dramatique non plus.
Pour l'instant j'en suis content mais il faudra voir à l'usage si ça se confirme.

 
C'est possible en effet. Le 18200 est tout de même moins net, c'est indéniable. J'ai certains photos où les bords ne sont clairement pas nets (surtout en télé). Après, j'ai peut être bougé un peu pendant la photo, je ne sais pas.
Mais j'avoue que ça me perturbe un peu que le FD50 soit meilleur, vu le prix du 18200, et l'âge du 50. Mais bon, zoom contre focale fixe, effectivement...

c'est plus (pour moi) la mise au point qui n'est pas exceptionnelle

 
Franchement, un zoom, et a fortiori un 18-200, qui tiens aussi bien la comparaison avec un 50 fixe, c'est déjà très bon.
Bref, je pense pas que ton zoom aie un problème.

Effectivement, il a peut être du mal à faire la MAP à l'endroit voulu (et pour le coup, sur le texte).
J'ai fait la MAP en spot flexible, que j'ai ajusté à la main avec le zoom 9.5x, mais c'est pas forcément très précis (surtout à main levée).

un article pas très cool a propos du mode video
http://www.cinema5d.com/news/
 
 
(pas surprenant non plus mais bon...)

Un peu surprenant quand même, vu que le testeur trouve le 5n largement au dessus.

Salut,
 
Petite question au passage.  
Hier soir, chez mes parents, j'ai fait quelques petits shoots d'essai avec le Nex-5N.
En rentrant, j'ai installé sur mon iMac la suite logicielle Sony (2 softs).
Après avoir connecté mon NEX-5N au Mac et lancé les deux softs, aucun des deux ne reconnaît le Nex.  
Ai-je loupé un épisode ?
En regardant d'un peu plus près, je me suis rendu compte que seule la carte SD du Nex est détectée par le Mac et pas le Nex lui-même, ni par le Mac (OS X.10.5.8) ni par les softs Sony.  
 
Y a-t-il un truc spécial à faire sur le Sony NEX ?
J'ai rapidement balayé du regard le manuel mais n'ai rien trouvé (bon, il était tard et j'ai peut-être loupé un épisode ).  
 
Je précise que j'ai pu récupérer les images (jpeg et arw) directement sur la carte SD mais j'aimerais synchroniser directement le Nex avec mon iMac et non passer par ce subterfuge.
 
Merci d'avance.

c'est mieux de sortir la carte et de la connecter au slot du mac

J'ai bien reçu ce matin le RX100  
 
J'ai passé la matinée à faire pas mal de test comparatif avec le nex5 +18/55, en raw à divers ouverture, à pleine focale et a different iso.
Les résultats m'ont pas mal surpris.
 
Je pensais que le RX100 montrerait ses faiblesses à haut iso face au nex.
Mais en fait, pas seulement.
Qu'importe l'ouverture, les isos, le déploiement du zoom, pas une seule fois le RX100 arrivait au niveau du nex  
 
J'ai tenté toute forme de réglages, en désactivant/activant les process ou autre mode de gestion d'expo. ça ne changeait pas grand chose.
Alors oui la qualité d'image offerte par le RX100 est plutot pas mal, et sans doute meilleure que celle des autres compact dispo sur le marché.
Mais moi qui pensait qu'il ferait mieux sur pas mal de point (excepté à haut iso) face au Nex avec l'objo du kit (tant critiqué), et bien j'avais tort.
 
Même avec le 18/55, le Nex était au dessus.  
Et pas qu'un peu

Comme quoi, le 18-55 du kit ne doit pas être si pourri !

 
je suis d'accord, le kit nex 5 ( ou 5N, 5N ) est meilleur partout ... sauf dans la poche

Je vous met quelques photos du Nex 5n avec le Voigtländer 35MM F1.4 SC
J'adore ce caillou, j'ai bien fait de prendre la version SC, l'image est beaucoup plus douce est moins contrastée. Et si je veux du contraste, je passe par Lightroom, obtenir un rendu plus doux avec la version MC est à mon avis beaucoup plus difficile à obtenir.
Beaucoup de gens sur d'autres forums, flickr etc disent que cette version SC donne un rendu Leica.
 
J'avais hésité avec le ZEISS 35MM F2 mais il était à pratiquement deux fois le prix, je ne regrette donc rien car l'ouverture F1.4 reste super exploitable.
 
 
en F1.4 (aucune retouche)
 

Apple - Bokeh par Francois Photographie, sur Flickr
 
en F4 (aucune retouche)
 

Nature par Francois Photographie, sur Flickr
 
en F1.4 (Traitement de clarté augmenté par lightroom)

Paris par Francois Photographie, sur Flickr

 
ca aurait eté mieux dans la rurbrique objectif ce test nan ?
a+

 
D'accord. Mais tu traites tes fichiers (notamment les arw) avec quel logiciel ensuite ???  
Un soft à me conseiller ?  
J'ai un Photoshop pas trop ancien qui doit trainer à la maison. J'espère qu'il gèrera ce format.
En tout cas, c'est un peu dommage que Sony ne fournisse pas un truc apte à bien gérer les fichiers du Nex, un peu comme Nikon avec le logiciel ViewNX.  

À part ça, mais où est Viasac et ses photos d'Afrique ?  

Ufraw ou Rawtherapee pour les gratuiciels. Pour Photoshop t'as besoin du module Camera Raw pour les les RAW si je dis pas de bêtise (?).
T'es sûr que Sony ne fournit pas de derawtiseur? Je pensais que c'était le cas. T'as regardé sur le site?

 
Il est tout meme sortir il y a un an
Je le possede et il est aussi bien voir un poil mieux que le 18-200LE ou Tamron mais un poil moins bon (surtout au niveau de la stab et a 200mm) que le 18-200 (1er du nom)
De se qu'on peut lire en général les gens possède un des 18-200, j'ai choisi le 55-210 car avant 55mm je préfère des focales fixes !
 

A la Fnac, 10€ offert tous les 100€ d'achats, soit :
 
NEX6 + 16-50mm + housse + carte 8Go = 949€ (si adhérent) soit 90€ de bons d'achats  
http://www.fnac.com/Sony-NEX-6B-No [...] 907256/w-4
 
 
Je sais pas si ça vaut le coup mais je fais partager au cas où.

Ou bien à 399€ le Sony Nex 5N + 18-55mm sur le site de la FNAC
 
http://www.fnac.com/Sony-NEX-5NK-N [...] 716629/w-4
 
399€ - 50€ (odr) - 40€ (Chèque-cadeau si adhérant FNAC ) ça nous fais le NEX-5NK à 309€!

Dommage qu'il n'y ait pas le 5R  

 
pas tres bon en anglais, j'ai fait une google traduction, mais c'est pas tres clair    
 
pouvez m'eclairer sur cet article, parce que la video de mon 5N est je trouce excellente  

 
Merci pour les softs.    
Pour Photoshop, il faut que je regarde mais je n'ai sûrement pas le module en question (je faisais tout à partir des softs Nikon puis ensuite, un peu de Photoshop si besoin).  
Je vais regarder sur le site de Sony mais comme j'avais ouï-dire que les derniers 5N disponibles étaient vraiment des versions récentes, je pensais que tout était sur le cd fourni. Visiblement, ce n'est peut-être pas le cas.
Bon, je vais traîner sur le site Sony.
Merci encore.
A+

 
 
Bof franchement il ni y'a pas grand chose a comprendre .. Les gars sur ces sites sont pro-video , donc en gros dès qu'ils testent le mode video d'un APN ils cherchent la petite bête ou attendent une révolution.
 
En gros aliasing, moiré et rolling shutter au menu , mais ça c'est le cas pour a peu près tous les Reflex ou hybrides .. Le testeur avait l'air de dire que Nex-6 produisait un peu plus d'aliasing et de moiré que le 5n sans que ce sois franchement visible de l'un a l'autre mais ce qui sous entend un filtre AA encore plus faible sur le Nex-6 donc des avantages en photo ..
 
Ils attendaient une nette evolution mais au contraire dû a ce filtre AA les resultats sont meme un peu moins bon que le 5n d'ou ce lynchage... de plus le Bitrate sur le Nex-6 comme pour tout ces prédécesseurs est faiblard donc pas de bonne suprise non plus a ce niveau la ...  
 
Ma conclusion perso c'est que le Nex-6 est parfaitement exploitable pour de la vidéo de base si on est pas trop exigeant et que la plupart ne remarquerons aucune différence avec un 5n et pour cause elle est quasiement imperceptible ..
 
Après tout les Nex sont des appareils photos avant tout et en vidéo ils sont quand meme très complets par rapport a la majorité des reflex ou autres hybrides : 1080p 60/50/25/24fps , Plein controle manuel ouverture/shutter/iso en temps réel pendant le tournage , focus peaking , OSS sur la plupart des optiques et au final une qualité pas trop dégueu (piqué, aliasing, moiré) . Dans les hybrides c'est sur qu'en terme de qualité d'image il est difficle de faire mieux qu'un GH-2 hacké mais les nexs ont d'autres avantages de part leur capteur APS-C , niveau PDC, dynamique et montée ISO . De plus le Hack des Nex est toujours en developpement pour essayer de parfaire cet aspect vidéo ..  
 
Rien d'alarmant en somme  

Je suis en pleine reflexion entre me prendre un X-E1 ou un Nex-6 et franchement le X-E1 aurais un quart des caractéristiques du Nex question vidéo je n'hesiterais meme plus ... Non franchement les Nex sont très bien lotis a ce niveau par rapport a beaucoup d'autres    
 
La si j'opte pour le X-E1 a moi la qualité photo sans concession avec une résolution, dynamique et une montée ISO qui enterre les Nex mais a moi aussi le mode vidéo tout bidon avec du 1080p 24fps et rien d'autre(meme pas de 25P pour les utilisateurs en PAL!) , une qualité d'image bourré d'aliasing et de moiré (pas de filtre AA sur le X-E1), un codec poussif et un bitrate minable , et aucun controle sur la vitesse d'obtu et les ISO en video ..
 
Bref si c'est pour tout faire avec un appareil les Nex restent un excellent choix  

 
2 photos + crop faites au 55-210, rien d'extraordinaire mais si ça peut donner une idée:
 

 
150mm, f6.3
Crop:

 

120mm, f5.6

 
Le piqué est satisfaisant même à pleine ouverture, rendu des couleurs et contraste au même niveau que l'objo de kit.

Merci pour vos réponses concernant le 55/210, je crois que je vais le prendre en pack avec le 16/50 car il est 100 euros moins cher que si on l'achète à part.
Une autre question, c'est les possibilités macros des objectifs du kit.

Je suis intéressé par le nex 5r mais j aurais voulu savoir s il était possible de filmer et de prendre des photos simultanément.
Je ne trouve pas l info sur les caractéristiques de l appareil sur le site de Sony ou sur les tests comme ceux de Les Numériques.
Les heureux possesseurs de cet appareil auraient-ils la gentillesse de faire le test pour me renseigner car j ai déjà lu que c était impossible sur son prédécesseur le nex 5n. Merci.

Voila !!

Uploaded with ImageShack.us

Ils m'ont fais le prix du KIT qui devrait sortir en Janvier... ils sont bien cool

Je devrais pouvoir le tester le WE prochain, petit road trip jusqu'a New York si tous va bien

A quand un niveau électronique sur les NEX? Pour les tordus comme poi qui sont incapables de faire une photo droite !!
Ajoutons à cela la difficulté de dadrer droit avec un 16mm dont les bords ne le sont pas et v'là la gueule des paysages

heu... y'en a un sur les derniers NEX, non?

Sur les 5R, 6 et 7 il y en a un. C'est vraiment bien foutu.

Qui utilise des objectifs LEICA avec son NEX ? (mon boitier c'est le NEX 7).
 
J'envisage d'acheter un LEICA SUMMICRON 2/35mm.  
 
Quelqu'un a t-il des photos à poster ?  
 
Sinon quels objectifs avec une qualité quasi équivalente pouvez vous me conseiller ?  
 
Merci

 
+1 ! c'est super cool!!