Reprise du message précédent :
Pour Info j ai pas d images sous la main à vous fournir mais j'ai fait tout une campagne publicitaire et le shooting s est fait en plein mois de février vers 17h pour avoir une lumière hivernale particulière avec le 18-55 du bureau et il s en est ultra bien tiré. Et dire que le client pensait que j allais jamais y arriver avec un nex!!!! Mouhahaha

Les objectifs de kit nikon, pentax ou olympus sont bien meilleurs et ils ont le mérite de coûter 30-40% moins cher, l'aluminium c est jolie mais cela n’améliore pas vraiment les photos et cela alourdi le poids et la facture inutilement, avec le 16-50 sony devrait proposer enfin un kit adapté au concept du nex.

Alourdi le poids par rapport à quoi ?  
La facture je veux bien mais dire que de l'alu c'est lourd... ^^

L'alu c est plus lourd que le plastique, mais bien utile pour augmenter la qualité perçue....

plus dense, mais souvent l'epaisseur de plastique est plus importante et le poid final est kifkif ;-) apres je n'ai pas vraiment regarde les poids des objectifs en detail.

Edit:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Lens (objectif du kit dans les budget comparable a un Nex 5r)--> 200gr
Nikkon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR Lens (objectif du kit dans les budget comparable a un Nex 5r)--> 269gr
Sony 18-55mm f/3.5-5.6 Standard Zoom Lens (Objectif du kit Nex)--> 194gr

Certe les objectifs n'ont pas tous la meme taille, mais au final celui du Nex n'est pas plus lourd.
 Il pourait etre plus leger? certe mais pour quelques grammes de plus je suis contant de mon ALU

 
Donc Canon et Nikon font du plastic artificiellement lourd pour augmenter la qualité perçue.....  
 
Pour ma part je préfère l'alu pour sa rigidité, sa résistance aux chocs et sa son absence de déformation face aux variations de température.

 
Le Nikkor 18-55mm fait vraiment cheap, je préfère bien mieux la finition du Sony.  

Bah vu le prix du nikkor il peut faire cheap.

 
J'ai un Nikkor 18-55mm G-VR et je me suis amusé à faire des mesures:
 
Nikkor
- Poids: 263gr
- Longueur x largeur: 80mm x 75mm
- Prix: env. 170€ il y a 5-6 ans (pourquoi ai-je acheté ce truc il y a 5-6 ans), 130€ aujourd'hui.
- Baionnette: plastique
 
Nex 18-55
- Poids: 195gr
- L x l: 64mm x 60mm
- Prix: 220€ sur Amazon, 300€ sur Sony.be
- Baionnette: inox
 
Première conclusion: le zoom Sony est plus petit et plus léger et mieux construit.  Toutefois, acheter le Sony à son full prix via Sony-store c'est aimer se faire enculer sans vaseline.
 
Question qualité optique, je dirais au pif qu'ils sont kifkif.  C'est-à-dire, tous les deux sont bons, même très bons, si je les compare à mon... Canon FD 35-70mm f3.5-4.5 tout-plastique mais qui fait quand même 200gr.  Cependant, ils sont mauvais si je les compare à mon Nikkor 85mm par exemple.
 
Au final, conseil pour les indécis: achetez du... Pentax.  J'aime bien Pentax, c'est la seule marque que je n'ai pas.

Pourquoi je ne fais pas de retouches post traitement ? Ben parce que ça me gonfle tout simplement et que je cherche à avoir des JPG les plus finis possible, ce qui veut dire que je vais pas shooter en 0.1s mais je vais prendre soin de cadrer proprement et appliquer de bons réglages si besoin (même si 90% du temps, les mode auto des Olympus et Panasonic se débrouillent très bien), c'est entre autre pour ça que j'ai pas pris de reflex, passer du temps en post, pas pour moi (sans compter la taille).
Je précise aussi que je ne fais pas de l'artistique mais simplement des photos de "touristes" ou de soirées entre amis, donc quasi pas de portrait.
Je fais aussi un peu de macro mais ca reste de la macro animalière (insecte, plantes, etc)
 
Bon je dis pas, dans le lot, dois y avoir 2/3% de photos où je vais chercher quelque chose d'un peu esthétique à l'image du cliché d'architecture sur la page d'avant mais c'est tout.
 
Quand au poids, faut surtout comparer avec les objectifs Olympus et Panasonic et là, les objecifs Sony sont tout de même plus lourd. De plus le 18-55 est carrément trop gros pour un boitier aussi compact alors que le 16-50, on retrouve enfin le concept de l'hybride compact.
 
Dans mon idéal il me faudrait le capteur du D800 mais dans un boitier Nex et avec exclusivement des objectifs pancake (c'est beau de rever)

 
Je suis moins fan des pancakes.  Peut-être parce qu'avant, j'ai l'habitude de voyager avec 2 boîtier reflex et 5-6 objectifs.  Pour moi, un objectif de la taille d'un 50mm c'est déjà très bien.
 
Le prochain Nex 35mm f/1.8 est tip top pour moi.  Ça permet de se plonger dans la scène sans aller jusqu'à y coller son nez.
 

pour faire ça je pense qu'un bon compact est largement suffisant! et il y a d'excellents compacts dans toutes les marques!pas besoin d'un hybride ou d'un reflex

@chaca : tu plaisantes ? T'as vu la montée en ISO des compacts ? Même un HX10V ne rivalise pas du tout avec un n'importe quel hybride et je parle même pas du manque de piqué et du lissage totalement abusé. Pour avoir longtemps réfléchi y a plus d'un an et comparé bon nombre de compacts (experts)/hybride/reflex, le choix s'est tres vite orienté vers l'hybride ou reflex dans un premier temps.

Même si les optiques citées étaient réellement meilleures '(ce qui reste à prouver dans la vraie vie sur un tirage  A3/A2 le reste c'est pipeau )le fait que les boîtiers soit capteusr 4/3 moins performants en général que le capteur sony et que les boîtiers eux-même soient globalement aussi moins performants que les nex 5N et 7 tout cela relativise sérieusement l'affirmation gratuite de grotius

tu fais des tirages ? si c'est pour mettre sur le web sur un site etc. c'est largement suffisant!
le reporter photographe Reza avait confié lors du salon de la photo à Paris avoir souvent utilisé un petit compact sony pour faire des photos discrètes en Afghanistan et au Pakistan ces photos ont pourtant été publiées dans "reporters sans frontières" "national géographic",

Il a droit de vouloir une qualité d'image meilleure que ce que propose les compact à moins de 500 euros  

bien évidemment ! mais dans ce cas autant prendre un RX100 > http://www.dpreview.com/reviews/so [...] -dsc-rx100  et pour plus fortuné un RX1 > http://www.dpreview.com/previews/s [...] ot-dsc-rx1

 
Bah un nex 5n neuf se trouve à un peu plus de 500 euros... soit le prix du rx100... mais permet d'avoir un capteur aps-c et une possibilité de changer d'objectif, cela se défend en choix. Après il y a par exemple le fuji x100 pour avoir du aps-c mais bon il est plus cher encore, et reste très limité niveau focale pour un non expert...
le rx1... oui bon c'est pas vraiment le même monde, je vois mal quelqu'un faire tu ttg avec un rx1... ou alors faut vraiment être sacrément bien fourni niveau portefeuille (cela dit sur hfr c'est possible)
En complément de mon reflex je cherche un truc léger et compact et j'hésite encore entre un hybride et un compact expert, le choix n'est pas si simple.

je pense qu'un reflex même expert peut être remplacé parfois avantageusement par un Nex 5R avec viseur, 6 ou, 7 mais un hybride (de type Nex sauf avec le 16-50 ou le 16mm) ne peut remplacer réellement l'usage d'un compact (poche,point and shoot,...)pour in fo le RX100 a un capteur apsc cmos!

 
Bah disons qu'un hybride avec deux ou trois bon pancake à prix décents cela me conviendrait
pour l'instant le choix en optiques chez sony me refroidit un peu, donc je temporise mon achat
c'est vrai que niveau compacité, les pana/olympus ont une longueur d'avance
après je ne veux pas de l'ultra compact, mais disons qu'un gf3 + powerzoom cela à de la gueule
une combinaison 5n + 16-50 à petit prix serait parfait pour moi,
j'ai pas spécialement envie de foutre 1000 euros pour un appareil de balade quand j'ai pas envie d'amener mon reflex, j'aime faire des photos, mais ce n'est pas une passion dévorante, donc je me refuse de mettre un smic dans un appareil secondaire (déjà qu'à l'origine je voulais un bridge à 200/300....avant de me prendre un reflex)
 
je suis avec intérêt l'évolution des nex, mais j'ai l'impression que sony vise beaucoup plus la r&d niveau appareil que niveau optique,  
oui je ne fais pas partie des gens qui se contentent d'un bon capteur, c'est ma vision des choses, je trouve le 18-55 de sony médiocre, vais pas entrer dans les débats il est au niveau des nikkor/canon, même poids etc, pour mon usage et mes attentes je le trouve médiocre.

 
Le capteur du Rx100 (1" ) est plus petit que celui des Nex (Aps-C).

 
+1
 
13,2 x 8,8 le rx100... soit 116mm²
celui d'un nikon dx: 23,6 x 15,8 = 373mm²... soit plus de 3 fois, c'est pas vraiment la même chose
 

tout à fait et je n'ai pas dit le contraire! mais c'est le plus grand des compacts

 
non mais le capteur du rx100 c'est pas du aps-c... il est même deux fois plus petit que celui d'un 4/3 donc il a beau être plus gros que celui de la plupart des compacts c'est pas du aps-c

ben donc pas de problème faut "allervoirailleurs"  pas hésiter, faut prendre oly,pana ou pentax...quant aux différents arguments déjà multe fois avancés par beaucoup sur le 16mm et le 18-55 sur plusieurs forums  en terme de qualité et de rapport qualité/prix,il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre! si le nex et sa quinzaine d'optiques dédiées (avec Tamron et sigma mais  j'en oublie, zeiss,samyang,Yazura...)ne conviennent pas à ton usage il y a fort heureusement d'autres choix

 
Ce n'est pas parce que le 18-55 ne me convient pas spécialement que le nex n'a pas des arguments qui ne m'attirent pas.
J'ai pas à acheter un hybride dès demain donc je peux patienter tranquillement voir ce qui se passe avec la sortie des nouveaux nex et du 16-50 pancake.
Comme je ne mettrai pas 2000/3000 euros dans un appareil hybride, je vais faire des compromis, donc je suis les différents forums/topics pour voir au final ce que j'accepte comme compromis.

sage décision!

 
Je ne pense pas que les gens qui achètent les Nex, les achètent pour leur "super" 18-55mm.
 
Perso, j'ai choisi le Nex parce que c'était le premier "truc pas trop gros" sur lequel je pouvais monter mes objectifs de reflex en conservant les perspectives de prise de vue d'un APS-C.  Le passage du full-frame argentique vers APS-C a été difficile pour moi et je ne voulais pas faire un autre saut supplémentaire vers du 4/3 par exemple.
 
J'ai eu le 18-55mm, ainsi qu'une carte SD 16G, en kit avec le Nex.  Je n'ai pas jeté à la poubelle le zoom, ni la carte.  Les deux me dépannent.  En générale j'utilise le Nex comme 2e boîtier en support à mon reflex.  Le fait qu'il ne pèse pas 1kg et sur lequel je peux monter mes Nikkor, c'est tout ce que je lui demande.  Couplé à un 85mm, le Nex-5n produit de meilleure image (bruit, iso, couleur) qu'un Fuji S5pro avec le même 85mm par exemple.
 
En vadrouille, je laisse le reflex à la maison et je ne prends que le Nex + 18-55mm.  Même avec ce zoom, les images sont bien meilleures que mon Canon 400D + Sigma 18-125mm (ok, c'est vrai que le 400D n'est plus très très jeune).  Là, je ne parle pas du poids.
...
 
Pour ceux qui partent de rien et qui voudraient un kit bon et facile à vivre, je conseille tout de suite un Canon G1x.   Là on a un bon capteur avec un zoom qui fait tout et pas trop mal.   Mais bon, il ne faut s'attendre à ce que le G1x fasse aussi bien en portrait qu'un Nex-5n + 50mm f/1.8, mais pour le reste...

Visiblement tu n'as pas lu mes échanges plus haut. Oui je fais des tirages, le dernier étant en 90x60cm donc non, un compact ne correspond pas à mes besoins. Et le prochain sera visiblement du 120x40.
 
De plus je fais beaucoup de panoramas (avec Kolor Autopano) et j'aime beaucoup "rentrer" dans l'image, donc regarder à plus de 100%.
 
@allerailleurs : j'étais exactement dans la même recherche que toi, à savoir quelque chose de qualitatif et surtout de compact (hormis que je n'ai pas de reflex). Pour moi il fallait que je puisse partir en vadrouille avec une petite sacoche légère et discrete tout en ayant de quoi faire n'importe quelle photo. Pour donner une idée j'ai actuellement une Lowepro Streamline 100 et dedans j'y cale le GX1 avec son 14-42 pancake, le 45-175X (très léger), un mini trépied, une bonette macro Raynox et une télécommande, et tout ça dans un encombrement record.

A votre avis, à combien je pourrais revendre mon Nex 5/18-55 + Micro + Flash Nex ?
 

Essaye vers les 300/350€  

Je suis les debats en lurkeur depuis quelques temps...je vais sans doute pour Nex-6, mais je voulais juste dire meme si ca sert a rien que je trouve regrettable de vouloir faire des topics pour les differents appareils...ces topics vont sans doute rester vide alors qu'ici ca sera la fete...

Des gens parmis nous ont eu vent d'un potentiel micro pour Nex-6 ?

[EDIT] Mon NEX-6 je vais le prendre en kit avec le 16-50mm et le 55-200mm

Pour ma part j'ai acheté mon 1er NEX au départ pour son format mini tout en gardant la qualité Reflex en prenant en compte le 18-55mm.
J'étais parti pour m'offrir un Reflex en remplacement d'un Bridge et de le prendre en kit (donc avec un 18-55) et je savais déjà que je garderai cette configuration un moment avant d'envisager la moindre optique (mais en sachant que je pourrais évoluer par la suite).

J'ai finalement craqué sur le NEX (en jetant un oeil sur les µ4/3 au passage) avec son 18-55 parce que l'ensemble me plaisait déjà à la base tel quel.

Il faut être juste quand on fait une comparaison, tu ne peux pas mettre sur la même échelle des optiques pour du micro4/3 et des optiques APS-C !
Evidemment que dans ton exemple c'est moins lourd et volumineux (tout comme les boitiers, et encore ça dépends des cas...), les lois de la physique sont ce qu'elles sont...
Si des gens privilégient encore ce format c'est pour son compromis entre encombrement et qualité, si les hybrides APS-C étaient capables de faire des ensembles aussi petits, ils n'en vendraient plus beaucoup des µ4/3 (le seul argument restant serait lié au parc optique disponible en terme de choix et de qualité)...

On parlait des 18-55mm qui accompagnent les autres appareils de même format (reflex ou hybrides). Si tu prends le 18-55mm Samsung proposé pour leur gamme d'hybride, il est plus lourd et plus volumineux !
(Φ63 mm x 65.1mm pour 198g pour le Samsung et Φ62 x 60mm pour 194g pour le Sony)

Et tu ne t'es pas dit que tu comparais des optiques sur une nouvelle monture très jeune sur le marché (assez confidentielle pour l'instant) et dont la diffusion avec du Nikon (par exemple) sur le marché que ce soit en terme de ventes, de rentabilité ou d'appareils visés est incomparable ?
Tu as forcément un tarif qui sera à la base plus élevé de toute façon, alu ou pas alu. Le 18-55mm est très cher en boite sur le site Sony (ils ne doivent pas en vendre des tonnes) mais en kit il vaut pas grand chose et on le trouve nettement moins cher sur le net.
Les autres optiques ne sont pas à des prix si élevés que ça à coté de la concurrence (pour la plupart, il y a toujours des exceptions comme le 50mm Canon qui est vendu une misère)

Quand à l'histoire de poids, les autres ont démontré que tu parles encore une fois pour ne rien dire (c'est mieux quand on vérifie un peu avant de poster) puisque l'objectif du Nex est plus léger que certains de ses concurrents malgré l'alu.
Et en ce qui concerne la qualité hautement supérieure des objo de kit cités, tu as bien sur testé toi même tout ce matériel pour parler en toute objectivité ?

Après pour les propos sur le manque de compacité de cette optique et le fait que le 16-50mm aurait mérité d'accompagner ces appareils dés le début, je suis d'accord sur le fond.

Chui patient

Ah ouais pour ce prix là, je préfère encore l'offrir.
 
Merci pour ta réponse

Ben rien que pour les accessoires, j'en ai eu pour 220€ il y a peu.
donc ça fait la vente du boitier + objo pour 80/130€ maxi  
 
Donc ouais, plutôt que de le vendre à prix bradé, je préfère encore l'offrir, garder les acc et prendre le Nex 5r.

C'est ce que je me dis, je pense que je vais offrir le mien à mon père, ça lui fera un beau Noel
 

 
Quand tu regarde a combien ça part les NEX-5N sur LBC, c’est ce que tu a de mieux a faire de le donner au lieu d’essayer de le vendre.    
Un NEX-5 ça cote plus grand-chose en occase depuis que le 5R a été annoncé et que les annonces d’occase de 5N se multiplient.
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/369761074.htm?ca=1_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/369468034.htm?ca=1_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/369321728.htm?ca=1_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/368357253.htm?ca=1_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/367405623.htm?ca=1_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/363646726.htm?ca=1_s
 
PS : Le prix du 5N du dernier lien LBC me plais beaucoup, dommage que je n'ai pas le budget ce mois ci pour me le prendre