Reprise du message précédent :
J'savais que tu étais asiatique
 
Sinon la vidéo, bof, tu ne peux pas régler la vitesse d'obturation

Non; à daouar et moi entre autres
 
Quand j'aurai pu tester un NEX5 en live je changerai d'avis

 
J'en sais rien   , mais c'est pire que ça, en mode vidéo même la bague de MAP est inactive avec le zoom (sauf avec un objectif manuel), j'ai rien cherché pour la vidéo.  Au début du 5DMKII, on pouvait rien régler non plus !!! ils ont fait des upgrades avec les firmwares, mais avec un capteur fullframe, ça vaut quand même plus le coup.

 
Et surtout un viseur!! C'était une des différences importantes entre les Nex 3&5 et les caractéristiques supposées du 7.

Oui, les premiers clients du 5D ont été des gens passant au FF ou venant du 5D MkI, puis ses capacités vidéo ont commencé à se faire remarquer, d'où les MAJ de Firmware. Maintenant c'est une référence en vidéo amateur éclairé avec des optiques manuelles.

 
Oups.....je suis confus,  ça voulait drôle et pas vexant .....
 
 

C'est l'inconvénient du net, on ne sait pas toujours comment interpréter certains propos.
 
Bon ces NEX sont vraiment bien mais c'est la taille des bagues qui me rebute, bague + objo (même de taille raisonnable) ça commence à faire volumineux. Je me demande s'il reste un intérêt

.. pas évident...
Je sors habituellement avec un truc monstrueux (5DMKII+85L1.2II+24L1.4II) .. et là pour des sorties annexes familles, restau, potes, ça me parait hyper-compact sans pratiquement sacrifier la qualité .. c'est donc très relatif, alors que nos tests avec les matrices micro 4/3 donnaient des résultats trop éloignés de nos standards.  
 
Mais, fin de l'été, je pars en voyage en asie, et fin août je dois faire un reportage sur le Mondial du Quad, je ne le prendrai probablement pas, je resterai avec mes monstres qui ont de la marge malgré tout.
Ce midi, je l'ai pris avec le zoom, ça allait,  mais ça reste plus gros qu'un canon G11.
 
Autrement, je me demandais si pour les concerts où j'ai pas d'accréditation, ça passerai pas plus facilement. Il faudrait mettre le viseur, parce que l'écran est tellement lumineux, que ça risque de ne pas être suffisamment discret, mais le boitier d'un coté et le 85mm d'un autre, ça doit passer les contrôles.

Plus encombrant qu'un G11 c'est sûr mais avec des résultats bien supérieur quand même, dans ce cas je préfère être encombré
 
Je vais attendre encore un moment, histoire d'avoir encore pas mal de retour avant de me décider, ça fait au moins un an que je suis en attente, je ne suis plus à un mois près.

 
on écrit "un mois près" ( au sens de la proximité, rien à voir avec les prêts bancaires   )
 
sinon le sony NEX-3/5 devrait être compact avec un objectif à focale fixe de type 35mm ou 24mm, il n'y a pas forcément besoin de se trimballer tout le temps avec un zoom encombrant si on fait des photos généralistes et qu'on aime bien cadrer en utilisant ses jambes pour se rapprocher du sujet

 
sorti de la branlette des différents tests sur chartes on se rend compte que le boitier n'est pas mauvais, mais pour ça, faut l'avoir essayé

Juste pour ne pas être taxé de geek 100% élitiste (ce que j'assume sans problème  ).. 4 photos avec un objectifs de 15 ou 20€ max, un Tokura 135mmF2.8 en gros la bonne focale, la bonne ouverture, le piqué correct en vielle monture M42 .. avec un boitier qui tient les iso sans problème (entre 640 et 1000) ça permet de s'y coller au petit matin, quand la lumière est encore horizontale chaude et donne des contrastes acceptables..
 
Les photos en FullHD en cliquant dessus.

 

 

 

 
.. plus tard, quelques tests avec le helios 44-M2 de 58mm, en gros,  le roi du bokeh ultra rapide et moelleux quasi unique et max 30 ou 40€...
 
Et après j'en aurai terminé avec ma petite contribution sur le thème du boitier NEX5, après effectivement il faut voir sur soi    ... attention, à mon avis, l'essayer c'est l'adopter, je ne crois pas qu'aujourd'hui et avant que Canon et Nikon s'y colle il y ait de réels concurrents à ce boitier.

 
C'est toujours très délicat de remettre les gens à leur place

Voilà .. pour finir ma semaine passée avec ce fabuleux petit NEX5 et donc ma contribution à ce sujet.. je vais en profiter pour probablement faire découvrir à certains ce petit bijou russe tout métallique  de plus de 30 ans aux caractéristiques optiques totalement étonnantes et probablement uniques .. ne comptez pas reproduire ça avec un 24mm ou  un 35 mm en plastique  ... faut débourser les 30€ nécessaires    ... c'est presque moins cher que le bout d'alu pour passer du M42 sur le NEX5.  
On obtient un 58mm à F2 net au centre et qui immédiatement part dans une douceur moelleuse crémeuse totalement hallucinante pour du 58mm, il faudrait passer sur un 200mm à F1.8 ou un 400mmà F2.8, mais c'est plus 30€ mais 6000€ ou plus   .  
J'ai repris le style des photos faites avec le Tokura 135F2.8 juste pour les besoin de comparaison, mais il y a 1h d'écart avec le soleil (dommage). En fait, cet objectif Helios est plutôt doué avec des portraits qu'en dans un jardin.
Les photos en FullHD en cliquant dessus.

 

 
 

 

 
 
 
 
 
.. voilà c'est fini pour moi   .... j'espère que ça aidera un ou plusieurs d'entre vous pour se faire une idée du NEX5, capable de monter dans d'excellentes conditions à près de 1600 iso, ce qui confère une possibilité unique sur le marché et indispensable pour faire de la photo 24h sur 24h et en intérieur ou en extérieur avec un boitier de 285g

Merci pour tout ces essais

En ce qui me concerne, merci pour tes différentes interventions, très intéressantes ;
 
Avec un peu de recul, on sait maintenant que le capteur est bien au niveau d'un très bon APS-C, pour ce qui se fait actuellement, que l'ergonomie critiquée n'est pas rédhibitoire pour une utilisation focus manuel, (le pb de placement du zoom est relatif).  
(Au fait, j'aime bien ton matos en propre    )
Bref, rien qui me décide à faire évoluer mon matos, mais je suis déjà convaincu par le principe de ces bridges, et je vais attendre les futurs cakon, voir le 7. Je dis pas qu'à l'occasion, en occasion...  
 
 

Merci infiniment pour tous les essais proposés newworld, c'est très sympa à toi et nous aide bien dans un éventuel choix du Sony Nex5.

Etonnants de piqué ces résultats avec le Tokura

Et salut après une longue absence je n'ai pas pus lire tout ce que vous avez mis, juste une question qui a certainement déjà été posé, comment avez vous fait pour mettre ces objectifs?(newworld666 notamment, ect..) quelles bagues d'adaptations?
merci d'avance!

En ce qui me concerne, je n'utilise pas les objectifs Sony, donc pour les autres marques il n'y a pas de possibilités d'avoir une électronique dans ses bagues (confirmation de focus ou autre) donc il s'agit d'adaptateurs en alu très sommaires coutants chacun une vingtaine d'euros.  
 

 
Donc de gauche à droite le nex5, canon 135L2.0 et une bague EF to NEX, canon 85L1.2 avec une bague FD to NEX, Tokura 135F2.8 avec une bague M42 to NEX, Zuiko 500mmF/8 reflex avec une bague OM to EF avec puce AF Confirm (qui se monte en série avec la bague EF to NEX).
 
En ce qui me concerne, l'écran du NEX5 est ultra lumineux et précis (en dehors d'un souci de latence quand on monte au dessus de 300mm) et c'est plus facile que sur mon 5DMKII au viseur grâce au zoom de X14 sur le NEX au lieu de X10 sur le 5DMKII.
 
Pour les objectifs sony l'ouverture peut être gérée par le boitier, dans tous les autres cas, ça doit être sur l'objectif donc pour les objectifs EF c'est bloqué à pleine ouverture, ce qui peut-être un souci en plein jour avec des objectifs comme les miens ouvrant a F1.2, F1.4 ou F2.  
Ensuite certains objectifs EF ne peuvent pas être utilisés parce que la mise au point ne marche que si le boitier alimente l'objectif (c'est le cas du 85L1.2II et du 300L2.8nonIS).  
 
Le top du top serait d'avoir un Leica 24mm 1.4 Summilux M ASPH avec une bague M to NEX ... il me manque juste les 5000$ pour avoir le nirvana de l'apsc en 100% Manuel,  
Mais en monture M il y a aussi les super Voiglander 20mm ou 40mm à peu près abordables... mais il y a aussi les nikon AI et autres ..
 
Bref avec mon vieux FD85L1.2 .. je suis presque encore dans la cours des petits    
 

Tu as déjà de quoi bien t'amuser

mef, il y a moyen de cramer l'ensemble d'un coup si on mets la plaque en route! ca fait rêver.
 
 
 
 
 
 
 
 
ok je sors ---> []

newworld666:
 
Tu les achetes où tes bagues?

Sur ebay ..

tu prends les kipon ou les RJ? quelles sont les meilleurs?

newworld666, pourquoi un micro-machin pour l'utilisation de ce type d'objectifs ? Un reflex d'entrée de gamme, comme deuxième boîtier, ne convient pas mieux ? Je n'ai pas trouvé de bagues sous les 40€, tu as une adresse  ?
 
En ce qui me concerne, je possède un GF1, et me demande, vu le cirque fait autour des Nex, si je ne vais pas passer à l'APSmachin.
 
En clair :
- je suis hyper content de mon appareil ; maniable, je connais maintenant ses forces et faiblesses, léger, petit, écran sympa, etc...
- mode iA bluffant (je n'ai pas honte de l'utiliser)
- par défaut, utilisation du 20/1,7, que du bonheur
- avec bagues, un summicron 50/2, et en M42, un pentacon 50/1,8 + industar 50-2/3,5
- seul achat, le panasonic 45/200, rapport qualité/prix acceptable, en gros le même que celui des kits reflex d'entrée de gamme.
- finalement,  je suis très satisfait   du résultat. Je reste la plupart du temps   sous la barre des 400 iso, et un recadrage à 60% sort parfaitement sur du A4. Plus, on commence à perdre les détails dans les cheveux, et le flou d'arrière plan devient brouillon. Bref, et à l'image des de ce que l'on peu voir sur les groupes Flickr, je m'amuse bien avec cet APN.
 
Mais que faire ?
Il me manque du grand angle, or c'est cher. J'attends le 100/300 pour voir s'il est plus qualitatif que le 45/200, mais j'attends également le prix !! On annonce un trans-standard  du style 12-70 lumineux, mais à quel prix ? Quid des pancake à venir ?
Bref, je m'interroge, rester sur cette monture et investir, ou changer de fusil d'épaule !
 
Les nex sont tentants mais :
- à part le discours théorique de ceux qui coupent les pixels en 4 (capteur,iso, blabla...), je n'ai pas trouvé d'argumentaire suffisamment clair pour me convaincre.
- même sur des sites de geekos comme Lesnumeriques, on lit des tests "de la vraie vie" surprenants. Le gars ne veut pas quitter son GF1 => http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
- le parc optique me fait  peur, à part le pancake, le reste est volumineux. L'intérêt de la compacité tombe à l'eau.
 
Finalement, quels sont les éléments qui m'ont échappé ?

Ben le plus faible bruit à hauts ISO par rapport aux four thirds, c'est pas théorique ça ! sans doute aussi une meilleure dynamique.
Sinon je te rejoins sur la compacité et le poids, le Nex n'est intéressant que si l'on compte y associer des petites et moyennes focales, car pour du long téléobjectif, ce sera toujours disproportionné (pour un angle de champ donné, leur longueur est en gros proportionnelle à la diagonale du capteur - sauf télés catadioptriques bien sûr -).
cdlt,
GBo

Les iso, l'écran orientable, le poids ... mais 1600 exploitables ça change tout .... je fais la sieste ou je bosse la journée  .. je fais 90% des photos au petit matin, à la tombée de la nuit, la nuit et en intérieur. Je fini un genre de review pour akihabara news, avec des exemples dans une belle ville inscrite au patrimoine mondiale de l'humanité et je mets des exemples du NEX5 + 85L1.2 d'une cathédrale et dans une chapelle sous cette cathédrale très sombre bourrée de trésors, et le NEX5 + FD85L1.2 font merveilles, les exemples montre qu'un flash massacre tout, même en intérieur.  
 
Ensuite dans mon cas, le NEX5 est prévu pour fonctionner à 90% avec le FD85L (qui dormait depuis 10 ans dans un placard) et bizarrement l'objectif tient dans ma poche et le micro boitier dépasse sans gêner, autrement dans une veste un peu sport pour le printemps et l'hiver tout tient au complet et enfin au boulot dans ma sacoche. Un boitier DSLR pas du tout.  
 
Pour moi les exemples que j'ai mis dans les pages d'avant me laisse aucun doute sur le capteur qui est qualitativement compris entre le 50D et le 5DMKII. Attention, il faut pas craindre le 100% manuel (ce qui mon cas, même les zooms je n'utilise pas, je préfère corriger les horizontal et le cadrage à la maison, comme avant dans les chambres noires ), l'autofocus n'est pas assez précis en dehors des photos d'action ou de sport, dès que c'est sombre aucun autofocus n'est satisfaisant, donc retour au focus manuel 9X sur 10. L'écran orientable et aussi un plus énorme qui me manque même sur mon 5D MKII.
 
Maintenant de là à passer du GF1 au NEX 5 ?? je pense pas que je ferai ça. Je ne connais pas le GF1 suffisamment bien, mais j'imagine que le gap n'est probablement pas énorme.  
 
En trente ans de photo, et avec le matériel que j'ai à disposition mes Kits sont les suivants :
 
Sports (quad, Agility, F1) 5DMKII+135L2.0, 50D+300L2.8nonIS et 24L1.4II dans une poche pour les courses de nuit, ou en indoor c'est le 85L1.2II qui prend le relais à la place du 135L2.0 et le 300L2.8 qui reste à la maison
 
Visites en pays étranger le jour : 5DMKII+24L1.4II+85L1.2II+Zuiko500F8 dans une veste de voyage "photographe"
 
Visites en pays étranger le jour : 5DMKII+24L1.4II+85L1.2II uniquement
 
Boulot, copains, famille et je dirai en gros 24h/24 dans le cartable juste au cas où   NEX5+FD85L1.2 +24L1.4II ..
 
etc etc etc ..
 
Sur ebay il y a 3 semaines les prix étaient un peu moins cher pour les bagues. C'est comme les objectifs FD, ils ont triplés de prix depuis que les micro 4/3 sont apparus  ... tant pis

Tu as plus d'un Kg d'objectifs dans ton cartable 24h/24, lol ! Belles focales fixes en tout cas.

La compacité c'est quelque chose de relatif, si on ne sacrifie pas la qualité ... alors le NEX5+FD85L est très compact et léger par rapport au 50D+85L1.2II..




 
Après le 50D a un mode AF des batteries qui durent plus longtemps, un viseur reflex etc etc .. qui font que ce boitier est utilisé pour des sessions de sport et le NEX5 ne le sera jamais .. Par contre même avec un 85L1.2 on peut utiliser plus discrètement le NEX5, sans trop attirer l'attention (photo dans des magasins, restaurants etc ..)

Oui enfin faut quand même rester un peu mesure dans la geek attitude.  
 
La compacité pour la compacité cela n a de sens que par apport a des contraintes externes, sinon c est juste la flemme de prendre son boitier.
 
Soit tu voyages en avion, c est en complément d'un effort global de réduction du poids/volume, soit c est quand tu vas faire un tour, mais dans ce cas le NEX et deja bien trop gros pour le trimbaler systématiquement sans savoir si tu vas prendre des photos ou pas.  
 
Acheter un truc a 650E pour monter dessus des objectifs manuels c'est quand même pas non plus l usage courant. Et le NEX avec une bague et un le 85mm n a plus rien de compact, ni de léger. Et puis faut arrêter de comparer cela a un reflex, y a pas viseur optique, ni le même confort.
 
En plus niveau ergonomie, autant je peux passer une journée avec mon reflex en main, autant avec le NEX au bout d'une heure tu as des crampes vu la taille de la poignée

 
ça c'est ton avis, mais c'est pas le mien .. mais les deux sont respectables.
 
Le lifeview reste en apsc le meilleur moyen pour être précis pour une mise au point manuelle.. et de loin .. je sais de quoi je parle.
Essayes de renter dans une mallette un Reflex .. le NEX5 + FD85 rentrent sans souci .. et pourtant, combien de fois j'ai baladé un 5DMKII et un 85mm dans une mallette en voyage d'affaires ?
   
Mais en ce qui me concerne, je ne justifie rien .. Je ne l'ai utilisé qu'une semaine, et je ne sais pas si je vais le garder. Ce n''est pas impossible qu'il se retrouve sur ebay ou price minister dans 1 mois. Mais je trouve qu'il y a de l'esprit du leica M c'est tout et c'est très convaincant au niveau capteur et de sa compacité.  
Porter cet engin beaucoup plus bas qu'un reflex, permet un point de vie très flatteur pour les photos (merci l'écran orientable) et est hyper agréable pour photographier, c'est beaucoup léger en bas que porté à bout de bras en l'air.
 
Je dois pas être le seul à trouver un intérêt, le marché des adaptateurs FD, M42, OM, AI etc a explosé, et c'est pas grâce à Canon et ses EOS c'est 100% incompatible. Tout dépend de la manière dont on conçoit la photo, beaucoup adore les zooms, et certains trouvent ça un truc de feignasse   pour éviter de faire quelques pas en oubliant, qu'il faut aussi tourner autour du sujet pour trouver le bon angle pour la lumière et trouver les perspectives adéquates.
 
 
Et enfin le prix c'est relatif .. la photo ça peut se faire avec un instamatic ou un 1Ds+500mm ..

pour faire dans le trip compact !!! .. et se rapprocher d'un M9 ... j'ai recherché dans le fond de mon grenier un truc que j'avais complètement oublié et que je n'avais pas utilisé depuis 20 ans quand j'avais acheté le FD85L1.2 ..
 
Comme ça même avec l'adaptateur on dépasse pas la taille du Zoom d'origine et ça pique sacrément plus tout en ouvrant à F1.4 au lieu des F5.5 ..
 

 
..  
 
Faut voir ce que ça donne  

ça serait encore plus compact avec des objos pour télémétrique
Genre avec le Voigt 35/1.4 ça doit grave le faire

Je pense que les voiglander en monture ultra courte type série M doivent commencer à le faire, par contre c'est pas sûr qu'ils soient si compact à F1.4 .. je ne les connais pas du tout ..
 
Le canon FD 50F1.4 est déjà pas mal compact .. le zoom sony parait du coup presque monstrueux    
 

 
Franchement, je pensais pas que je ressortirais cet objectif un jour    .. c'est cool même si le FD85L1.2 est une tuerie, faudrait que je regarde si le capteur du NEX5 n'arrive à tirer des trucs sympas de ce petit bout d'objo.

Il est très compact (29mm de haut), de plus le tirage optique plus court permet une bague plus courte.
 
Compact dans ce goût là :

 
Mais ça c'est trop lent pour moi, les 1600iso sont un peu juste pour figer les doigts, cheveux, jambes etc dès la tombée de la nuit ou en intérieur ..  F1.2 à F1.4 max ..
un peu ça
 

 
mais c'est même un peu plus lourd que le canon FD50F1.4+adaptateur NEX qui font 313g pour 85mm .. et le voiglander 320g pour 64mm .. c'est pas franchement plus compact.

Je parlais toujours du 35/1.4 Voigtlander Nokton Classic, qui ne fait que 29mm de haut en monture Leica M, mais comme je ne trouve pas de photo d'un Nex équipé avec j'ai posté celle avec le C-Biogon qui est aussi compact (voir moins que le Nokton)

Oups ... j'ai trouvé .. le Nokton Classic 35F1.4 environ 200g pour 29mm + 100g d'adaptateur et max 1cm... faut voir la qualité, environ 600€ avec la TVA et l'adaptateur

je viens d'essayer vite fait le 50F1.4 ... il y a rien a en tirer d'extraordinaire.. c'est même médiocre.. autant dire que même si ça ouvre à F1.4, je n'utiliserai jamais ça .. je referai un test, plus précis, mais c'est mal parti.
 
Faudra quand même être vigilent pour ceux qui comptent acquérir de vieux objectifs, c'est pas tout du même niveau.

 
Ah oui là c'est vraiment séduisant !!! C'est ce genre de couple qui pourrait me faire envie