Reprise du message précédent :
Pas tant que ça, mais il vaut mieux prendre une bague MC/MD (la monture d'avant pour Minolta), c'est les mêmes formules optiques pour 80% des cailloux, et tant qu'a faire du manuel autant prendre un objectif conçu pour, et éviter de payer 2x plus cher du mécanisme d'AF qui servira pas...

Oui tout à fait, je souhaite avoir une bague pour le diaf de toute façon.
 
Mon choix était pour le GF1 mais faut avouer que ce NEX est assez séduisant.

 
Non, je n'ai pas l'intention d'utiliser leurs objectifs !!! j'ai pris le zoom 18-55 juste au cas où, mais je viens faire un test pour Akihabara News et le zoom ne rend vraiment pas justice à ce fantastique capteur !!!

 
pour la video, j'ai l'impression que le NEX5 casse pas trois pattes à un canard .... mais je n'ai pas vraiment testé, et je n'ai pas vraiment l'intention de m'en servir. Par contre le GF1 est franchement médiocre en photo, ces capteurs 2X ne rivaliseront probablement pas avant longtemps avec des capteurs 1.5X en encore moins 1X...

Le GF1 médiocre en photo ??? Vraiment ? Je pensais que la partie vidéo tenait la route sur le NEX 5, c'est un plus que je comptais utiliser de temps à autres.

 
 
Fais un tour sur DXOmark ... mais il y a pleins de tests sur le web .. pour la partie photo c'est loin des standards Canon Nikon ou Sony ..
 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] /Panasonic
 
Très loin même .. et c'est assez cher, par contre la vidéo est pas mal du tout ..

Merci

bonjour,
 
 
je voudrais savoir si une personne qui a le sony nex 5 noir, peux mettre deux photos du nex 5 avec le zoom 18-55,le flash mis en place, et le pare soleil sur le zoom mis à l'envers lol
 
 
c'est juste un choix stratégique de coloris lol car je trouve vraiment le flash gris assez laid donc j'hésite a prendre le tout gris.
 
Merci a celui qui pourra mettre une photo que je vois si cet ensemble gris/noir est sauvable car le boîtier noir est vraiment plus discret

Y'a une vidéo de test sur youtube d'un chinois qui parle avec l'accent de la bbc et sa sopine japonaise ou la supériorité du GF1+20mm est sans appel.

 
  c'est assez classe comme ça    ...
 

 
... J'ai fais des tests toute la journée pour un site de news japonais .. et entre le zoom 18-55 et mes 24L1.4II, 50F1.4 .. il y a pas photo !!! le zoom est médiocre.. et je suppose que le 20mm pana est moins médiocre .. mais le capteur panasonic reste un truc médiocre, ça en a bougé une sans secouer l'autre à aucun des poids lourds de la photo (Nikon, Canon, Sony), il y a juste olympus qui s'y est collé ... et chez DXOmarks, ça rigole pas trop avec leurs bancs de mesure, leurs résultats sont sans appel, alors le chinois et sa copine japonaise  .. faut voir ..
Enfin, j'ai jamais vu un test où le pana serait supérieur à un APS-C canon ... et en ce qui me concerne, le capteur du NEX5 avec le caillou qui va bien est tout à fait comparable et même supérieur à mon 50D (juste le capteur)..

 
Ce qu'il faut pas lire... Le capteur du Pana est moins bon que celui du Sony c'est clair, mais de là à dire qu'il est médiocre...
Pour les tests DXOmarks, t'as vu les tests ISO?  
Pour 800 ISO réel le Nex est mesuré à 524 alors que le GF1 est mesuré à 1184... Si on se refère à leur test il faudrait comparer le Nex à 1600 ISO (1052 ISO réel) au GF1 à 800 ISO (1184 ISO réel). Ca change la donne question bruit!
D'après ce test Sony mythonerait tout le monde au sujet de la très bonne sensibilité de son capteur, et Pana ferait l'inverse et se tirerait carrément une balle dans le pied... Etant donné tout ce que j'ai pu lire sur ces capteurs, je me demande si ils ne se sont pas plantés chez DXO...
Le mieux pour tester ce sont les images!
 
http://www.pleine-ouverture.fr/
Jusqu'à la 79 les photos sont faites au 5D, de la 79 à la fin elles sont quasiment toutes prises au GF1+20mm. (le site n'est pas de moi).
 
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/
Ici aussi tout a été fait au GF1.
 
Ok c'est pas du FF, mais perso je trouve que c'est une qualité d'image bien sympa!

si tu regardes la courbe de SNR le Pana est toujours en-dessous, même avec une sensibilité plus forte au même ISO annoncé

Merci newword666 pour la photo; c'est vrai qu'il est classe comme ça... en meme temps tes photos sont toujours superbes; tu sais vraiment mettre en valeur le sujet....

 
 
Je pense que les qualité du photographe n'ont rien à voir avec une comparaison de capteur. En plus avec de bons denoiser et sharpener sous CS5, on a quand même de la marge de manoeuvre sur des RAW même avec un canon G9 on arrive a des résultats super sympa (il y a un pro américain qui ne fait ses voyages plus qu'avec un G9 sans aucun reflex, pourtant les montées en iso du G9 ????).
 
Je ne connais pas la GF1, mais ça fait 3 ans que je cherche un remplaçant à mon vieux G7 ... et le GF1 dans les tests comparatifs de photos est toujours très en retrait, un chouillat moins bon que le epl1 et surtout 50D ou autres apsc ...
Voilà un exemple de site (tu peux charger à volonté les raw et les jpg, .... )
http://www.dpreview.com/reviews/so [...] page16.asp  
 
et les objectifs du sony laissent quand même beaucoup de marge pour des objectifs plus performants ..
http://www.dpreview.com/lensreview [...] on.xml%3F4
 
En tout cas, j'ai préféré attendre.. le NEX5 .. (je ne fais pas de vidéo et je n'utilise que des RAW en 100% manuel, donc je ne me sens pas trop concerné par les problèmes d'ergonomie cité dans les tests, ce qui ne doit pas être le cas de tout le monde)

J'ai retrouvé la vidéo du chinois et sa copine qui jouent avec le nex et le gf : http://www.digitalrev.com/en/sony- [...] ticle.html

 
Et pourtant le mec est aussi d'avis que le bruit du GF1 est vite chiant :
 
The GF1 is pitch perfect at ISO  100. At 200 we're still OK. At 400 the ship begins to wobble. And 800 should only be used in dire situations.

 
Exact et pourtant il intitule son article:
 
"The GF1 is a near perfect travel camera."

 
C'est pour ça que le terme médiocre que tu utilises me semble exagéré! Aujourd'hui, il n'y a plus de matériel médiocre!
Il y en a de meilleurs que de d'autres.
Et en fonction des circonstances d'utilisation, on ne voit pas la différence!
Avec une bonne lumière, la meilleure montée en ISO du Nex ne sert pas à grand chose par exemple.

 
Il n'avait pas sous la main un NEX5+FD85L1.2 dans une vielle chapelle bourrée de trésors inestimables située en dessous d'une cathédrales   ..  je peux te garantir, que tu sens bien seul avec un truc qui dépasse difficilement les 200isos et dont le sujet que tu photographie est totalement dénaturé par les reflets spot d'un flash.  
Depuis que je me ballade en voyage avec un 5DMKII+85L1.2II, la vie est belle ... et mes derniers tests dans la cathédrale de fourvière avec le NEX5+FD85L1.2 me semble en droite ligne.  

100% d'accord avec toi, mais ce genre de caillou, c'est pas pour ma bourse!

 
.. par essence, en extérieur, les couleurs les plus riches sont au petit matin ou à la tombée de la nuit, en cours de journée tout est ultra dynamique mais écrasé avec pas mal de zones brûlées ou sous exposées, ce qui m'intéresse moins je préfère faire la sieste que de prendre des photos à 14h   .  
En voyage, je n'amène jamais de trépied, en plus, sauf pour du panning, j'ai besoin d'une vitesse de 1/800ème (au strict minimum 1/640ème) pour figer des humains (mains et pieds), des animaux (pattes et poils) et les véhicules quelque soit la longueur focale au dessus de 85mm, donc les montées en isos sur le 5DMKII filent vite vers 2000 3200 voir 4000..
 
L'exemple type de ce que n'aime pas c'est ce que j'ai fait avec mes premiers tests conservateurs du NEX5+85L1.2 ou 24L1.4 ..
 
Je n'ai eu qu'une photo sur 15 d'acceptable

Un peu le hasard où le cuisto a bloqué ses mouvements.
Après une semaine d'utilisation, et maintenant que je connais mieux ce petit boitier NEX, j'utiliserai plus du 800 ou du 1600iso avec un bon post traitement et pas du 200 ou 400 (où j'ai pu balancer les 3/4 des photos avec des sujets actifs).
quelques uns de mes tout premiers tests "Live" http://photos.corbi.eu/photos/swfp [...] mKey=yeaBL juste pour voir ce que ça pouvait donner...

C'est clair que c'est excellent mais faut replacer les choses dans leurs contextes, on parle de comparo d'apn avec leurs objos de "kit" et "compacte" parce que même si le gf1 est moins bon, avec un cailloux du genre ce serait un petite bombe aussi.
 
edit: et puis ce genre de cailloux donnerait bien même avec un jetable donc bon...

 
Au moins sur un jetable il y a un capteur full frame

Exacte

conclusion, mettez votre argent dans des objectifs qui durent plus de 30 ans plutôt que dans des boitiers plus chers périmés en 2 ou 3 ans  

Ou acheter des objos excellents qui ont 20-30 ans pas cher et un nex 5.

De mon côté je sens que je vais me diriger vers mon tout premier choix... le Ricoh GXR et module A12, parce que niveau encombrement on arrive à la même chose. Et comme c'est quasiment que le 50 qui m'intéresse...

 
Oui mais avec les vieux cailloux, tu perds pas mal d'automatismes comme l'AF, non?

Pas d'AF de toute façon dès que tu mets une bague.

Oui ... je reconnais qu'à part pour des reportages de sport (courses de quad, Dog agility) j'utilise assez peu l'autofocus et je jongle entre vitesse et ouverture en fonction du sujet . C'est vrai que souvent avec les autofocus je dois m'y reprendre à plusieurs fois avant que le point soit fait là où je veux, du coup mes presque 20 ans de focus manuel me servent et je suis plus rapide avec un doigt sur la bague de mise au point  
 
... je n'ai pas le temps aujourd'hui, mais je vais faire une série avec des objectifs en monture en M42 d'un copain et ils ne dépassent pas une cinquantaine d'euros chacun on verra bien ce que ça va donner par rapport au zoom de base. Je devrais pouvoir tester un helios 44M2 de 58mm extraordinaire par son bokeh ultra doux et rapide (parfait pour les portraits old style), un petit 135mm Beroflex F2.8 et un vieux Super takumar 28/3.5 ça devrait permettre de jauger le zoom à 28mm.  

Bon, la question méchante:
 
J'achète le Nex-3, ou le 5, ou j'attends le 7?

On en sait plus sur ce 7, parce que à part qu'il sort probablement cet automne, on trouve tout et n'importe quoi à son sujet sur le net...

 
Sur alpharumors, ils parlent dorénavant de début 2011 pour le Nex7...

Ils veulent quoi de plus sur le 7 ???? il est parfait le 5 !  
Je pense pas que sony sorte un 7 aussi vite, c'est pas la politique de la maison... en général, c'est mini 1 an d'écart et encore

Moi je vois la version 7 avec plus de boutons pour des accès plus direct et un menu moins grand public. Mais faut pas non plus que le boitier devienne énorme.

La 7 ce sera un concept plus proche du G panasonic. Si sony a sorti cette gamme c est surtout pour ne pas laisser seul panasonic sur ce segment, donc y aura des gammes proches

 
Des accès plus direct ? ... je vois pas la différence avec mon 5DMKII .. tout en 4 boutons et une roulette ... modifs de la vitesse ou du diaph, choix du mode S ou A (ou les autres trucs inutiles pour faire de la vrai photo), accès à la magnification X7 en tournant la bague de map, passage X7 X14 avec le 3ème bouton, affichage des 4 histo. et tout ça en appuyant une seule fois un seul des boutons
Il leur manque un neurone ou quoi pour trouver les réglages 100% manuels compliqués ? 4 boutons à mémoriser, une roue crantée et les bagues de MAP et d'ouverture dans le cas d'objectifs manuels.  

La vidéo, c'est pas vraiment mon truc .... mais faut reconnaitre qu'on appuie et ça marche nickel en 1080p ...
un exemple dans une brasserie ce midi ..
 
http://www.youtube.com/watch?v=jH2eUA-jXP4  
 
... je pense que sur ce point on doit pas avoir beaucoup de réglages manuels !!!

"Il leur manque un neurone ou quoi pour trouver les réglages 100% manuels compliqués ?"
 
C'est en référence à moi que tu dis ça ??? Ou j'ai mal interprété ?

J'savais que tu étais asiatique
 
Sinon la vidéo, bof, tu ne peux pas régler la vitesse d'obturation