Reprise du message précédent :

 
  C'est ce que j'ai mis juste au dessus mais avec un canon FD 85L1.2 que j'avais dans un placard depuis 10 ans et ça isole mieux qu'un aps-c canon amateur parce que le capteur est X1.5 et pas X1.6 ...

en fait dans le developpement "raw" il faut dissocier le dématriçage/interpretation des données raw et les manipulations faites ensuite sur l'image ( courbes de niveaux, lumière/couleur/netteté ),

pour la première partie il y a de fortes chances que DPP et les logiciels payants utilisent exactement les mêmes techniques que dcraw,

et pour la seconde partie ( retouche d'images, courbes de niveau, filtre sharpness ) tu peux en théorie avoir les mêmes résultats que DPP ( voir mieux ) en utilisant Photoshop à partir de l'image 16 bits générée par dcraw avec des connaissances en matière d'histogramme et de retouche photo, c'est très bien expliqué dans ce tutoriel en anglais :

http://www.guillermoluijk.com/tuto [...] dex_en.htm

ce site en français est bien aussi :

http://www.questionsphoto.com/tag/147-dcraw

DPP c'est surtout bien pour le gars qui veut pas trop se prendre la tête avec les réglages et qui veut rapidement un résultat utilisable en quelques clics

http://www.declencheur.com/photo/c [...] omique/P0/

Mouais, le fameux test comparatif NEX <-> Reflex sur l'ergonomie me laisse dubitatif car il ne parle pas des régflages qu'on fait le plus souvent sur un reflex en utilisation "amateur averti", à savoir les réglages manuels de la vitesse et/ou de l'ouverture.

.. ben ils ont quoi ces réglages de spéciaux ? j'utilise ça aussi simplement que sur mon 5DMKII ou 50D ??? c'est en accès direct sur la molette ! je tourne la molette pour monter ou diminuer la vitesse en mode S ? ou l'ouverture en mode A ... c'est quand même pas sorcier ?
 
Je comprend vraiment pas quelle différence il peut y avoir avec un Canon ? j'ai jamais utilisé de mode auto  même le focus je le fais manuel sauf en action/sport  
 
Franchement, je vois pas pour deux ronds avec quoi le bruit court qu'on ne peut pas peaufiner ses réglages ! ... une fois encore le seul défaut pour les amateurs de focus manuel c'est la séquence pour "zoomer X7 ou X14"  avec précision sur le point de focus .. tout le reste est acessible avec la molette aussi simplement que sur les matériels pro de chez canon.. ou alors faut me dire quoi ?

MaJ de Iphoto et Aperture pour les RAW dispo

Ah, ça ne traine pas, c'est une bonne chose

j'ai pu le tester hier soir en vitesse à Baneasa Shopping City de Bucarest, Sony avait un stand promotionnel avec plein de matos.
 
J'ai bien aimé, bien que n'ayant pas vraiment pu le tester à fond évidemment.. Il n'y avais même pas de Memory Stick donc je n'ai pas pu regarder les photos prises ... ni filmer ??
 
Le menu me semble assez clair, tout comme l'ergonomie, en revanche il est vrai qu'il fait un sacré boucan lorsque l'on shoote...  
 
Comme lu avant, la mise en route est "assez longue" ... pas pu voir ce que donnais la mise en veille... je vais surement y retourner ce soir pour faire de plus amples tests héhéhéhé
 

 
.. je n'ai trouvé aucun constructeur qui utilise DCRAW, mais surtout il manque des fonctions fondamentales de correction de distorsion géométrique ,  des aberrations chromatique et dans une certaine mesure la correction de vignetage par couple objectifs et boitiers, la correction des poussières et pixels morts etc ....  .. sans compter les distorsions géométriques qui peuvent également être très complexes et sans les formules optiques ça reste approximatif.
 
Ça revient à ce que je disais, je vois pas qui de mieux que canon connait mieux le contenu de ses RAW, et j'ai rien trouvé sur le net qui justifierais que Canon Nikon ou Sony ait acquis des licence DCRAW pour leurs dewratiseurs, uniquement les logiciels externes ..  
 
Juste un test entre CameraRAW et DPP tout en neutre et juste les corrections d'objectif par rapport au 5DMKII. Aucun doute sur le résultat, canon DPP3.8.1 trouve plus de couleurs que Camera RAW 6.1 et pas qu'un peu !!!
 
Avec DPP

 
Avec Camera Raw 6.1

 
Le crop complet en cliquant dessus ... même pas besoin des histo pour vérifier ! sans compter la correction des distorsions assez approximative avec camera raw !!! j'ai pas regardé les AC de près....
 
je met le CR2 à dispo pour qui veut tester et pour avoir dpp c'est simple, il faut installer http://web.canon.jp/Imaging/sdl/data/dpp100-e.exe et faire une mise à jour par canon pour être 3.81.
 
le CR2 avec map sur le museau noir..
 
http://dl.free.fr/iIcJUEdtG
 
Enfin, DCRaw ça marche pas en 64 bits    ... ça fait 1 an que je fonctionne sous vista puis win7 64 bits , je vais pas installer Win Virtual PC pour dewratiser et repasser en 64 bits pour photoshop et ses modules externes pour le traitement du bruit et de la netteté quand je rentre d'un reportage de 2 jours (Le Touquet ou Pont de Vaux) j'ai plus de 5000 photos à traiter...  
 
Quand je vois la lenteur de RAWtherapy, ça ne laisse pas augurer d'un grand confort.

Je n'ai pas encore testé en live (à la Fnouc y'avait pas de batterie dans kes NEX en démo), je ne fais que me reporter aux premiers tests lus

On parle de dérawtiseur, pas de dérawtiseur + correctifs divers et variés, ce que fait CDDP de manière assez complète il est vrai.
 
Et la sortie de Camera Raw est plus piquée que celle de DDP dans ton exemple

Comme les gens vont finir par savoir qu'on pouvait attacher de vieux cailloux sur les nouveaux NEX, ils n'iront plus mettre des centaines d'euro dans les zoom Sony (E).
 
Connaissant Sony, ça ne m'étonnerait pas qu'ils élimineront l'option "Release w/o Len".

 
Pas vraiment plus piqué, mais si tu trouves, à mon avis ça c'est plutôt au niveau du compresseur jpg de CS5 qu'il faut regarder, à l'occase il faudrait refaire le test mais en TIF, la liaison DPP ou Sony IPL vers photoshop est bien sûr en TIF, c'était une erreur de ma part    .  
Par contre j'ai surtout des zones + brulées et moins de couleurs de base dipo.. donc c'est sûr que ça se passera fatelement moins bien pour les balances de blancs, les réducteurs de bruits et les sharpener .....
 
Sur les forums ricains, ils sont plutôt de mon avis (ou plutôt l'inverse ) .. dur d'égaler Canon sur la partie RAW, il y a plusieurs mois d'écart avant qu'adobe ne raccorde les wagons à chaque fois que canon met à jour ses profils..
 
Toutes les corrections géométriques, CA etc .. c'est quand même au niveau des derawtiser que c'est le mieux fait, même si avec le samyang 14mm je le fais avec PTlens, la aussi PTlens est largement à la traine par rapport à canon, dans ses profils.

J'ai reçu mon adaptateur PK-NEX
 

 
 

Vous pensez qu'il vaille de la peine de mettre une centaine d'euro de plus pour le NEX-5, au lieu du 3?
 
Sachant que je fais rarement de la vidéo et je n'utilise probablement pas souvent l'écran orientable.

 
Pour la vidéo moi je l'utilise et j'ai quand même choisit le nex-3 parce que je trouve le 720p suffisant et plus facile à manipuler, et le nex-5 n'en fait même pas    
Sinon je ne vois pas le rapport avec l'écran orientable, l'écran est identique sur le 3 et le 5.
Ce qui change c'est la construction du boitier, le grip, le récepteur I/R et le 1080i

 
Ah bon!  Je croyais que l'écran du 5 est orientable alors que celui du 3 n'étant pas.
 
Bon, ben alors, je prendrai le 3.  L'économie servira à payer les bagues d'adaptateur.

Si il y a un parisien équipé d'un Nex + bague d'adaptation pour objectif manuel et qui voudrait nous faire une démo en live, qu'il se signale sur le fil

Je signe avec Flor27

 
 
Je pense que tu devrais prendre en main le nex 3 ainsi que le nex 5 en magasin si tu en a la possibilité car certains sur ce forum ont dit que rien que la poignée du nex 5 par rapport au nex 3 valait les 100 euros de plus. Selon eux le nex 3 a une mauvaise prise en main vu que la poignée est pratiquement inexistante.je pense que tu devrais les tenir surtout si tu comptes mettre d'autres cailloux dessus qui seront peu être plus lourd ou plus gros que ce fournis dans les kits.  
 
Après si c'est que pour le pancake, je pense que le nex 3 fait aussi bien que le nex 5
 
 
message de mimic761 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t3767444
 
et ici:  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 3#t3768093
 
message de thedreamer ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t3768601

Chez DXO ils arrivent à de légères différences entre le NEX3 et le NEX5 avec même une tenue un poil meilleur pour le sport pour le NEX3 ... le NEX5 plus dans le portrait et dans le paysage.
A mon avis, c'est presque de l'ordre de la qualité de fabrication. Et mon pauvre 50D serait derrière dans tout    ....  

J'pensais à toi en écrivant ça

Bon 5 semaines sont passés depuis ma commande à la fnac pensez vous qu'on puisse demander un dédommagement pour l'attente ?

pareil  
bye bye l'offre de 50€ de Sony

non pas bye bye le commercial de sony a dis de renvoyer le coupon sans le code barre avec copie du bon de commande  
apres on recevra une reponse comme quoi dossier incomplet et c'est la qu'on retourne les codes barre enfin si sony la petite entreprise qui fabrique de manière artisanale ses appareils photo et qui les livre à dos d'âne afin de preserver l'environnement fournit ma fnac

Le probleme c est pas sony c est la Fnac, ils ont mal calcule leur pre stock. Ensuite on fait de la promo, sans avoir de quoi fournir tout en prenant les commandes.

Cammandé chez sony style il a 15 jours et reçu jeudi dernier    ..

newworld c'est le double kit ?

Commandé chez Sony Style, reçu hier. La facture d'avant le 31 juillet, et on a jusqu'au 16 août je crois pour renvoyer le coupon.

 
Donc, si je prends un Nex 5, je pourrais y adapter le 18-250 de mon K200D ?
Il sera toujours autofocus ou manuel ?
 
Un lien pour la bague ?
 
Merci  

Manuel, dès que tu utilises une bague

Il a une bague de diaphragme ce zoom ?
 

Non, donc tu ne pourras prendre des photos qu'à pleine ouverture.

D'où l'intérêt de taper dans les vieilles optiques

les prix vont encore grimper

Est-il possible via adaptateur minijack d'y monter le micro qu'on veut ou bien c'est forçément leur micro stéréo?

Il n'y a pas des bagues qui gardent l'ouverture pilotée par le boitier ? C'est inenvisageable ou ça viendra plus tard il faut le temps de les mettre au point ?

Y'en a qu'une, celle de Sony pouyr les objectifs Sony/Minolta .
 
Pour d'autres montures j'ai un doute vu qu'à part une boîte canadienne à vil prix pour les optiques Contax N vers Canon EOS via un remplacement de monture, personne ne l'a fait.

Ouais j'ai réfléchi deux secondes et je me suis dit qu'à tous les coups les boitiers ne gèrent pas l'ouverture exactement de la même manière et ça doit être un bordel pour faire la traduction. Je vois mal quelqu'un s'emmerder à faire ça pour un volume de vente qui doit somme toute rester modeste.

Eux l'ont fait comme je le disais, mais c'est parce que le protocole entre le boîtier et l'objectif est assez simple (transmission série en gros) :  
http://en.conurus.com/install.html

 
C'est du beau boulot en tout cas.
 
La bague Sony vaut la peau des fesses il me semble non ?

Pas tant que ça, mais il vaut mieux prendre une bague MC/MD (la monture d'avant pour Minolta), c'est les mêmes formules optiques pour 80% des cailloux, et tant qu'a faire du manuel autant prendre un objectif conçu pour, et éviter de payer 2x plus cher du mécanisme d'AF qui servira pas...