Reprise du message précédent :
et avec le même dérawtiseur ça donne quoi ? parce que bon, ta photo avec le NEX, elle a rien dans l'intervalle [233,255] tandis que celle du 50D sort de la dynamique... ça m'étonnerait que ça soit la même courbe tonale appliquée aux deux photos

Pour ça faudrait déjà que les formats soient les mêmes et que les photos soient prises au même moment, avec le soleil variable et des matrices 1,5X d'un coté et 1.6X de l'autre ça facilite pas les choses    .. j'ai juste fait une balance des blancs sur le même point gris pour les des photos avec les 2 dewratiseurs.
 
Autrement la colorimétrie des deux matrices sera toujours différente, ensuite il y a manifestement un filtre passe bas chez sony assez violent, pas aussi violent du nikon, mais à mon avis presque. Canon est brut de brut dans ses RAW, mais il y de la donnée pour travailler dur avec les CR2 et en sortir de belles images.
 
Autrement pas de dewratiseur autre que le sony pour l'instant, sur camera raw faut attendre, il n'y a pas le NEX dedans !!!
De toute façon adobe est toujours à la course derrière canon pour exploiter les RAW donc je n'utilise jamais camera raw ou même raw therapy. J'ai confiance aussi dans sony qui doit mieux connaitre que quiconque ce qu'il y a dans leurs raw, donc adobe sera aussi à la courses derrière sony pour dewratiser
 
Ensuite pour les couleurs -> rien à faire Nikon, Canon et Sony auront toujours des différences ... et pas possible de dire lequel est meilleur, même si je préfère Canon.  
 
Par contre DXOmark a tendance à préciser que le NEX est effectivement une tuerie et est au dessus de mon pauvre 50D sans atteindre le 5DMKII ..
 
   
Reste plus plus qu'à attendre des vrais objectifs fixes AF pour le NEX5 qui ouvrent entre 1.2 et 1.8.. et il serait alors parfait

alors ton comparatif ne vaut pas grand-chose

je m'en fou un peu du comparo ...    .. si ça t'intéresse pas c'est ton problème et ne le regardes pas  ..
 
En ce qui me concerne, ça m'a donné une idée des capacités, et surtout de conclure que ça fait un vrai petit bijou ultra compact le NEX5 couplé au FD85L1.2 ...    ...

 
Si canon  sort un G12 avec l'équivalent 24-105 en APS-C, ce sera vraiment une tuerie....garder la "compacité" avec un trans-standard et une ergonomie tip-top.....
Pourquoi absolument des objectifs à transporter pour un système qui se veut le plus petit possible ???

Ultra compact ??? Mis à part l'objo....!

 
Si ça pouvait être vrai !

C'est antinomique. Plus la taille du capteur augmente, plus le cercle d'image des objectifs engendre des tailles de lentilles en conséquence.
Autant il est facile de concevoir un zoom compact 12x sur un compact ou un bridge, autant ce sont des monstres en APS-C ou plus.

dcraw sait ouvrir les raw du Sony ( logiciel libre ) :

http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

le binaire si tu es sous windows :

http://www.insflug.org/raw/file_download/3/dcraw.exe

syntaxe à utiliser en ligne de commande:

dcraw -v -w [le fichier raw] ( on peut rajouter en plus l'option -W si on veut désactiver l'exposition automatique appliquée par dcraw )

http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=321

 
 
Bien sûr que même l'objectif est ultra compact    ... par rapport à mes objectifs préférés habituels !!!!  
 

 
ça fait fait même pas la taille du par soleil habituel ..
 
Autrement, encore une série de tests avec une première sortie avec des potes en live hier chez un coréen ...  
 

 

 

 

 

 
il y a du potentiel ..  
 
bien sûr pas question de zooms ou de flashs .. tout à F1.2 ou F1.4 (85mm ou 24mm) en RAW et 1600 isos .. le reste des réglages au retour à la maison sur mon PC  
 
En fait le focus manuel est très précis sauf que c'est nettement moins pratique que le liveview de Canon ..  
C'est même complètement couillon, ils ont pas repris le principe du positionnement de la mire à l'endroit voulu puis zoom X7 ou X14 .. ils ont fait l'inverse, ça zoom d'abord puis on déplace avec les curseurs à l'endroit voulu (sauf qu'on sait pas bien ou on est dans le cadrage) !!!! c'est trop naze !!!! un vraie grosse faute sur ce boitier pour les amateurs du focus millimétré comme moi

bonjour, d'après les exemples précédent, la combinaison nex3, adaptateur canon FD et Canon FD 50mm F/1.4 donnera de super résultat? (car je n'ai actuellement qu'un netop pour me connecter à internet je ne peux pas apprécier la qualité.
merci

 
A la limite chez Nikon il y a peut-être encore plus performant et pas trop cher    ... je crois qu'il faut vraiment taper dans les bijoux oubliés. Le tirage ultra court des NEX3 et NEX5 permet de monter pratiquement n'importe quoi !! merci aux chinois de nous pondre des adaptateurs AIS, FD, OM, Exacta, M42 etc .. pour le prix de 3 cacahuètes    ...
 
En tout cas NEX3 et NEX5 devraient en théorie être identiques .. même si DXO trouve une différence entre les 2 boitiers.  ..

 
Je vais regarder ça ... mais pour les dewratiseur je me fais pas trop d'illusion, les seuls à connaître le contenu exact des fichiers sont les fabricants eux mêmes et ce sont donc les seuls capable de traduire à la perfection 15 ou 20 millions de pixels en 2 ou 3 max !!!! Pour moi rien ne vaut DPP pour les canon .. et je suppose que pour sony c'est pareil.

Photoshop, LR, Aperture... vont certainement recevoir une mise à jour par la suite non ?

personnellement j'utilise "ufraw" ( logiciel libre qui utilise dcraw ) et je trouve qu'il se débrouille aussi bien que "DPP"

la plupart des logiciels payants utilisent dcraw, son auteur est un as dans la programmation et le décodage des fichiers raw, très souvent dès qu'un nouvel appareil sort il s'arrange pour que dcraw soit rapidement compatible,

PS: attention à la taille et au poids des photos que tu mets sur le forum ( ça ralentit le chargement de la page du forum chez moi avec Firefox ), essaie plutôt de passer par le site imageshack.us en utilisant la fonctionnalité "miniatures" afin d'éviter de surcharger la page du forum quand trop d'images en grande résolution sont postées

Message à supprimer

 
On est bien d'accord... , c'était juste une boutade.... .
 
D'abord, c'est juste un zoom à peine plus gros qu'un 3X et non pas 12X....  
 
Mais même si ils le font avec une ouverture f4 constant, je suis preneur.....  
 
Un zoom 3X (24-72) en f4 constant, çà doit être possible ! Non  

 
C'est vrai qu'il a du potentiel ce capteur.
 
Même ce 16mm, qui sera utilisé essentiellement pour du panorama et archi, d'après les tests est assez bon entre f8 et f11 (sur les bords).
Manque plus que 2 autres pancakes à focale fixe plus performants aux plus grandes ouvertures pour la macro et le portrait.  
Pourquoi pas un équivalent 45 et 80mm f2.8 pour pas être trop gourmand....de chez Zeiss...

Disons, que je j'ai des gouts un peu différents, je ne travaille quasiment qu'à pleine ouverture, ou je ferme juste de quoi rendre mon sujet net. J'adore les conditions de très faible luminosité -> au petit matin/ en début de soirée / pleine nuit, en intérieurs de cathédrale, musée, hall d'exposition (type villepinte) et pour ça je n'utilise que des focales fixes ultra lumineuses (j'ai revendu mes zooms). Je n'utilise jamais de flash (ou alors il me faudrait un parapluie et quelqu'un dessous pour le porter en voyage). Pour finir, je fais beaucoup de MAP manuelle sauf pour les photos de sports ou actions (F1, Quad, Agility,..).
 
Bref, ce qu'il me faudrait pour le sony NEX ,et pouvoir le prendre en voyage c'est un 20F1.8, 50F1.2 et 135F1.8 en AF ultra rapide et surtout qu'ils inversent le truc tout couillon du zoom pour le focus manuel .  
Je leur laisse les pancake, les zooms médiocre et les ultra zooms à venir, je ne crois pas qu'on puisse tirer quelque chose de mieux qu'avec un canon ou nikon dslr d'entrée de gamme alors que le capteur du NEX me semble pouvoir aller plus loin.
 

Bonjour à tous,
 
A aujourd'hui, il n'y a que les deux objos fournis en kit que l'on peut monter sans bagues d'adaptation ou toutes les optiques Sony ?

Sans bague, que les nouveaux objectifs de la nouvelle monture E...

Merci.

C'est faux parce que :
- certains fabricants utilisent des derawtiseurs d'autres maisons
- certains derawtiseurs s'en sortent mieux que ceux des constructeurs :
 
http://flor27.free.fr/forums/_misc [...] p_CDDP.JPG
http://flor27.free.fr/forums/_misc [...] rop_RT.jpg
 
Aucun paramètre n'a été ajusté pour la gestion des couleurs/exposition, mais la gestion du dématriçage est vraiment un cran en dessous entre Canon DDP et RawTherapee (pantalon velours).
 

dites j'ai un petit soucis  
impossible d ouvrir une photo en raw de mon sony nex5
dans photoshop cs5  
quelqu'un aurais la solution  
 
merci

Tu as la réponse sur cette même page

Un gentil possesseur de Nex pourrait-il faire un test?  
 
- Mettre un sujet, ex: tête d'une copine, pot de fleur, bouteille de Coca (mon sujet préféré), à une distance d'environ 3m;
 
- Mettre le zoom à sa plus longue focale, 18-55 à 55mm (ou à 200mm pour le 18-200);
 
- Ouvrir au maximum l'ouverture (je pense que c'est 5.6 max pour les zoom)
 
- Puis faire quelques photos.
 
C'est pour voir si l'appareil et ses lentilles sont capabre d'isoler un sujet à 3m, puis pour connaître le "flou" du background.
 
Merci d'avance.

Regarde sur flickr et utilise un estimateur de profondeur de champ tu auras ta réponse.

 
Je n'ai pas lu tout le topic, mais comment fais-tu pour mettre des objectifs Canon FD sur le Nex?
 
Il faut un bague adaptateur?
 
J'ai un tas d'objectifs FD qui traînent chez moi.

Ok, j'ai trouvé le vendeur sur eBay pour les bagues adaptateurs.
 
Je sens que je prendrais bien le boîtier Nex, plus les adaptateurs pour Canon FD, ainsi que pour Nikkor F, G, AS, Ai-s.  Dommage que je n'ai pas vu un pour les Rokkor...
...
J'imagine qu'avec l'adaptateur, on doit faire le focus soi-même.  Ce n'est pas trop difficile de faire le focus manuel avec le Nex?

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
De rien

Voici quelques photos prise hier soir avec le nex 5 en 18-55
 
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
 

 
Uploaded with ImageShack.us

c'est la fnac st etienne

 
 
290459659654 sur ebay par exemple. Les Chinois commencent à avoir presque toutes les bagues possible pour le Nex, qui de par son tirage minimal est sûrement le boîtier le plus polyvalent pour ce genre de montage.  
 

 
Tout le problème est là  

 
... pour 'instant, et je suis loin d'être le seul sur le site POTN, on a pas trouvé mieux que DPP (et j'ai testé largement ufraw et raw therapy) sans compter la vitesse de traitement qui n'a rien à voir (instantané sur un core i7 avec DPP). Le sony est assez lent aussi.
Je pense que c'est selon les gouts, mais pour l'instant DPP 3.8 répond à 100% de mes besoins sauf pour le denoiser et le sharpness que je fais avec d'autres outils (mais on sort de la discussion NEX). Comme je flirte en permanence avec les 3200 isos voir 4000 .. j'ai trouvé ma chaine de post-traitement et ça me va, j'ai la même entre canon et sony et donc sauf le dewratiser.  

 
Ayant un Minox 35GT, dont le focus s'effectue en estimant la distance du sujet et en utilisant les échelles des PDC, je crois pouvoir me débrouiller sans trop de mal.
 
Bon, maintenant, la question est: Nex-3 ou Nex-5.  Les 100 eur qui différencie les deux sont-ils justifiés?

 
 
 
  Faut pas rêver, c'est pas terrible !!!! .. par contre avec un vieux 300L2.8 de 18 ans et mon 50D (eq 480mm) avec un copine, hier j'obtiens ça    
 

 
J'ai déjà mis la photo du montage au dessus  
 
Malheureusement, comme pour le 85L1.2II le 300L2.8 ne peut pas faire le focus sans contact avec le boitier.
 
Par contre, la semaine dernière avec un 500mm à miroir sur un 5DMKII ça donnait ça    
 
 
 
Je ferai des tests avec à l'occasion
 
... le petit zoom 18-55 de sony est dans mon placard  ... il parait que le prochain sera meilleur  

 
C'est que je disais un peu plus haut !!!! Sony a merdé grave dans le sens de son zoom pour les mises au point manuels    .. ils auraient pu copier Canon sur ce coup !!!!, mais bon ça se fait quand même, mais moins agréable qu'avec Canon

 
J'attends impatiemment le miracle: un compact numérique qui isole son sujet comme le ferait un 85mm en f/1.8.
 
Mais si on peut attacher du FD ou du nikkor F sur le Nex, même en tout manuel, ça me tenterait beaucoup.

 
t'as pas les mêmes en plus grand ?

 
  C'est ce que j'ai mis juste au dessus mais avec un canon FD 85L1.2 que j'avais dans un placard depuis 10 ans et ça isole mieux qu'un aps-c canon amateur parce que le capteur est X1.5 et pas X1.6 ...