Reprise du message précédent :
si si ton 18-55 peut faire des portraits sans problème .Quant au 16 il n'est pas du tout adapté aux portraits.

oui bien sur pris à la volée comme ca
en gros tu prends ton exposition sur une partie sombre , du coup le ciel qui est bien plus clair parait tres blanc.
tu peux essayer de baisser l'exposition de ta photo (bouton bas de la molette et tu as des crans EV)
sinon mettre moins de ciel, moins de contre jour
Ceci dit je suis super Fan de ta série merci bcp à toi et bravo

N/a

Salutations les NEXeux   ,
 
est-ce que certains d'entre vous utilisent un sac de la marque "Crumpler" ? Si oui quel modèle/quelle taille ?
 
Je me prendrais bien le Cupcake, mais j'hésite encore pas mal sur la taille    

Crumpler c'est sympa, un peu cher mais costaud.  
 
Niveau taille aucune idée

 
chaque photographe est libre des es choix et les tiens sont la plupart du temps judicieux
je pense que pour la majeur partie des photos le 30 sigma aurait été super avec des portraits un peu plus piqués
mais le 18 50 est plus polyvalent et changer d'objo ça doit pas être toujours facile dans cet environnement (la solution idéal serait peut être un  nex 5 avec le 19 et un 5N avec le 30)

30 sigma, il faut une bague j'imagine, combien reviens le tout?

 
le 30 2.8 sigma est une monture E donc, AF et pas de bague
il est petit (relativement au 18 55) et se trouve autour de 200 € neuf le 19 est un peu plus long (physiquement), touours plus petit que le kit, au m^me prix
les 2 sont excellents

cela étant en voyage trek rando...le 18-50 et quand-même + polyvalent

Pour les ciels cramés, il faut savoir qu'en reportage c'est parfois inévitable quand le sujet est dans l'ombre, donc faut l'accepter.
Ou alors faire du hdr mais en portrait non posé c'est dur (faut pas que le sujet bouge d'un poil pendant la prise des 3 vues), et le résultat est la plupart du temps peu naturel.
Pour savoir si quelque chose va être cramé ou bouché, tu as l'histogramme, bien pratique mais rebutant au début pour celui qui est pas trop "technique": l'extrémité du graphique à fond à gauche concerne les "plus noirs que noir" (bouchés) et celle de droite les"plus blancs que blanc" (cramés); en retouchant l'expo on peu minimiser la hauteur de la courbe dans ces 2 zones. En bref, si "il y a du monde" sur l'axe de droite, en fermant davantage on déplace l'ensemble de la courbe vers la gauche, ce qui assombrit tout, et vice versa. Dans certaines situations où il y a du bouché et du cramé le compromis est impossible à trouver, même en RAW: le capteur montre ses limites.

désolé je n'avais pas vu ce message!
non je n'ai pas de bonnette c'est une photo simplement recadrée
voilà l'originale
 

DSC02076 par chacapa59, sur Flickr
version recadrée

DSC02076 (2) par chacapa59, sur Flickr

 
Des deux, tu conseilles lequel ? Quelles grandes différences entre ces modèles par rapport au 18-55 ? Je parle en terme de rendu, concrètement  

 
pour un usage plus polyvalent, je prendrais le 30 qui va donner un bon objo de reportage
avec une ouverture constante à 2.8, tu seras plus à l'aise en intérieur
pour les portraits, tu auras un meilleur piqué que le 18 55
 
va voir là, il y a un excellent comparatif fait par gurk 13
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4693596

et l'avantage du sigma 19 par rapport au 30?

C'est pas tout à fait la même focale, pas la même utilisation donc

Oép mais justement, le 30 me conviendrait-il mieux que le 19 pour mon usage (paysages, monuments, portraits) ? L'étudiant près de ses sous que je suis, veut être sûr de dépenser 200 euros dans quelques choses qui se démarque du 18-55 ou du moins qui le complète

pour être sûr de ton choix, une solution :
tu prends le 18 55 et tu te forces à le laiser une journée entière sur 30 ; une journée entière sur 19 et tu vois ce qui t'a le moins frustré
si c'est pour compléter le 18 55, le 30 sera le moins encombrant et le plus polyvalent
le 50 1.8, serait idéal si tu voulais te concentrer sur les portraits (+100€)
le 19 sur les paysages (ça donne un 28 en 35 mm donc, assez polyvalent aussi)
bref, des réponses de normand, le choix étant très personnel

 
 
Donc, dès que j'ai pris une photo, je regarde l'histogramme, si la courbe est très élevée à droite = ciel cramé, il faut que je diminue l’exposition ?
Dans l'idéal, comment doit être cette courbe ? Si elle est très élevée au milieu, c'est bon non ? Je viens de voir sur une photo dont le ciel est d'un bleu parfait.
 
Heuu, possible d'afficher cet histogramme pendant la prise de vue?

Julmaster : la question à se poser pour l'objectif est "qu'est-ce qui te manque" (quand tu shootes) ?
 
A vue de nez, sur tes portraits, c'est une plus grande ouverture éventuellement, ou une focale plus longue. Ou les deux.
Les sigma (19 et 30) t'apporteront assez peu en complément du 18-55 puisque tu as déjà ces focales. Ils n'ouvrent pas extraordinairement grand, donc tu ne gagnerais pas grand chose à ce niveau là.
Ces optiques sont super en remplacement du 18-55, ou en complément si vraiment tu as absolument besoin d'un meilleur piqué dans un format un peu plus compact.  
 
A ta place, je me prendrais une optique qui apporte plus de différence en termes de rendus : le 50mm est amha le bon choix.
 
Ensuite, concernant tes portraits, ils n'ont rien de foncièrement "mauvais" au niveau cadrage, mais c'est souvent sans caractère.  
Cadré en pleine pastille, avec pas mal de marge tout autour. Presque toujours visage + épaules + bout de buste,  ni près ni loin : c'est peu varié et assez banal comme cadrage.  
 
Tu le dis toi même, sans l'effet toy camera, ça manquerait d'intérêt car ça ressemblerait aux photos de M. tout le monde : il manque le petit truc, et c'est souvent un choix de cadre plus percutant... car souvent tu as le regard, et ça pète pas mal.
 
Niveau lumière : oui, regarder l'histo est utile, mais ça se fait aussi beaucoup à l'instinct. Prendre une photo de qqn à l'ombre alors que derrière tu as le soleil pleine balle, forcément c'est pas génial. Pas de miracle pour ça, si tu prends la photo, il faut le faire en connaissance de cause et cramer l'arrière plan si tu veux un rendu assez clair sur le visage. Ce que tu as fait d'ailleurs !
Pour faire vraiment mieux, il faut surtout chercher une meilleure lumière sur les visages

Le 15-55 à fond de zoom

Bien sûr, c'est l'intérêt de voir ce que va donner la photo avant, car à l'écran c'est pas facile de voir a priori ce qui est bouché / cramé.
Sinon pas d'idéal pour cette courbe, l'essentiel est d'avoir des pics les moins élevés possible à fond à droite  et à gauche.

http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 8546g.jpg/
 
 
une pour la route.

Pour ma part j ai le 18-55 et le 16.
J ai precommandé le 50 et je pense vendre mon 18-55 ensuite car le 50 servira pour les portraits et le 16 fait un bon boulot quoi qu on en dise même s il manque de piqué et que la déformation aux angles est parfois flagrante!

Julmaster magnifique série !  
Petite question : où est l'option toy camera dans le menu du Nex 5 ?    
En quel mode as tu shooté ? Tes clichés font furieusement penser à un post-traitement sous LR... je pense à la "clarté" notamment.

moi je garderai le 18-55 ,c'est quand même un petit zoom extrêmement pratique très polyvalent aussi bien en vidéo qu'en photo

Bonjour, je reviens sur le formidable reportage sur l'Inde. Quels contrastes avec nos formes de vie françaises ...
 
Je regrette un peu que les perspectives ne soient pas corrigées. Je les ai passées dans DXO juste pour la géométrie et de retrouver les temples avec des perspectives normales est un plus. Les fuyantes sur les tours de la Défense ça passe mais pas sur les monuments historiques
mais encore bravo pour ce dépaysement

 
Ton nex est-il à jour ? Télécharge le dernier firmware qui permet d'avoir de nouveaux filtres, pas seulement e toy camera.

C'est dans les filtres créatifs, de base sur les 5n/c3 et après mise à jour sur les nex3/nex5.
 
Il a utilisé "toy camera": vignettage, blancs relevés et couleurs réchauffées.

En tout cas en France on a des éléphants plus gros qu'en Inde
 

Corée du sud, le pays du matin calme. Les rues sont propres, tout est ultra moderne, la bouffe à tomber par terre, les gens sont ultra disciplinés, beaux, bien habillés, accueillants et surtout ils adorent la France (" les français sont siii romantiques et beaux, très beau pays, Paris ville de l'amour..." Bref, une impression d'être retourné au Japon... En beaucoup moins cher !  
 
Dommage que la limite autorisée soit 200ko par photo, ça compresse trop    
 

Hello a tous,

Petite question

Je viens d acquérir un flash Sony HVL-F20S pour me faire plaisir et découvrir les usages du flashs ( j aimais bien les quelques "fill in" que j ai tenté avec le flash d origine )  et après quelques test  avec le nouveau flash j'ai l'impression de galérer a mort avec

Beaucoup de raté d AF (focus final sur le fond alors que pendant la prise de vue je suis bien sur mon sujet )  et de flou , j ai compris l usage du bounce  par contre les autres modes ? le mode tele correspond au normal ? faut il  utiliser un mode de flash particulier avec celui ci  ?  les modes synchros lentes et autres sont différents avec ce flash ?

je me plaignais de la limitations a  1/160 avec le premier flash mais la j ai l impression que la limite est a 1/60

La documentation indique des parametres distance a respecter selon les modes et c est juste indigeste pour moi ., il y a t il des règles simples a connaitre ?

Quid de l exposition a changé ?

En fait je l avais pris initialement pour l utiliser en intérieur et a courte distance avec le  sel16 ou le  sigma 30  pour  avoir une  meilleure lumière intérieur  ou encore  avec mon fisheye mais il est indiqué comme incompatible avec ce dernier ...( il faut que je test ce qui m étonne quand même car il passe bien avec le 18/200 )

 
La vitesse max est bien 1/160.
 
Le flash a un GN de 20, ce qui veut dire qu'en 100 iso, ouverture f/4.0, sa puissance couvre une distance d'environ 5m.  Cette distance augmente si on augmente l'Iso ou si on ouvre l'ouverture, mais l'augmentation n'est pas linéaire.  Donc, il faut veiller à ce que le sujet soit toujours dans le "range" du flash.
 
En générale, je procède de la façon suivante:
 
- Je mets l'appareil en mode Manuel;
- l'ouverture à la valeur voulue, disons 5.6;
- la vitesse à 125, 150, 160 pour bien figer le sujet.  De toute façon, je ne pourrais pas aller au delà de 160;
- l'iso à 100 ou 400;
- Je fais des mesures de la scène et je regarde voir si tout est en sous-exposition (le Nex affichera la valeur de sous-exposition mais ne descend pas en dessous de -2.0, mais ce n'est pas un problème).  C'est important que la scène soit sous-exposée.  Si elle ne l'est pas, en activant le flash, la photo sera sur-exposée, brûlée, blanchie...
- Et je shoote.  Le flash en direct ou en bounce est en TTL, donc elle s'occupera de compenser correctement la sous-expo.
- Pendant le shoote, je change l'ouverture, la fermer ou l'ouvrir, sans se casser la tête.  Le flash s'occupera de tout.  Même chose avec la vitesse.  La vitesse est plus critique car en descendant trop bas, j'attrape le flou dû au mouvement du sujet.   (Il faut juste ne pas oublier qu'en modifiant l'ouverture, on modifie aussi le "range" de couverture du flash)
 
Pour retenir l'atmosphère de la scène, ou simuler le slow-sync, je fais du "drag-the-shutter".  En deux mots, je réduis la vitesse pour capturer d'avantage les lumières background.  Mais ça c'est l'ancienne méthode du temps de l'argentique où on ne pouvait changer l'iso.  Aujourd'hui, "drag-the-shutter" consiste à drag-the-iso, c'est à dire augmenter l'iso - rendre le capteur plus sensible pour qu'il capture d'avantage les lumières background.

Déjà, je voulais dire bravo pour ce forum, sympathique et bien utile et surtout un grand merci à tous ceux qui postent ces superbes photos qui démontrent que les NEX sont vraiment d'excellents APN....
 
J'apporte mon humble contribution par ces quelques photos prises avec un NEX3 sur lequel j'ai monté (à l'aide d'une bague LEA2) mon "vieux" et fidèle macro COSINA 100 mm (et sa bonnette !!!)  
 
Photos prises entre deux averses de pluie.....  
 

1
 

2
 

3
 

4
 

5
 

6
 

7
 

8
 

9
 

10
 

11
 

12
 

13

très belle série macro

6 et 12 au top pour moi, belle lumière douce et piqué au rdv
La 2 elle est floue non?

 
Merci pour tes remarques...
Euh...oui, en y regardant de plus près la 2 est floue !!! Mais j'ai du me planter dans le choix des photos car j'en ai d'autres sur le même sujet qui sont nettes....va falloir que je fasse du tri  
 
Celle là, me semble un peu plus clean  
 

 
Ce vignetage.... mais j’accroche vraiment à la série. Well done

Beaucoup de prises de jour en lumière dure, du coup le mode toy est assez bienvenu sur certaines.
j'ai le même problème en journée par grand soleil, surtout que chez moi il fait pas semblant. J'ai acheté un polarisant pour limiter la casse mais il n'a pas l'air de polariser grand chose (bon, à 5€ j'en attendais pas grand chose non plus ).

Oui superbes Série, surtout celle en Inde.
In Nex we Trust !

Concernant le polar, j'en ai acheté un réputé (Hoya) mais faut reconnaître que l'utilisation d'un polar avec un viseur électronique est perturbante: le réglage du polar pour obtenu l'effet voulu est compensé par le boîtier (en expo et bdb si on est en auto). Ainsi en tournant le filtre lentement on voit pas de différence flagrante car il est contre carré par l'appareil, et si on le tourne trop vite il y a décalage entre la position du filtre et l'effet perçu. J'ai contourné le pb en ne réglant le filtre qu'une fois le déclencheur pressé à moitié pour verrouiller les paramètres: ainsi l'effet du filtre est visible. Puis sans plus toucher au filtre, je relâche et déclenche pour de bon pour que les paramètres se réajustent. Monté sur les 19 et 30 sigma, ce filtre apporte vraiment un plus en paysage.
 
Petit reportage dans une école forestière en Lozère pour illustrer tout ça (les élèves ont fait un boulot formidable ! ça fait plaisir de voir ces jeunes pleins de passion pour un métier difficile). A noter que suite à des photos à la lumière difficile dans une salle de sports j'avais laissé connement la bdb sur manu (comme le résultat était pas trop déconnant à l'écran et au viseur je m'en suis pas rendu compte). Heureusement la bdb était finalement pas trop à l'ouest et mon reportage a évité la poubelle de peu. Oui je sais en RAW j'aurais pas eu ce pb, mais le RAW ça me gave un peu, ça fait beaucoup de boulot je trouve en post traitement.
 
Donc deux photos avec et sans filtre , une autre pour montrer l'effet positif sur les ciels bleus + nuages, une autre pour illustrer la satisfaction du travail accompli, et enfin une pour faire plaisir à Viasac.
 

 

 

 

 

 
Bonjour, justement je voudrais acheté un filtre uv, il faut prendre quoi en particulier pour une lumiere bien dur ? merci

Le filtre UV sert à rien en numérique, sinon à protéger l'objectif. Un polar arrange bien les choses si le soleil est visible. Si le ciel est bouché et très lumineux (jour blanc comme on dit) la lumière est diffusée partout et un polar sert pas à grand chose. Perso, pas trop de solu pour contrer une lumière dure due à un ciel blanc/brumeux.
Mauvaise lumière = photo bien souvent décevante.