Reprise du message précédent :
Le filtre UV sert à rien en numérique, sinon à protéger l'objectif. Un polar arrange bien les choses si le soleil est visible. Si le ciel est bouché et très lumineux (jour blanc comme on dit) la lumière est diffusée partout et un polar sert pas à grand chose. Perso, pas trop de solu pour contrer une lumière dure due à un ciel blanc/brumeux.
Mauvaise lumière = photo bien souvent décevante.

 
C'est étrange comme remarque car le filtre polarisant agit sur le contraste en empêchant "certaines lumières réfléchies" d'atteindre le capteur.
En utilisant l'A55 avec aussi un viseur électronique, je peux te dire que je pouvais clairement voir l'effet du filtre avant de déclencher. Comme par exemple pour ces deux photos :
 
http://www.flickr.com/photos/liono [...] hotostream
http://www.flickr.com/photos/liono [...] hotostream

peut-être y a-t-il un réglage ?

Pour les lumières réfléchies, je suis d'accord (p.ex les 2 tophs de la rivière) et dans tes 2 tophs (superbes !) on est dans le même cas de figure. Mais pour avoir un bleu du ciel le plus profond possible, il faut empêcher l'appareil de compenser.
Et puis avec certaines lumières où l'effet du polar est peu visible, c'est encore plus vrai (mais là on aurait déjà du l'enlever).

Je n'avais pas pensé à ça, je tournais le filtre et rien ne changeait à l'écran donc j'ai bêtement pensé que le filtre était naze    
Je m'en vais refaire des essais, même si je n'attends toujours pas de miracle d'un filtre noname.

A mon avis c'est quand même un polar, donc il doit faire un effet: as-tu essayé de regarder l'écran de ton téléphone ou autre avec ? Sur celui du Nex ça le fait pas trop mais avec les écrans LCD bas de gamme on arrive à obscurcir complètement l'image.
Le seul risque c'est qu'il ait une qualité optique moyenne qui dégraderait le piqué et des traitements anti reflets basiques. Autre risque, il faut que l'effet polarisant soit circulaire. Pour une raison que j'ai oubliée, c'est indispensable avec les APN, alors que le pb se posait pas en argentique.

ce mec fait de superbe vidéos au nex-5 et nex-7 ! https://vimeo.com/34327108

Aller visiter sa chaîne sa vaut le coup !

J'ai écrit un petit article sur le NEX 5n, vous pouvez répondre à l'article si vous le souhaitez.
 
http://photofrans.wordpress.com/20 [...] ilisation/

J'ai reçu ma protection d'écran, installée sur le 5N facilement, et le tactile fonctionne parfaitement.
Egalement reçu la batterie et la télécommande, mais pas encore testés.
Me reste à trouver un petit trépied et surtout des filtres pas trop chers!

Je crois que je vais bientôt craquer, le prix baisse ici en Chine (arrivée prochaine du F5?), avec une petite remise qui va bien je m'en tirerai dans les 440€. J'ai lu que le F5 reprendrait le même boitier que le F3 (avec des améliorations plutôt logicielles)...vu que le F3 ne me plait pas trop, je vais rester sur le nex 5n!

 
Sympa ton article  

oui très bien cet article, et c'est pas parce qu'il y est écrit la même chose que ce que je pense !

bete question surement mais le viseur optique si je le prend pour le Nex-5, il ne va fonctionner qu'avec le 16mm ?
 
et y en a ici qui utilise un Z-finder sur leur nex?

salut,
il me semble que le viseur optique fonctionne pour n'importe quel objo.
mais est il compatible avec le 5  ?  j'ai un doute
quant au Z-finder j'en avais vu un en vente sur le boncoin compatible nex, ca existe mais je ne peux pas en dire plus
a+

Le viseur optique fonctionne avec le nex-5 ainsi que les autres mais il est efficace uniquement pour le 16mm car il cadre exactement comme celui-ci
Avec le 50mm par exemple dans le viseur optique on verra une image bien plus large et reculé que ce que l'objectif capture en réalité

(Ne pas confondre avec le viseur electronique qui lui s'adapte a ce que voit l'objectif mais ne fonctionne que sur le nex-5N et nex-F3)

non non il y a deux viseurs :un viseur électronique FDA-EV1S(compatible exclu. NEX5N) qui fonctionne avec toutes les optiques (le même que sur le nex 7 et A77) et un viseur optique qui ne fonctionne qu'avec le 16 mm  FDA-SV1(compatible 5N et C3)

un viseur électronique FDA-EV1S ??

Si je le prend par exemple et que je mets mon 50 mm surmonnex-5 ça va bien fonctionner alors?

Et si je mets mon canon FD 28 mm ?

sur Nex 5 :niet tu ne peux pas mettre de viseur électronique

de toute façon j'ai vu son prix 350,00 € TTC mon dieux !!!!!
 
et si non personne n'utilise de Z-finder ?

ok au temps pour moi je parlais du viseur électronique donc.

 
Merci pour cette délicate attention.. .......ça me fait penser que j'ai du bois à couper pour cet hiver...  
 
 

 
Tout le monde aller voir, elle déchire les videos    

effectivement, sympas les vidéos
beau temps aujourd'hui ; parfait pour le 18 200 reçu ce matin :
 

 

J ai rien contre la seconde photo mais la 1ère    celib ? mouhahaha

 
  désolé j'ai pas eu le temps de lui demander

Un test des sigma 19 et 30    
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Si [...] ,6961.html

cheveux assortis à la veste, c'est cool...........
ou l'inverse!!!!
 
IOULA

 
Superbe, du travail de pro a tous les niveaux...   et le clic...clic n'a pas l'air de le gêner  

 
Un petit retour sur la batterie en question.  
 
Ca fonctionne sur Nex-5N. Ca semble se vider plus vite que la batterie d'orgine. Je n'ai pas essayer de filmer pendant longtemps pour savoir si sur Nex-5N aussi ça surchauffe.  
 
Pour moi, ça me permet d'avoir une batterie de secours.

la vierge à l'enfant ?
(j'm'en fous j'cours vite et il a les 2 mains prises) :
 

 

Vous utilisez quoi pour les macusers en terme de stockage? iPhoto? Classement perso?
Puis j'hésite entre Aperture et Lightroom. Vous en pensez quoi?

jamais essayé Aperture.
pour ce qui est du stockage j'importe jamais par iPhoto parce que j'aime pas l'idée "qu'on range pour moi"; de plus c'est galère pour utiliser LR après.
donc pour des photos à garder/trier/travailler j'importe par LR4 (dont je ne peux me passer).
pour des photos destinées à ne pas être gardées (pour servir de support à une annonce p.ex, ou celles qu'un pote veut me montrer) je les importe à la mano; iPhoto me sert pour visionner et utiliser quelques trucs sympas (reco de visages p.ex).

 
Mac, PC, Linux, Android ou autre, je stocke mes photos sur un NAS en raid.  J'organise en:
 

 
Ensuite j'utilise Lightroom qui ne touche pas à mon organisation "stockage" pour organiser de façon plus thématique, plus logique, avec les mots-clés.
 
Évite à tout prix les softwares qui "touchent", qui déplacent, qui réécrivent tes fichiers photos, ou ceux qui ajoutent leurs fichiers dans ton unité de stockage.

je pense que c'est ce que je vais également faire, car mes sauvegardes sont organisées comme toi plus ou moins juste que je commence mes dossier par "2012_06_15 Plage" par exemple.
Si je stocke sur un DD externe mes photos, LR va les choper et les importer?

 
Non LR n'importe pas.  Il fait un scan, génère des thumbnails qu'il met dans son répertoire à lui.  Tout se passe donc autour de ces thumbnails.  Quand tu "développes"-retouches une photo, il enregistre les actions et les applique sur le thumbnail.  C'est seulement au moment de l'export, que LR prend une copie de l'originale, applique les actions et la sauvegarde dans un répertoire que tu lui spécifies.  Les originales ne sont pas altérées.  

Bonne nouvelle alors.
En gros si je lance LR sans brancher mon DD, il ne verras rien, mais si je le relance le DD allumé, il n'aura pas à tout rescanné, il aura mémorisé précédemment l'emplacement de mes photos.

 
  Merci beaucoup pour tes explications  et ton exemple concret !    
 
Je n'ai pas tout saisi mais je vais testé car  j'ai une petite séance ce WE  
 
 
Bon j'ai trifouillé un peu dans les menus pour comprendre ce que tu disais et m'aperçois qu'en mode A  je suis constamment a 1/60 avec le flash et effectivement si je sous expose  la vitesse monte jusqu a la limite des 1/160 selon la correction d'exposition  , inconsciemment/naïvement  je basculais en  S pour augmenter la vitesse mais je vais tester le mode M (mode que j' utilise très rarement   ) avec a tes explications    
 
Est ce que cette limitation de 1/160 pour le flash est importante/gênante a terme ? ou est ce normale ?
 
 
Une petite tof pour alimenter le fl (crop et edit sous flickr/aviary)
 

DSC08971 par setsunalee, sur Flickr

 
Une fois tes photos scannées, que les thubnails sont générés, tu peux même travailler offline (ton DD éteint).  LR ne fait qu'afficher comme quoi il ne trouve pas l'originale, mais te permet quand même "organiser" les photos (en fait les thumbnails), les indexer, les mettre des mots-clés, etc.

 
Pas du tout gênant.  La plupart des anciens appareils photos des années '60-'80 ont une vitesse flash max 1/60-1/125 et tout le monde a fonctionné avec ça sans trop de problème.  À 1/160, on ne figera pas Superman ou Usain Bolt en mouvement, mais pour tout le reste, ça suffit.

 
 
Je viens de me souvenir d une chose (a confirmer) mais il me semble qu en M on ne peut pas choisir l exposition  sur le NEX ( en tout cas pas sur le mien )