Reprise du message précédent :

va voir là :  http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=72443

Zinneke parade à Bruxelles le we dernier, Nex-5n, 50mm ou 85mm.
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Belle série, belles couleurs !!      
++ pour la dernière ...
 

Philip Catherine, hier.
 

 

 
Vraiment bien toutes ces photos ^^, c'est fait avec 85 mm en mise au point manuel ? merci

Je viens d'avoir le mien hier en 18-55 et j ai precommandé à la fnouc le 50 pour moins de 250 euro avec la remise adhèrent mais pas de date prévue ...
Je patauge un peu dans les réglages, mais si je comprends bien on ne peut assigner les touches personnalisées qu en mode manuel?
Par défaut, il y a aussi 'l'option' de flou de profondeur.
Vous l utilisez ou bien vous êtes toujours en manuel?
 
Me reste à prendre une 2 eme batterie, filtres, protégé écran, ...
Et trouver un 16 mm pas cher!

Je suis généralement en P avec le 18-55 ou des cailloux manuels, plus souvent en A avec le 30mm sigma. Le flou de profondeur machintruc ça correspond au mode A je pense.

 
La dernière est sublime    
 
elles sont légèrement post traitées ?

Je vais en effet me tenter au mode A afin de pouvoir jouer sur la PDC.
Je pensais pas celà faisable avec cet objectif mais j'ai quelques bons rendus!
Qu'est ce que ça va être avec le 50! ^^
 
On me propose un pancake 16mm à 135 euro fdp compris, peu utilisé.
Je comptais me le prendre plus tard mais qu'en pensez-vous?
 
Merci.

Ca va être des MaP foirées en plus grande quantité
 
Le 16mm est plus cher que ça en occase, ça me parait être un bon prix par rapport à ce qui se trouve sur la baie.

sympa les photos ftikai  

Tu veux dire qu avec ton 30mm tu foires moins?
C est une question d habitude je pense.

 
Non, celle de la flamme est au 50mm.
 

 
Dans photoshop, je fais auto-tone, auto-contrast, auto-color. Entre 2 actions, si le résultat me plaît, je garde, sinon je fais Ctrl-Z.  Parce que bon, des fois, l'auto-machin sort des trucs horribles... J'imagine qu'il y a moyen de faire mieux.

Tu veux dire avec l objectif 50mm?
Quel mode avais-tu? A, M?
En tout cas n hésites pas à en remettre!
 

 
Oui, le Sony 50mm f1.8.  
 
Mode A.  Je règle l'ouverture entre f1.8-f2.8.  Ensuite je monte l'ISO pour la vitesse soit autour de 1/125-1/500.  Le truc c'est de trouver un coin où il n'y a pas de soleil direct c'est pour ne pas se retrouver avec de trop gros écart d'exposition.  

plus la profondeur de champ est réduite plus les chances de faire la mise au point sur un sujet légèrement en avant/retrait de ta cible est grande.
La MaP en spot flexible ou centrée est ton amie dans ces cas là!

C'est ce que je me suis dit en voyant le F3, je n'aime pas du tout cette protubérance avec des arrondis sur la partie supérieure...
Et puis j'ai l'impression qu'ils y vont progressivement, là on a 180° et sur la prochaine génération ils vont nous mettre la rotule.

Une seconde batterie et une protection écran déjà, une carte mémoire class10 pour être tranquille et de quoi le protéger

On le trouve entre 650 et 700€ et il y a le Tamron moins cher ou le nouveau Sony qui sera plus accessible.
Le SEL18-200 est très cher mais il est qualitatif (c'est un des meilleurs 18-200 du marché, une optique similaire chez Nikon c'est dans des tarifs équivalents) et a une stablisation très efficace en vidéo.

C'est pas faux (le flash d'origine à coté c'est l'équivalent de la loupiotte d'un téléphone portable ), mais ils ont aussi fait quelques photos sans flash et j'en ai vu un retirer son zoom pour mettre un fixe mais je ne sais pas ce que c'était. En tout cas, même s'ils n'ont pas pris grand chose à ce moment, j'ai vu quelques clichés que j'aurai aimé faire et et ça se voyait qu'ils avaient bénéficié d'une meilleure ouverture (photos assez propres sans lumière de flash visible et surtout bien nettes) ou alors j'ai loupé quelque chose dans mes réglages.

Ce que je veux dire c'est qu'ils ont pu se permettre un peu plus de liberté avec leur matos (et leur expérience aussi), après peut être qu'avec un Sigma 30mm 2.8 j'aurai eu suffisamment d'écart pour ne plus être gêné.
En fait j'ai regretté de ne pas être mieux équipé parce que je suis apparemment le seul qui a eu l'idée de faire le tour des tables en fin de repas et les mariés m'ont couru après pour avoir des photos (et je déteste donner des photos foirées).

Pour la télécommande c'est déclenchement point. Le retardateur est dans le menu de mode de prise de vue donc on doit choisir entre la télécommande, le retardateur ou les autres choix...(bracketing, rafale, etc...)

Sur le 5N on peut peut pas changer l'assignation de la direction gauche, c'est une particularité du C3.

Avec un compact tu n'auras jamais la sensibilité et la dynamique du 5N, même sur le rendu des couleurs et dégradés  j'ai vu une différence par rapport à mes anciens bridges, il y a quelque chose en plus. L'intérêt de l'hybride c'est clairement d'avoir l'image d'un Reflex dans un encombrement et poids réduits.

J'adore la PDC et le piqué, la dernière est top avec le feu et les bulles

Les assignations sont valables dans tous les modes auto ou semi auto (PASM) et pas seulement en manuel. Le mode Iauto est vraiment à part avec ses propres menus et des réglages et raccourcis spécifiques (ça désactive même le réglage "Mode Créatif" dans lequel on ajuste le contraste, les couleurs et la netteté, il se remet temporairement en mode par défaut).

Je te conseille quand tu ne restes pas en tout auto de te mettre en P si tu veux avoir la prise en compte des raccourcis, réglages d'image (vivid, etc... avec les ajustements personnalisés), c'est un mode automatique (le couple ouverture et vitesse est choisi par l'appareil) dans lequel tu peux choisir ton exposition et ta sensibilité.

Après si tu veux jouer un peu, avant de tout débrayer et de te perdre dans les réglages (ça demande de l'expérience, sinon on risque de faire plus de mal qu'autre chose), jongle entre le mode A (tu a la main sur l'ouverture, l'appareil s'occupant de gérer la vitesse) et le mode S (là c'est l'inverse, tu as la main sur la vitesse) suivant la situation.

Le mode A doit être un de ceux les plus utilisés en général (à confirmer ici mais c'est l'impression que j'ai)

Ne regrette rien, prendre une tablée sans flash à grande ouverture c'est l'assurance d'avoir la moitié des convives flous.
J'ai pris quelques tofs à un mariage récemment, avec le Sigma 2.8. Il est certain qu'il y a un gain non négligeable par rapport au 18-55 (ouverture et précision de l'AF en basse lumière), mais de là à ne plus utiliser le flash il y a un monde (ou alors juste les portraits posés.
 

Damned j'étais certain que les touches étaient identiques, je retire ce que j'ai dit.

 
d'où l'intérêt d'une focale fixe avec grande ouverture, je fais beaucoup de photo dans des lieux ou les flash sont totalement interdit ( musée, châteaux etc ), les pieds photo également, il reste donc que la focale à grande ouverture pour éviter de monter en iso. En famille j'utilise également rarement le flash mais vu qu'il n'y a aucune à 1.8 avec un grand angle, on a donc pas de recul, obliger donc de flasher...mais quand je peux m'en passer sans trop monter dans les iso je le fait.

 
Le problème avec les grandes ouverture c'est que la zone nette est quand même vachement réduite, en tout cas c'est ce que je constate avec mon canon fd à 1.4, le 50 à déja tendance à séparer le premier plan du second naturellement alors je ferme à f2,8..

prendre une tablée à 1.8 ??? t'as les deux premières personnes de nette les autres sont flous!

 
Tite question: comment fonctionne le mode anti-flou de bougé sur le NEX5? Il semble que l'appareil prend un série de photos (3 ou 4   ), est-ce qu'ensuite il garde la plus définie ou bien il les assemble (ce qui ferait du focus stacking intégré au boitier??
 

 
 je prends rarement des tablés et puis j'ai pas parlé de tablé ( surtout avec le 50 lol ), puis tout dépends de la distance au premier plan et le dernier et de ta position, plutot des portraits cependant si tu prends 2 - 3 personnes pas trop près et à une distance similaire des uns des autres il y a pas de soucis mais bon du 1.8 en famille rare d'en avoir besoin à moins d'être dans la pénombre, mais un exemple d'utilisation du 1.8 c'est à Orléans sur la cathédrale sainte croix en intérieur ou comme les effets son et lumières ( revoir les photos que j'ai mis ici il y a quelques pages ) si tu veux pas de flou dans les animations et avoir une vitesse suffisante c'est indispensable ou alors tu acceptes d'arriver à 3200 zozo ( voir plus ) et moi j'aime pas trop, en effet sinon pour une tablée en intérieur dans ce cas flash obligatoire ou 2.8 mini et montée dans les isos selon la situation lumineuse. Après avoir un petit zoom qui ouvre à 1.8 constant ou non pourquoi pas, mais le 16-50 sera surement compact. Perso j'attends plutôt des focales fixes de qualité dont une en grand angle avec grande ouverture. Ne pas oublier qu'une grande ouverture est très utile en vidéo également.

Salut tous !

je pense m'offrir (enfin "on" pour mon annif ^^) un nex 5N.
J'ai besoin de vous car je pars en voyage longue durée (fin des études ) d'ici octobre. Je pars avec du matériel argentique Pentax (le meilleurs qui soit ) en 24*36.
Le nex doit donc répondre à un cahier des charges réduit mais précis:

-Bonne autonomie
-recharge rapide
-choix de la taille des fichiers
-traitement Jpeg convenable
-bonne montée en iso : 800 iso propre sans retouche, au delà c'est encore mieux
- Résistant
- facilité de basculement auto à manuel : choix des paramètres facilement accessible (vitesse, correction expo etc)
- l'absence de viseur n'est pas trop chi¨¨¨¨ pour cadrer ? l'écran sans accessoire résiste bien à la lumière du soleil, il reste bien lisible ?

Je pars donc avec des objectifs manuels : un 28 f2,8, un 35 f2, un 50 f1,7 et un zoom 75-150 f4, enfin je sais pas encore si je prendrai tout ça mais bon. Le 28 est nécessaire ?
Un motivé peut me donner la correspondance en APS C ? ou alors me donner le ratio de changement de focale

merci beaucoup pour votre aide !!

ps: le bruit des nex 5N a bien disparu des production sony hein ?

Pentaxiste depuis un moment, possédant quelques objectifs en K et beaucoup en M42, j'ai le Nex 5 (non N) depuis un mois.
Je peux te dire qu'il répondra par la positive à la plupart de tes questions sauf celle liée à la résistance, ça pour le moment, je peux pas dire...

En revanche, si tu comptes n'utiliser que des objectifs K, KA ou KAF, tu devrais regarder du côté du K01. Car l'épaisseur de la bague nuit quand même à la compacité du truc...
Il faut faire attention aux bagues , la mienne achetée d'occaze a du jeu du côté de la K (elle viendrait d'Amazon France...)

Moi ça me va, pcq je compte acheter peu à peu des objos L39, plus compacts.

y a pas de vente en occasion du KO1, personne l'a acheté et je crois à raison  
Je compte acheter le 5n en occaz aux alentour de 300-350 balles, le KO1 neuf est beaucoup, beaucoup trop cher  

C'est vrai... et c'est dommage!

Et au sujet des correspondances 24X36 > APSC, tu multiplies le premier par 1,5. 28> 42 , 35>52 etc...

Pour les optiques, tu ne sortiras quasiment jamais le 75-150, et à mon avis tu devrais prendre un objectif à tout faire avec autofocus (18-55 ou sigma 30): en prenant le 18-55 tu gagnes le grand angle / en prenant le Sigma tu peux laisser le 28 et le 35 à la maison et voyager plus léger. Ce serait en tout cas dommage de se passer de l'AF du 5N.
 
Si voyager léger n'est pas un critère, tu peux utiliser tous les cailloux pentasque et acheter un reflex en monture K.
 
Pour le bruit, il n'est gênant qu'en vidéo si on secoue ou qu'on penche l'appareil (quand on filme comme un pied quoi ), certains l'ont d'autre non, ça dépend de la date de production.

Up et autre question. j'utilise Picasa pour archiver et traiter mes photos. Il est censé supporter les vidéos, seulement, il ne les lit et télécharge que très aléatoirement... Quelqu'un a-t-il une idée de la raison?
 

 
Pendant des années j'ai voyagé avec des boîtiers argentiques.  Souvent avec 2 reflex en même temps, parfois avec 1 reflex et 1 télémétrique.  Aujourd'hui, je ne vois que des désavantages.
 
- Pour un séjour d'un mois, il faut compter au minimum une cinquantaine de rouleaux 36 de Velvia ou Provia.  En ajoutant les coûts de développement et du numérisation plus tard, on arrive au prix d'un K-5.  Autant prendre un K-5 tout de suite.
- Si on veut du moins cher, on peut toujours travailler en Ilford par exemple.  Mais alors on s'interdit certains types de photos.
- Trouver un bon labo grand publique qui numérise correctement ses films, c'est devenu presqu'impossible.
- Numériser ses films soi-même, les Nikon Coolscan en bon état se font rare.
 
Moi, à ta place, je prendrais un K-5 et un compact étanche anti-choc du type Panasonic FT-3 par exemple.  Je laisse tomber le Nex.  Et je m'équipe en cartes mémoires (ou un Cowon O2 qui servira d'unité de stockage en plus de faire multimedia player).
 
 
 
 

AMHA, en voyage autant le 35 (nickel en focale standard) et le 50 (pour les portraits ou les musées) seront utiles, autant le 28 (42 qd monté sur aps-c) sera bâtard; en paysage il serait remplacé avantageusement par un 18-55 ou un sigma 19; quant au télé, je doute que son MF te le fasse souvent sortir du sac... En effet, à moins d'y voir très bien de près (c'est pas mon cas) la map MF sur écran est quand même pas toujours facile.
 

en utilisant le soft sony PMB livré avec l'appareil tu n'as pas ce problème

Concernant les zooms, j'aimerais bien compléter ma gamme de fixes par un zoom de très bonne qualité optique, même manuel, dans la plage 70-200.
Je pensais au Canon 80-200 f4 L en FD, mais il est introuvable à un prix raisonnable. Vous avez d'autres conseils ??

un 70 200ça va faire énorme sur un nex ? vaut mieux prendre le SEL 18-200 sony

+1, un tel zoom même f4 n'a pas grand intérêt par rapport à un 18-200 ou 55-200 stabilisé et AF.

Qui peut le plus peut le moins, rien n'empêche de fermer un peu non ? Ce sera toujours mieux que du 3.5 et utile pour des portraits ou des photos de groupes ou tout le monde est à peu près sur le même plan. Avec le 18-55 j'ai fait des photos en soirée des tables et il ne me manquait pas grand chose, si j'avais pu descendre d'un cran (ou idéalement 2) en ISO, je n'aurai pas eu des photos au traitement excessif (pas floues mais aux détails bien gommés).
D'un autre coté j'ai oublié de préciser un point qui a son importance, j'étais encore avec le Nex-5 à cette époque et nul doute que le N m'aurait facilité la tache
Mais à un autre mariage plus récent, j'ai tout de même l'impression qu'avec une meilleure optique (sans aller à 1.8), j'aurai pu faire de plus belles photos ... sans flash.

J'avais un peu oublié ce détail de PDC raccourcie... Effectivement pour une table complète ça risque de poser problème à pleine ouverture. Le champ d'action est si réduit que ça ?

En fait, c'est pour des occasions très spécifiques pour lesquelles l'encombrement ne m'importe pas (contrairement à l'utilisation habituelle pour laquelle je cherche les plus petits objos possibles).
Par contre, les qualités optiques du 55-200 sont aussi bonnes qu'un Canon FD 80-200 f4 L ?? J'ai comme un énorme doute

j'ai retrouvé un petit stopmotion que j'avais fait y a environ 1 an https://vimeo.com/25154084.

Full shootng avec le nex-5.
le petit carnet regroupe une partie de mon travail en tant que graphiste

Le 55-200 sony est bon dans sa catégorie, je ne pense pas au niveau d'un L par contre ( ).
Dans tous les cas, L ou pas tu vas sacrément galérer à réussir une mise au point sans stab avec ce caillou, et si tu y arrives le risque de bougé est grand.

Je viens de recevoir ma bague Nex / M helicoide.
Le prix pique un peu, mais il a bien baissé depuis l'apparition des premières Hawk's Factory.  
La mienne est une copie chinoise payée 95$ fdpi, de bonne facture, en métal sauf la bague de réglage. Le mécanisme n'est pas d'une fluidité exemplaire : ça n'accroche pas, mais on n'est pas dans le bien crémeux de des optiques qu'on peut monter dessus.
En dehors de ça, le tout est bien ajusté et le réglage sur l'infini donne bien ... l'infini. C'était pas le cas sur la bague sans helicoide que j'avais acheté 15€ sur la baie (légèrement trop épaisse et mal ajustée côté objectif, monture M)
 
Un bon achat... Jusqu'à la sortie de l'objectif équivalent a mon 35 f1.4 en monture E

J'ai une petite question...
Dans le choix du format de l'image, que faut-il choisir en JPEG ?
STD Standart ou fine ?