Reprise du message précédent :
nouveaux objectif sony !!
 
http://www.photovore.fr/news-sony-dt18-135-sam.html

Pour la qualité vidéo, mentionner du foulachedé fait vendre, c'est une feature qu'on trouve sur les compacts à 100e maintenant.
Le flash intégré est plus pratique que le flash additionnel des NEX3/5/c3/5n, on ne peut pas le nier.
 
Le F3 a beau récupérer le même capteur, le processeur d'image change, peut être que l'AF est plus rapide etc... donc attendons de voir un test plus complet.
 

Cool un 3eme 18-200 en monture E...

 
 
ouais bon un nouveau 18-200.. j'aurais préféré autre chose ds la gamme..

 
Ne mets pas Iso en auto-iso, règle le à 400 ou 800 iso.  Ou travailler en Manuel (en manuel, l'auto-iso est désactivé).

Question de débutant : Quel est votre solution Workflow photo préférée ? Je travaille qu'en ARW et j'aime bien ACDSee Pro, j'apprécie aussi de pouvoir régler différent niveaux en cliquant un endroit particulier de la photo. Parallèlement je trouve Lightroom très lent (pourtant sous i7 2600K avec 8GB 1600Mhz et SSD 128Gb) et les touches trop petites.

Nex5 avec 16mm+18-55mm+50mm avec un MacBook air 11" et Aperture vraiment content du résultat

@zorlac Belle panoplie

Je voyage en Australie depuis octobre je voulais partir léger. C'est pour à que j'ai pris un Nex

 Oui et un MBA 11" je présume

 
Exactement  

Je ne crois pas avoir vu ce détail ici : je trouvais le F3 "moyen" par rapport à mon C3...  jusqu'à ce que je découvre qu'il accepte le viseur du Nex5n ! Enfin !

seul le prix est intéressant.... c'est vraiment pas clair chez sony, ils te sortent un nex-7 et nex-5n pour faire du haut de gamme et sorte juste après une énième optique 18-200 qui ne peut satisfaire que les amateurs en général ....donc maintenant on se retrouve avec 3 x 18-200 ( 2x sony et un tamron ) qui se ressemblent comme des gouttes d'eau et qui ont très peu de différence, aucune logique !

Sony devrait se concentrer sur des optiques qui ont une plus valu au lieu de nous sortir une énième optique revue et revue  ! surtout que depuis que le tamron est sorti une troisième optique de ce type est un non sens.

 
 
 
Moi, j'ai besoin de filmer en 1080, et c'est ce qui a fait mon intérêt pour le 5N, qui plus est, en progressif, et avec le 50p    
la video, est pour moi aussi important que la photo, et les nex 5N et 7 sont particulièrement doué pour ça, ce qui est loin d'être un gadget !!!

@barlos Pour moi idem. 50/50 Photo/Vidéo

 
Sony à tout intérêt de sortir cet objectif à ce prix, car beaucoup de personnes ne prennent  pas leur boitier à cause du 18-200 hors de prix... à mon avis, avec cet objectif, ils vont gagner de la clientèle.
 
Quant aux utilisateur avertis, il y a le 24mm, certe, ce n'est pas suffisant, mais ce n'est pas non plus dans ces utilisateurs que Sony se font de brousouf

oui, mais il est noir   j'ai le sony, mais je l'aurais bien aimé en noir !!!
bon, plaisanterie a part (quoique que), j'ai du mal a croire que seul la différence de distance de mise au point, justifie celle du prix ??????
j'ai lu sur un blog qu'il serait moins performant en video que le sel 18/200 oiriginal, par rapport a une histoire de stabilisation sur une histoire "d'axe" !!
 
a confirmer !!

Le 1080P c'est surtout le standard actuel et qui touche toute la chaine vidéo (les Blu-Ray, les écrans, les enregistreurs...) et les ordinateurs assez récents sont censés être capable de lire ce format. D'ailleurs les écrans HD Ready sont en train de disparaitre.
Proposer des appareils de qualité aujourd'hui avec de la vidéo uniquement en 720P ce n'est plus très cohérent (avoir la possibilité de choisir ce format pour une question de ressources ou de taille pourquoi pas) et pour moi j'y vois plus une continuité que du marketing.

C 'est plus rapide de faire un boitier qu'une nouvelle optique je pense, on renouvelle plus les boitiers que les objectifs et le savoir faire de Sony c'est surtout l'électronique donc il fallait s'y attendre.
En plus on s'approche de la période de nouvelle génération comme chaque année.

Aux autres de se bouger un peu (Tamron, Sigma, CZ, etc...)

Si la différence était minime dans la conception, vu le tarif du nouveau, c'était plus facile de baisser l'autre et de rester sur ce qui est déjà amorti.
J'espère juste que cet objectif n'est pas un des 3 nouveaux zoom attendus dans le roadbook et qu'ils ne se sont pas trop investis sur cette référence au détriment d'autres optiques plus complémentaires.

 
Ca ne serait pas le tamron juste rebadgé ?

le blog en question qui parle du nouveau 18/200
 
http://www.aubade-photos.com/blog6/

 
j'ai bien l'impression
lui est badgé et il voulait pas que je prenne de photo, alors je me suis vengé :
 

Photo interdite :

la tête de BB sur un plateau ? :

 
   
 
Du Sony tout craché. C'est sûr, c'était vachement la priorité, un énième 18-200, le truc qui a l'origine n'a déjà aucune raison d'être sur un COI. C'est pas comme si un fixe 35 1.4 et un UGA de qualité était la priorité
 
Enfin bon, voilà pourquoi je vais revendre mon NEX-7. Y'a un gros décalage entre le boitier typé expert et des objos indignes d'un tel boitier (en dehors du 24). Fuji a tout compris en tout cas.

 
et le 50, c'est de la balle ?

 
Bah le 50 semble pas mal du tout, mais c'est un peu bâtard comme focale donc bon. Ca fait seulement 2 optiques potables en bientôt 3 ans d’existence de la monture E. La prio, c'est clairement un standard fixe 35mm abordable (dans les prix du Sigma 30 1.4 grand max), pas comme le 24mm, très bien mais définitivement trop cher pour du E.

mais tu as déjà le tamron qui a largement baissé de prix et qui est presque aussi bon que le premier 18-200 de chez sony. Sinon le 24 ( zeiss ) est bien trop cher et même pas stabilisé, mais c'est vrai que c'est une belle optique.

 
J'espère aussi qu'il ne fait pas partie des surprises ...parce que sinon on aura pas grand chose cette année à se mettre sous la dent. En gros il y a que deux optiques qui tiennent la route le 50 1.8 et le 24mm de zeiss, voir le premier 18-200.

 tu as totalement raison, Sony manque de cohérence dans leur gamme, Sony propose un nex-7 pour du "pro" avec uniquement deux optiques que l'ont peu qualifié de pro le 24 et 50. J'ai l'impression qu'ils ne savent pas où ils vont et qu'ils n'ont pas une statégie bien définie. Olympus et Fuji sont bien plus cohérents. Puis franchement Sony c'est les seuls à nous sortir des grands angle avec complément d'objectifs sur un 16mm à 200 euro..une blague.

 
50 en apsc c'est à mon avis la focale idéale pour le portrait ; avec les 24 MP et la qualité du capteur, ça équivaut aussi à un 150 ; avec le 19 2.8 de sigma, ça permet de couvrir pas mal
le vrai problème, c'est le prix du 24

Enfin on n'a toujours pas, en plus d'un 35mm (= le Zeiss 24), l'autre focale classique : le 50mm (en équiv. 24x36).
 
Comme dit plus haut, le 50 actuel est bon, mais c'est une focale à portrait ! Pas polyvalent quoi.
 
C'est une des premières optiques que Sony aurait du sortir avec le Nex 7 pour justement attirer les "amateurs-experts". En attendant on a un boitier certes très bon, mais très cher et avec tellement peu d'optiques

c'est pour ça que sigma a sorti le 30 2.8 , excellent

maintenant c'est clair qu'un 35 1.8 stabilisé serait top

franchement, quand je lit tous les posts plus haut, je me dit : Mais merde, acheter un "vrai" reflex, avec une chié d'objectifs, et laissé les hybrides tranquille !!
Les Nex proposent aujourd'hui un choix d'objectifs plutôt cohérent :
 
Un 18/55 qui fait son job
Un 18/200 certte cher, mais qui est une bombe en video
Un 50/fixe/1.8 qui est très réussi
Un pancake, qui peut faire le boulot !!!
 
Alors oui, j'suis d'accord que 3 18/200, ça fait un peu beaucoup (tamron+2 sony), mais la gamme 5N, et 7, dans leurs "trip",est franchement bien branlé !!!!
 
Apres, si vous voulez des cailloux qui ouvrent un max, ben acheter des boitiers bien plus cher !!
 
Les Nex restent une gamme grand public/passionné, qui font ce qu'on leur demande !!

bon je plante mon drapal ici. je viens de me prendre un 5n avec le pancake et le 18-55.  
j'ai vite fais tester le viseur en boutique et ca à l'air sympa. d'autre avis sur le bouzin? c'est le viseur du a77?
 
sinon pour aller avec ce qui ce dit plus haut, je trouve que les hybrides sont pas mal du tout pour une "doublette". j'ai deja un reflex, mais le 5n va me permettre de sortir leger pour les balades, et d'avoir un boitier avec un range tye 18-55 ou pancake et le 70-200 sur le reflex pour une sorties plus "serieuse"

Faites des photos au lieu de vous branl** sur le matos...
 
J'ai le 18 55 et sa couvre 80% des utilisations, si vous voulez faire du portrait pour pas cher, il y'a les canon fd, la map manuel ne pose pas de soucis comme c'est de la photo posé..
 
Travaillez en raw sa augmente le piqué, au dela de 800 iso les jpeg lisse trop, pour la balance des blancs aussi etc...
 
Ensuite quand je vois des gens demander des 400 mm sur un nex, non mais n'importe quoi, on achète un reflex dans ce cas la !
 
Franchement il manque un 30 mm pancake, un 85 mm, un objectif macro, mais encore c'est pour des utilisations spécifiques et il y'a les objectifs tierces..
 
Regarder le grand publique avec leur gros réflex et les objo de kit, voila pourquoi sony se casse pas la tête, sa leur rapporte surment plus de faire des new boitiers...
 
Voila faites des photos, chercher la bonne lumiere, composer    
 
@bon entendeur

sinon, y'a ça qu'est polyvalent : le compact  
 

Tu le dis toi même, 1.8 serait top... là 2.8, non merci ! Je reste avec mon objectif manuel Dommage, car effectivement il a l'air bon.
 
[j'ai édité car je me rends compte que je passe mon temps à raler ^^]
 
Ce serait quand même dommage de devoir se tourner vers un reflex pour mettre de petits objectifs passe partout   J'attends peut-être trop, mais quand on voit le Nex 7, on est "en droit" de se dire que des optiques qui vont avec arrivent...
 
[edit 2 : j'ajoute quelques photos histoire d'animer un peu, et de montrer que même en attendant des objectifs particuliers, on peut toujours faire des photos par temps de chiotte !]

 
ça marche pas terrible tes liens

Yep je m'étais planté... vous pouvez donc maintenant voir mes photos de vacances ^^

on est plus vraiment sur du grand public passionné avec le nex-7 et le zeiss, on tape déjà sur du haut de gamme.
 
Si on achète des Nex c'est pour avoir la qualité des reflex tout en ayant pas de reflex, tout le monde est d'accord, dans le monde entier et les forums américains disent la même chose, il manque des optiques, fuji le fait, pana va surement s'y mettre mais vu que les objectifs Olympus sont compatibles c'est moins important exceptés le manque de stabilisation, olympus le fait , donc ton propos de venir dire qu'on a acheté des reflex ne tiens pas debout une seconde et encore moins sur le prix car 900 euro pour un 24mm c'est dans les prix des reflex, ce qu'on demande à Sony c'est en gros ce que font ses concurrents.....ni plus ni moins  
 
Il faut voir aussi que ceux comme moi qui ont acheté du Nex c'est une prise de risque dans le sens que c'est un investissement à "long" terme et que Sony bouge très peu sur les objectifs déjà ils ont mis un temp fou avant de proposer aux autres marques la possibilité d'en faire.

Z'êtes pas contents, Fuji fait mieux, Ok personne n'oblige à acheter du nex ni quoi que ce soit d'autre, et ceux qui ont le budget peuvent mettre 1600€ dans un boitier.
Chez Fuji il n'y a pas encore de zoom, le GA est moyen, le 60 gros et le tout très cher, alors qu'en monture E le choix est honnête (même si incohérent) et pour 500€ on peut avoir un C3 + un objectif au choix (19mm ou 30mm ou 16mm ou 18-55).
 
C'est un choix commercial différent, Sony cible aussi le grand public, et on voit des gens avec des nex en mode vert et 18-55 uniquement, alors que je ne pense pas que des appareils comme le nex7 ou le xpro1 attirent particulièrement le quidam peu intéressé par la photo.
 
Si on cause haut de gamme, il y a 500€ entre un X-pro1 et un nex-7, le premier étant 40% plus cher que le second ce qui est loin d'être anodin. Alors oui je trouve le fuji très bien et ses optiques attirantes, mais pour la différence de tarif entre ex7 et xpro1 j'ai un système complet avec objectif, et les photos ne sont pas franchement moins bonnes au final.
 
On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, il y aura toujours un défaut quel que soit l'appareil (trop cher, trop gros, pas de viseur, lent, capteur 4/3, manque d'optiques...), il suffit d'en être conscient et adapter son choix à son besoin.

tant qu'on peut prendre des photos , après, on s'adapte ; le principal c'est de se sentir bien avec son matos

Il y a toujours des optiques prévues pour cette année, celui là n'en faisait pas partie.
Le 18-200 a toute sa raison d'être sur un COI pour celui qui veut une optique passe partout et quelques compléments pour les situations particulières. Ils ont peut être sorti ce modèle tout simplement parce qu'un certain nombre d'utilisateurs de NEX-7 bloquaient sur la couleur grise ou sur le prix pour ce type d'objectif.

Les NEX ont 2 ans... 2 optiques potables ? Le 50mm est très bon, le 24mm est excellent, le 18-200mm est parmi les meilleurs dans sa catégorie, le 18-55mm est très correct pour un objectif de kit, le 30mm a des bonnes critiques. Et les spécifications de la monture pour les constructeurs tiers n'ont été fournies qu'il y a un peu plus d'un an, on a déjà un 19 et un 30 chez Sigma.