Reprise du message précédent :

 
Mon 18-55 est pas aussi mauvais que sur les photo de VIASAC. Il est (très) relativement piqué même s'il n'arrive pas au niveau de mes fixes Canon. Par contre, la différence de piqué entre le RAW et le jpg en sortie de boitier est énorme, le traitement du boitier ayant tendance à beaucoup trop lisser, on dirait des photos de compact lambda, un peu comme sur ces photos justement.

Oh que c'est pénible de lire ces disputes sur qui aura le meilleur piqué, le plus de détails... Attendez encore 20 ans il y aura mieux!!
Non mais on ne fait pas que des photos pour le piqué des angles, on peut aussi les faire pour avoir un joli souvenir. Sur un tirage papier entre un Nex 3, 5 ou 7 il n'y aura aucune différence! Si la différence sera celle du photographe!
Avec un simple bridge j'ai fait de plus jolies photos au mariage de la soeur que d'autres invités qui avaient des réflexes à 1000€...

T'as raison c'est pénible, mais ça n'arriverait pas si les gens étaient honnêtes:
1- juger des photos sur des vignettes et dire qu'il y a du bruit alors que c'est d'évidence des artefacts de compression pour passer sur le forum, c'est ou de l'incompétence ou de la malveillance
2- le 18-55, une bouse ? par rapport à quoi ? à un fixe Leica sans doute; par rapport à un 18-55 Canon ? certainement pas
3- tous les E des bouses ? ben mon E 35 macro tient sans conteste la comparaison avec mon CZ planar 45 /2 (une optique jugée comme une des meilleures produites par Zeiss, qui surpasse bien des Summi...); le 24 CZ ? j'en dis rien parce que j'ai pas !
4- dans un 1er post dire que le 7 vaut que dalle pour 3 posts plus loin dire que ce sont en fait ses optiques qui le pénalisent, c'est pas rigoureux
 
Perso quand je vais sur les autres forums consacrés à d'autres marques, je regarde, admire parfois et me garde bien de dire tel ou tel apn est nul, car c'est tout simplement impossible sur des petites photos ultra compressées et prises dans des conditions inconnues.

Un NEX-C3K (18/55) a 377,99 € ça vous dit ?
 

Une petite douceur devant le rugby ?
 

 
 
Non on ne se dispute pas, on débat
Pour ce qui est de ton bridge, ça ne veut rien dire, ils avaient peut être de mauvaises optiques....
En ce qui me concerne j’apprécie quand quelque chose de banale aux yeux de tout le monde ou à mes yeux devient jolie grâce au cadrage ou à la douceur d'un bokey .... mais le piqué, le cadrage reste important, ou alors on shoot avec un tel et puis voila ... c'est comme dans tout, certains sont plus difficile que d'autres.
 
 

 
 
1, je pense pas que ce soit des artéfacts de compression, ou alors c'est compresser avec paint, on peut très bien compresser sans perte de qualité, surtout que la taille de vignette est réduite par rapport à la résolution de base de la photo, c'est pas une excuses.
y a qu'a voir les dégradés dans les zone lumineuse aussi, mais je l'ai pas dis au départ ...
 
2- non peut être pas à un 18 55 canon , mais comparé à du L de chez canon que ce soit le 24 70 ou le 24 105, oui c'est une bouse.
 
3- Le 35 macro c'est pareille si tu prend du macro de chez canon tu verras autre chose, je sais méme pas pourquoi on appel ça un objectif macro, en + en 35mm... mais bon pour le macro j'utilise un mpe avec un mt 24 EX, c'est sur que j'ai peut être pas un jugement très équilibré la dessus c'est pas le même prix non plus. et puis bon sur les nex les flash sont quand même assez absent, et en macro c'est essentiel.
 
4- j'ai pas précisé dans mes posts la raison pour lequel je trouvais que le nex 7 n’était pas performant, ensuite on m'a fait la réflexion comme quoi il explosait le 5d2 et le d3s, quand je vois comment il bruite je vous met au défit de balancer une photo a + de 12000 iso de nuit, et vous allez comprendre la différence avec le 5d2....

 
C'est chez 3suisses et ça sera annulé car "produit prix rouge" et le code à un bug qui fait qu'il fonctionne sur les produits prix rouge alors qu'il ne devrait pas!

 
ben comme ça compare le nex 7 à des 5d2 ou d3s moi je compare avec du L hein

Je vois pas ce que ça a de déconnant de dire ça : le but n'est pas de comparer la qualité optique de cet objo à celle d'un L, mais ça veut simplement dire que le meilleur et seul trans-standard en monture E chez Sony est bas de gamme et que de ne rien pouvoir accoupler d'autre à un boitier expert à 1200€, c'est quand même très dommage.  
Pas la peine de faire péter un capteur "survitaminé" si la différence avec le 16mpx déjà excellent est nulle. Heureusement, il y a le trinavi et le viseur...
 
Pour revenir sur les photos, effectivement je me suis dit "ouch le bruit + compression" sur les deux premières. Visuellement, comme ça, en vignette web, ça donne cet effet, c'est tout.
Pour le reste, bon, rien à dire de spécial, c'est des souvenirs de vacances quoi.

oui c'est vrai, justement, à limite, je trouve les shoot au 5n de meilleure qualité, justement parce que le nex 7 semble rendre encore plus mauvais les objo en E comme le 18 55.  
C'est sur que si quelqu'un monte un summilux sur un nex 7, la ok on pourra commencer à comparé avec le 5d2 et le d3s mais pas avec le 18 55
 
Ha, t'es vraiment un marrant, toi, et qui sait de quoi il parle!!! lol
Je viens de quitter un 5DII, et j'ai maintenant un "pauvre" Nex7, hé bien,
je peux t'assurer que les clichés pris avec le Seven n'ont vraiment pas  
à rougir, même avec les petits 18/55 et 30. Je pense qu'en dynamique
et profondeur d'image, je préfère le 7, mais c'est purement un avis sans
analyse profonde, et ce n'est pas sur des photos d'un novice en 400x700 que je compare, mais sur des tirages A2...
                               Bonne soirée

et tu avais quoi comme objo sur ton 5d2 ? tu l'as gardé longtemps ?
Parce que bon tu ne devais pas avoir de bonnes optiques c'est tout, ou alors tu ne savais pas le maîtriser correctement....
et puis bon viasaac n'est pas vraiment un novice quand on regarde les photos qu'il fait avec son autre nex  

Justement, Alain (Viasac) a pas eu que des Nex: D7D, A900 avec que des beaux cailloux dessus. Et comme en plus il sait photographier, laissons lui le dernier mot quant à ses impressions. Son feeling est toujous juste, mais je le connais, il est trop modeste pour être donneur de leçons ou fournisseur d'avis définitifs.

@ vincefive:
Dxomark compare seulement les Capteurs, et la dessus nex fait fort plus fort que même le d3s la référence depuis un moment et en FF svp ! Je ne dis pas que c'est visible comme le soleil en pleine journée, mais objectivement il y a des différences mesurables et quantifiables dans les conditions de test rigoureuses !
 
Faut le reconnaître.
 
Bien sur en bruit c'est moins bien que le d3s mais les Iso 1600 sont très clean et les détails y'en à assez .
 
Et Avant de t'exciter au sujet des objectifs, les nex prennent une floppé d'objectifs de plus que les autres grâce au tirage court, et franchement quand je vois ce que le pauvre 16mm le sort sur le 5n c'est pas un cul de bouteille, Le 18-200 est exçellent de l'avis de tous, le 18-55 aussi, et le nouveau 50mm possède un magnifique bokeh et un bon Piqué plus stabilisation @f/1.8 c'est pas mal pour 300€!  
Faut comparer les objectifs aux autres équivalents, le 30mm fait fort aussi, pas chère et avec un Piqué élevé et une distance de MAP record ! L'objectif coteau swiss en sorte avec sa focale modérée qui permet beaucoup de choses.
 
Enfin , la réduction pour le net est tout un art et garder du Piqué et des couleurs correctes sur des photos de 130kb de taille, faut savoir comment faire,notamment via de multiples réductions progressives avec accentuations à chaque étape,  un exportation picasa n'est pas suffisante loin de là, cependnat tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête à le faire de la bonne manière sur un forum généraliste!
 
Alors si tu es aficionados bokeh prends un FF, tu fait du sport prends un 1D ou d3, mais si tu as quelques,chose de plus qualitatif qui rentre dans un poche qu'un nex-5 ou 7 avec un 30mm dit le moi !

et tu avais quoi comme objo sur ton 5d2 ? tu l'as gardé longtemps ?  
Parce que bon tu ne devais pas avoir de bonnes optiques c'est tout, ou alors tu ne savais pas le maîtriser correctement....  
 
Oui, j'ai eu 5D et 5DII, et je savais "juste un tout petit peu m'en servir".
J'avais 24/105, 1.8/50, 1.4/50 etc et je confirma ce que j'ai déjà dit...
Mais j'étais très content du 5DII, rassure-toi, c'est simplement question
poids que je suis passé aux hybrides!

Juste mon petit grain dans "vôtre" discussion animée, un capteur plus défini maximise la performance des objectifs ou optiques médiocres... Il est bon de le savoir avant de raconter n'importe quoi...

mouais mais bon les tests :  
 
http://snapsort.com/compare/Canon_ [...] Sony-NEX-7
 
 
Winner : 5d Mark 2.....
 
ça ne veut pas dire grand chose, le truc c'est que quand le nex 7 aura de bonnes optique pour concurrencer le 5d2, il y aura le 5d3 et la à mon avis le nex 7 sera loin, très loin... on parlera même surement du nex 8, donc ça ne me semble pas être une bonne affaire comme apn!
 
Surtout que viasac n'est pas un novice en photo, j'ai vue une autre photo, un portrait de "danesor" je crois, un portrait volé, idem le visage est fondu avec l’arriére plan, la dynamique n'est vraiment pas top !
 
mais ce que je regrette le plus dans la gamme nex, c'est surtout d'avoir l'inverse que chez canon ou nikon, c'est à dire des boîtiers plus évolué que les objectifs, ce qui fait que quand les boîtiers évoluerons, on ne pourra même pas réutilisé ses anciens objo comme le 18-55 ou le 16... pas tres interessant de ne pas pouvoir se construire une futur "parc" pour le futur non ?

Je viens de regarder un comparatif et ma fois le Nex n'a rien à envier à un Canon 5D Mark2, au contraire (faudra me trouver ou le visage est fondu là).
 
Canon EOS 5D Mark II :
 
http://216.18.212.226/PRODS/E5D2/F [...] UTBAP2.JPG
 
 
 
NEX5N :
 
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/ [...] UTBMP1.JPG
 
 
NEX7 :
 
http://216.18.212.226/PRODS/NEX7/F [...] UTBMP1.JPG
 
800x800 220 Ko max en affichage direct merci.
 
[edit] Oups désolé j'avais pas capté que c'était pur ça l'espace lol...
Je change ça en lien
 
Merci
[/edit]

 
Tu as regardé le "test" en question avant de poster le lien ??          

c'est à 100iso en condition lumineuse optimale ça veut rien dire comme test...
 
en + ils n'ont pas utilisé le 18 55
 
par contre la page à du mal a se charger maintenant  

LOL, ça veut rien dire, peut être mais si on regarde les cils, ils ont un meilleur piqué sur le Nex, claire et net.

vincefive a écrit :   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Que fais-tu à part critiquer, faut penser à faire des photos,
dans la vrai vie!
Et les comparaisons, si elles s'imposes, ne se font pas que  
sur le capteur. Avoir un appareil léger, c'est une philosophie,
avec ses avantages et ses inconvénients. Si tu ne penses
que Canon, hé bien, va chez Canon!!!

c'est à 100iso en condition lumineuse optimale ça veut rien dire comme test...  
 
Pourquoi! tu fais des clichés à 12000 iso tous les jours, moi pas, le
paysage ne l'oblige pas! Je suis plus souvent à 100iso...

 
 
sauf que si tu prend le 85 F1.2 à 1.2 tu verras si c'est clair et net

Aucun objectif n'est clair et net @f/1.2 c'est doux et fondant même un peu brumeux!  
Et ta phrase est plus hors contexte que tes trolls !
M'enfin tu fais bien vivre le topic, grand merci.

 
non pas du tout, j’apprécie toute les marques y compris sony avec le 5n, ou le 5 même ... pas la peine de t’énervé comme ça  
en ce qui concerne le poids c'est vrai que ça ne m’intéresse pas, pour moi ce qui compte c'est l'objectif, les hautes sensibilités, le piqué, et la qualité du boitier.

 
 
c'est un peu hs mais bon   , à 1.2 et avec un 20d ....
 
http://www.pbase.com/sam_and_abiga [...] iginal.jpg

 
 
12000 iso de jours je te le conseils pas  

en ce qui concerne le poids c'est vrai que ça ne m’intéresse pas, pour moi ce qui compte c'est l'objectif, les hautes sensibilités, le piqué, et la qualité du boitier.
Alors, pourquoi tu t'acharnes sur le NEX, prends un moyen format, c'est
encore meilleur...
 
12000 iso de jours je te le conseils pas  
merci de ton conseil!!!
                                                sans rancunes...

Tu veux peut être un exemple à 6400 iso ? c'est pareil, le Nex7 fait mieux là aussi lol.
 
 
Canon EOS 5D Mark II :  
 
http://216.18.212.226/PRODS/E5D2/F [...] I06400.JPG
 
 
 
NEX5N :  
 
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/ [...] I06400.JPG
 
 
NEX7 :
 
http://216.18.212.226/PRODS/NEX7/F [...] I06400.JPG

Tu dis apprécier le 5n et aussi le 5. Il le trouve que j'ai aussi le 5 (sans n), l'alpha 55 et j'ai eu l'A700, avec des optiques de course (50 /1.4, 100 macro, 70-200 /2.8, 70-300G). Sans être un expert, j'ai donc quand même de quoi comparer les 4 boîtiers:
En bruit, le 7 fait bien mieux que l'A700 (normal, 4 ans d'écart), mieux que le 5 et aussi bien (voire mieux) que l'A55.
En piqué, il les écrase tous (normal, capteur plus défini).
En dynamique (sujet peu abordé), il est carrément bluffant, et c'est là que je l'attendais le moins; les noirs sont denses, avec des dégradés subtils entre les foncés, que j'avais jamais vus; les blancs saturent avec douceur, ce qui fait qu'on a pas de sensation d'écrêtage.
 
Bon tu vas me dire que je compare avec des daubes (car non canikon). 2 amis sont équipés en D300 et D5000, ben y a un fossé en faveur du Nex 7, et c'est eux qui le disent !

@vincefive
 
Et si tu veux monter encore, en 25600 c'est encore plus flagrant :
   
Canon EOS 5D Mark II :  
 
http://216.18.212.226/PRODS/E5D2/F [...] I25600.JPG
 
   
NEX5N :  
 
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/ [...] I25600.JPG
 
 
Donc la prochaine fois évite de venir ici pour troller... lol

Bah ouais, mais c'est pas sympa pour le Canon ça... Le 5D, c'est du matos de 2008, autrement dit préhistorique...

Les gammes FF se renouvellent moins vite que les plus petits capteurs. A sa sortie un FF surpasse les gammes inférieures (et gare au portefeuille) puis la technologie évolue et les capteurs rattrapent leur retard.
Donc à l'heure où on attend le mk3 il est logique qu'un nex7 fasse mieux en terme de capteur (hors caractéristiques liées à la taille uniquement).

Logique oui, néanmoins en prenant en compte, la résolution, la qualité des clichés à iso 3200 même 6400, et enfin le surprenant format miniature, ça fait beaucoup en un coup, une petite révolution en sorte.
C'est la première fois en numérique qu'on a des compactes et des capteur APS-c qui égalent voir dépassent des capteurs FF dans de gros reflexes, sur des critères importants tels que la dynamique !

Clair aujourd'hui tu prends ne serait-ce un Nex5N, pour 600€ t'es dans la course lol
 
Voici un bon lien pour comparer la qualité des Appareils :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Avec un KX ou un nex3 tu es dans la course aussi

@gurk13
 
Oui, ce qui m'attire particulièrement sur le Nex 5N c'est sa capture vidéo 1080/60i

En dynamique (sujet peu abordé), il est carrément bluffant, et c'est là que je l'attendais le moins; les noirs sont denses, avec des dégradés subtils entre les foncés, que j'avais jamais vus; les blancs saturent avec douceur, ce qui fait qu'on a pas de sensation d'écrêtage.  
 
C'est une des raisons que j'ai quitté le GH2, mais je suis vraiment bluffé
par la qualité des clichés pris avec des hautes lumières, la dynamique
est vraiment importante, supérieure à mon "ancien 5DII".
Oui, les blancs saturent avec douceur. C'est pour moi sa principale qualité point de vue capteur, avec la définition bien sût...