Reprise du message précédent :
En dynamique (sujet peu abordé), il est carrément bluffant, et c'est là que je l'attendais le moins; les noirs sont denses, avec des dégradés subtils entre les foncés, que j'avais jamais vus; les blancs saturent avec douceur, ce qui fait qu'on a pas de sensation d'écrêtage.  
 
C'est une des raisons que j'ai quitté le GH2, mais je suis vraiment bluffé
par la qualité des clichés pris avec des hautes lumières, la dynamique
est vraiment importante, supérieure à mon "ancien 5DII".
Oui, les blancs saturent avec douceur. C'est pour moi sa principale qualité point de vue capteur, avec la définition bien sût...

[HS] Oui à mon avis c'est pas pour rien si Apple a choisi Sony pour son iPhone lol

 
 
j'ai testé ton site, donc 5d2 vs nex 7 sur le collier, clairement le nex 7 se fait complètement explosé, je crois que tu as mal regardé les photos ...
 
 
 
5d2 a gauche > nex 7 a droite
 
(j'ai pas testé avec le 5n:d)
 
 
deja on voie clairement la difference aps c / FF mais bon, autour des parties brillante du bijoux, il y a un espèce de reflet rouge ?   je ne sais plus comment ça s'appel !  
ensuite la peau de la fille est clairement bruité ! regarde bien
et la dynamique du capteur sur le blanc n'est pas terrible non plus comparé à un 5d2...
 
enfin je finirais pour mettre tout le monde d'accord une bonne fois pour toute :
 
regarder la feuille verte  
 
les petits points blanc = bruit
 
sur le 5d2, aucun point blanc
 
voila !
 
ps: et encore je suis gentil je fais pas un comparo des deux feuilles vertes, sur le vert ça fait mal !

C'est juste qu'il y a plus plus de reflet sur la photo du Nex, le colier a bougé sur la photo du 5D, il n'est pas en face. Je sais que tu as du mal à encaisser mais regarde les cils, après on en reparle...

rien à voir c'est juste que l'un est aps-c et l'autre ff , ça n'a pas bougé

Même sur ta photo on voit bien la définition du tissu sur le Nex7. Et oui, on voit bien que le pendentif a bougé. il n'a pas la même orientation, donc le reflet est différent.
 
Allé cadeau, compare l'image du haut (Nex7 "qui se fait complètement explosé" ) à celle du bas (Canon 5D2), qui explose qui ?
 

ça dépend de l'objo, d'ailleurs l'objo qui a été utilisé pour le test sur le 5d2 n’était pas très bon, ils auraient pris le 85 f1.2 y avait aucun problème, mais pour le reste en capteur pur le 5d2 est clairement au dessus, d'ailleurs si tu fais un test avec le 1d c'est la même chose.

Je suis un néophyte, je n'ai pas encore commandé mon Nex5N (mon premier APN).
Pour l'instant je crois ce que je vois et ce que je vois c'est que pour un prix et un poids 3x supérieur, le 5D mark II n'est pas "clairement au dessus" du Nex, je vois même plutôt l'inverse.

Tu aurais gardé un peu de crédibilité en invoquant un défaut de mise au point.
 
Je garde ma vieille et grande voiture parce que j'apprécie l'utiliser, qu'elle roule bien, m'emmène où je veux et correspond à mes attentes, mais il ne me viendra pas à l'idée de soutenir qu'elle est plus performante qu'un petit modèle d'aujourd'hui.

 
 
je pense pas que ce soit la map

 
Tu tournes en rond, DXOmark dit que le capteur du nex 7 est plus dynamique et possède 2il de plus que le 5dmkII, il est plus bruité mais la perte de détails ne commence qu'à Iso 1000.
 
Ce teste est affranchi de la résolution et ne s'intéresse qu'aux aspects mentionnés, et peu importe tes tergiversations et tes avis, et les photos exemples (imprécises en plus, prises â des moments, angles et même luminosité différents) , ça restera le cas, 2il de plus et un gamut plus étendu pour le nex 7.
Si tu as mieux que dxo amène, mais ton avis sur la technologie des capteurs fait rire tout le monde ici.
 
Autrement Je confirmes que tu as raison, un 85L est meilleur qu'un 18-55oss cependant le 85L ne fait pas 18mm et il coûte 12 fois le prix et pèse 8 fois plus !
 

 

 
Next

Les photos test de dcressource sont faites avec les objectifs vendus en kit, et confirmé dans la page des "samples"  
La photo test du nex 7 à été faite avec le 18-55oss dukit, celle du 5d faite avec l'objectif dukit aussi 24-105L, si l'envie de comparer le Piqué vous prends !

 
Moi, je préfère celle du bas.
 
Il y a un côté... artistique qui me rappelle du temps où je faisais de l'argentique.
 
Mais là, c'est une question de goût et de couleur et je ne crois pas que je vais acheter un 5D2 juste pour faire du flou artistique.  D'ailleurs, je n'irai pas non plus prendre Nex-7.  Ma capacité photographique limitée m'interdit tout achat photographique de plus de 1000€.

Wah ! mais alors c'est bon ça, si avec le 18-55 j'arrive à ce résultat ça me suffit amplement (mais ça m'étonne un peu car j'en demandais pas tant) !!

 
Le problème avec le 18-55 n'est pas son "piqué", c'est plutôt un problème d'ouverture qui te donne aucun contrôle sur le profondeur de champs.  En fait, c'est le même problème que tous les zoom en kit qui ouvrent à 3.5-5.6 sur un petit capteur.  C'est pourquoi j'attends impatiemment le 50 f1.8.

"problème d'ouverture qui te donne aucun contrôle sur le profondeur de champs" tu peux m'aiguiller là ?

Le 18-55oss n'a pas de problème car sans concurrence sur le nex, il en aura si un jour Sony sort le 16-50 f2,8 ou Tamron-sigma-tokina.  
 
Si l'on se cantonne qu'a un seul aspect pour disqualifier un objectif même le 85L est une bouse car l'af n'est pas aussi rapide que les meilleurs .  
Faut être réaliste quand même.
 
Sinon on peu faire du bokeh avec le 18-55 et même le 16mm et j'ai beaucoup d'exemples seulement c'est claire qu'il faut comprendre comment ça marche et c'est plus difficile qu'avec un 200mm F1.8 .
Jouer avec la profondeur de champs est possible mais ce n'est pas le but de ces objectifs.

 
On isole pas trop bien un sujet, surtout en portrait, avec une ouverture à f5.6.  On risque d'avoir que du net, d'avant-plan jusqu'en arrière-plan.  D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que personne n'a parlé de bokeh avec ce zoom, à moins de vouloir plaisanter.
 
Mais si on utilise le Nex comme un point&shot deluxe, ce problème ne devrait pas se poser.

 
 
Et tu crois vraiment que le 18 55 E dépasse le 24 105L de chez canon ?
 
 
 

 
 
 
 
non mais sur le test au niveau des yeux meme le nex 3 est aussi bon qu'un leica M9 , il faut regarder le collier  

 
Moi, je dis.  Plus c'est cher, plus c'est bon.  Un M9 doit être très bon, psychologiquement parlant bien sûr.

je vois qu'il y a un gros débat ici Nex-7 vs FF

je vais y aller avec mon avis à 2 balles

Dans la mesure où la photo n'est (malheureusement ou heureusement) pas ma source de revenus principale (d'ailleurs je ne gagne rien avec mes photos ... c'est pas le but) ... et que j'ai donc un autre boulot qui m'occupe énormément ... j'envisage (aussi) l'achat d'un Nex.

Au début j'étais parti sur un 5N avec son super capteur 16 Mp Sony qui a fait ses preuves à plusieurs reprises mais la prise en main et les features m'ont fait beaucoup hésiter avec le Nex-7

Il faut dire que le 7 a beaucoup pour lui:
une bonne définition
un bon boitier
une ergo fort sympathique
un EVF plus avancé

Alors pourquoi un Nex(7) ?

Tout simplement parce qu'étant en région parisienne et arrivant au boulot à 9h00/9h30 après +/- 1h de transports puis partant au mieux à 18h30 ... je n'ai pas la moindre envie de me balader avec un DSLR "full-size"

Maintenant ce qui me "dérange" avec les Nex c'est les optiques ... ça manque de choix ... heureusement Sony l'a bien compris et on a eu droit à la libération des droits sur la monture E

En + de ça ... Sony a écouté ses clients et nous prépare des objos + compacts

En revanche, je ne me vois pas partir en vacances ou en session photo avec un Nex-7 mais plutôt avec un 5D II / 1D / 7D / ou que sais-je et tout un set d'objectifs car j'aime bien me sentir à l'aise quand j'utilise mes boitiers et mes objos (donc dans le sens prise en main, grand viseur, grand objo ... etc).

Ce qui est un handicap en ville devient un atout et vice versa

En revanche, je pense qu'il existe une exception (enfin on peut dire 2) à l'utilisation d'un Nex-7 en lieu et place d'un DSLR classique en "vacances" ... c'est si les conditions ne permettent pas d'emporter un vrai DSLR (que ça soit pour le poids, la place et/ou le fait qu'il vaille mieux être discret).

Voilà pour mon analyse à 2 balles ... je vois ces boitiers comme étant complémentaires et pas concurrents pour les utilisations que j'en ferais

Bon faut dire aussi que la monture E a que 2 ans. S'il suffisait d'adapter mécaniquement les A ça serait facile. Mais là faut rajouter la stab et surtout modifier la formule optique because tirage bien plus court. Quand Canon sortira son hybride ils seront confrontés au meme pb. Et là les canonistes ne critiqueront pas!
Concernant le 5D il est pas vraiment comparable: c'est un FF. On le compare pas au MF que je sache!
En avoir un pour la photo sérieuse et un nex7 en guise de compact est tout a fait respectable.... et enviable. Mais ça concerne que peu de passionnés ( avec les cailloux l'ensemble atteint facilement 10k€).
Petite précision: on peut pas critiquer le viseur du 7 pour sa taille: il est aussi grand que celui des meilleurs FF.

 
faut pas mettre tout le monde dans le même bateau hein
 
chuis Canoniste et c'est pas pour autant que je dénigre les Nex qui pour moi sont les meilleurs hybrides jusqu'à maintenant
 

 
Si on parle de photo "sérieuse" et de 10k€ alors je pense qu'on peut déjà dire qu'on a affaire à des "pros" donc 10 k€ c'est pas forcément énorme comme budget.
 
En prenant 5D II + 50 1.4 + 85 1.8 + 24-70 + 70-200 2.8 (pas le grand blanc) tu peux arriver à 3500-4000€ d'occaz
Rajoute un Nex-7 et quelques optiques et tu seras vers les 7/8 k€ en ayant déjà du "sérieux"
 
ça reste un gros budget certes ... mais en même temps ça s'  "amortit" sur plusieurs années
 

 
C'est pas faux

Je viens de regarder rapidement nex3 vs M9 à 800iso sur imagingressources, et au niveau du collier comme des yeux le nex3 donne une image bien plus nette.
Après faut voir ce qu'on peut obtenir en tripatouillant les RAW mais je ne vais pas acheter un M9 pour ça

Bon je crois qu'il est temps de refermer le chapitre de celui qui a la plus grosse car cela devient laigairement painible à force  

Bah je visais les intégristes de tous poils, et comme Canon est le seul à pas avoir encore sorti de mirrorless, c'est le seul à pas avoir à montrer une nouvelle monture (mais ça m'étonnerait qu'ils délaissent longtemps le créneau) !
Qd je parle de photo "sérieuse", c'est avec un gros reflex, ça fait plus "sérieux" qu'avec un Nex (fût-il un 7), mais tellement moins discret (discrétion dont on redécouvre l'intérêt avec les hybrides).
Les seuls domaines où je pense qu'un reflex haut de gamme est plus adapté, c'est en studio (possibilité des flash) et en longues focales (prise en main), domaines où la serie L est incontournable (j'aime ces objos moi aussi, un 70-200 f/4 a failli me faire basculer en Canon !).
En photo généraliste (vacances, rue, paysage, famille), un hybride aps-c avec un bon viseur remplace avantageusement un reflex entrée/milieu de gamme, en tout cas c'est mon ressenti perso après pas mal d'apn en tous genres et toutes marques (2 compacts, 2 bridges, 3 réflex et 2 nex).
 
Pour recentrer sur le Nex, je regrettais sur un autre forum que les Nex acceptent pas de télécommande filaire ou radio, seulement une IR à pointer vers l'avant de l'appareil (un comble !). Ayant à la maison une télécommande radio pour SLR/SLT alpha et une IR qui servent pas pour les raisons évoquées ci-dessus, j'ai pris le risque de les bricoler et les ai accouplées : ainsi je peux commander le Nex en radio depuis n'importe où et à au moins 10m. Si ça intéresse quelqu'un, je peux donner le lien qui explique tout ça.

Le débat à glisser du comparatif objectif Capteur vs capteur à celui subjectif de reflex vs Nex et ça va nulle part donc passons,
 
Pour revenir à l'essentiel je poste quelques photo sans prétention, Jpgs sortis du boitier juste réduits, avec un 5N+16mm, la première est en mode Toy, et les suivantes en Hdr N&B rich tones, je suis très fan de ce dernier, ca donne des clichés n&b très retouchables, et vraiment pleins à craquer de graduiations et de détails tout en restant tout naturel, un exploit à mes yeux cet HDR n&b directe .
 
Allez critiquez  !

NEX-5n|iso100|1/2500s|16mm|f/2.8|jpg|

NEX-5n|iso100|1/250s|16mm|f/6.3|jpg|

NEX-5n|iso100|1/160s|16mm|f/6.3|jpg|

NEX-5n|iso100|1/400s|16mm|f/6.3|jpg|
 
Et voici des crops du centre des dernières prises à f/6.3 pour les curieux (au 16mm f/2.8 cul de bouteille hein):

NEX-5n|iso100|1/400s|16mm|f/6.3|jpg|

NEX-5n|iso100|1/160s|16mm|f/6.3|jpg|

mince ... ça passe pas au boulot

je suis pas sur qu on puisse faire des teste, d appareil a objo égale sa parait peut réalisable

Pour les curieux aussi, un portrait au 16mm @f/2.8 avec le NEX-5 pas N, celui ci est en RAW qui sort de LR avec dé-bruitage et accentuation légère, ainsi que correction de l'objectif.
Pas terrible les portraits au GA, mais c'est pour donner un exemples de bokeh (un peu) et de la qualité possible d'atteindre.
 
 

NEX-5|iso200|16mm|f/2.8|RAW|
 
le crop de l'oeil :

NEX-5|iso200|16mm|f/2.8|RAW|

Enfin pour montrer comment les photos réduites sont trompeuses.
 
Voici un cliché parfaitement net, réduit sans soin avec une exportation picasa qualité 95 et taille finale de 196kb,
et le même exporté via lightroom avec accentuation pour l’affichage sur écran et un peu d'accentuation supplémentaire avant l'exportation avec une taille finale de 186kb, le résultat éloquent je pense le cliché atteint un tout autre niveau de piqué et clarté  :
 
les les met cote-à-cote :

NEX-5n|iso100|1/60s|16mm|f/6.3|jpg|

Je me lance  
La 1ere ca passe pas du tout pour moi aucun sujet et le mode toy je vois pas son interet non plus ici bref NEXT
La 2nde j'aime bien mais tu aurais du t'avancer encore un peu pour avoir plus le bateau en contre bas et moins de sol
La 3e j'aime bien aussi
La 4e j'adore (mais j'aurais preferé avec moins de sol)

Je me lance, Nex 7, Zeiss 24
 
Je dédie cette photo aux amateurs de Bokeh (Attention, cette composition m'a demandé des heures).
 
http://www.veiry.net/nex7test2.jpg
 
Quel talent ce Lone, avouez !!!      
 

2/4 c'est très positif ! merci.

 
 
Merci ernwen...  
 
C'est tout à fait vrai...!
 
Je découvre la polémique...et ça me fait bien rire et en même temps  de la peine de constater que le milieu intégriste n'évolue pas beaucoup.
 
Juger des photos sur leur aspect, leur cadrage, leur composition, l'histoire ou l'évocation qu'elle peut dégager, leur originalité, leur coté artistique...d'accord à 100%  mais, avec les triturations qu'elles ont subi depuis la compression Jpeg, leur redimensionnement, la compression hebergeur et forum....à part un tirage papier...je ne vois pas comment se faire une opinion aussi tranchée sur un capteur et un objectif....m'enfin.!...et même si tel objo est meilleur que l'autre.....c'est au même moment, sur la même photo avec le même appareil qu'il faut faire la différence...pas à postériori et sur des affirmations sans fondements.
 
Pour ma part, je vais continuer à découvrir ce NEX7 et ses objectifs et vous proposer quelques photos qui j'espère seront correctes même à crop 100% dans les coins...!

Wahoo, un WE fort en discution
 
Je ne rentrerais pas dans le débat!
 
Sinon pour le fun, effet toy ou realitée?    
 

DSC04552 by Nova38gre, on Flickr

@nova38gre
 
Comment on fait cet effet ? il faut un objectif spécial ? Merci

il ne faut pas oublier la LA EA2 qui ouvre la porte aux A