Reprise du message précédent :
je suis allé chercher mon nex7 chez mon revendeur local ce matin
2 bonnes nouvelles
1- je ne suis pas déçu
2- je l'ai payé moins cher que prévu : 1049,O4 euros ; c'est le prix qu'il m'avait donné à la réservation mais je pensais qu'il s'était trompé ; que nenni !!!
j'ai eu les nex 3, 5  et 5N et celui ci est le plus impressionnant
alors, effectivement, avec le 15 voigt, ça ne va pas, avec mon jupiter 50 2, tout va bien
mais il semble que la grande définition soit intraitable avec les flous de bouger ; aussi, je vais de ce pas commander un 18 200 stabilisé (tamron, je pense, pour des questions purement esthétiques )
et j'attends avec impatience le 58 1.8
je ne peux pas trop faire de photos aujourd'hui (coincé au bureau en attendant un fournisseur et un client)
une petite sans intérêt, juste pour le crop 100%  qui est impressionnant la 1ère étant déjà recadrée à 50%(avec le jupiter 50 1.2 spécial)
 
http://www.heberger-image.fr/data/ [...] 3_coco.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/ [...] o_crop.jpg

Reçu le mien ce matin. L'ergonomie est un vrai plaisir ! Mais horreur j'avais perdu mon vieux réflexe (vieux de 40 ans !) de viser à hauteur d'oeil. Au début je shootais instinctivement à la Rollei... Mais vu la somme engagée pour avoir un viseur, la raison va vite revenir.
 
Le TriNavi me plaît beaucoup, la prise en main aussi (pas déclenché une seule fois le bouton video, alors qu'avec le 5...).
Et le viseur est excellent, pourtant essayé avec un contraste copieux: à l'ombre en forêt avec un beau soleil et la neige. Et à mon étonnement, là le viseur s'en sort très bien, si bien que j'en arrive à penser que ceux qui critiquent son contraste soit ne l'ont pas essayé, soit sont des indécrottables nostalgiques.
 
Premières tophs bientôt. Demain je m'attaque comme promis au comparo Nex5 / Nex7, toutes au 30 macro (commandé en même temps).

Salut a tous,
 
quelques photos faite ses derniers jours, je préviens d'avance, rien de bien fou non plus! J'ai pas de lions dans le jardin ou de perroquets chez moi ;-)
 
 
J'aurais peut être du ouvrir un peu plus sur celle la, afin d'avoir le reste du Dodge un peu moins flou.
 

DSC04108 by Nova38gre, on Flickr
 
Rien d’exceptionnel pour celle la, photo de nuit, mais qui rend pas mal.
 

DSC04119 by Nova38gre, on Flickr
 
Essais sur la lune, mais le 18-55 est un peu limite quand même
 

DSC04116 by Nova38gre, on Flickr
 
J'ai fait un zoom pour mieux voir.
 

DSC04116 by Nova38gre, on Flickr

tas quand même un dodge dans le garage

 
Super!
C'est vrai qu'il est agréable et facile à manipuler.
J'ai déclenché 2 fois le bouton vidéo...en manipulant la molette de droite...  je vais le coller à la cyano si ça continue...  
 
Pas trop le temps de faire des photos...mais la semaine prochaine, au Maroc...  
 
J'attend les essais du 30macro avant de me décider...ou peut-être le Sigma ?

 
Location pour 1 mois
 le temps de passer le permis local et d'acheter etc...

moi, j'lai pas déclenché alors que sur le 5N j'arrêtais pas
le 30 sigma me tente pas mal mais je crois que je vais quand même essayer l'adaptateur et le SAM 35 1.8 (l'encombrement ne me gêne pas, c'est pour du quasi statique ; musées)

Quelques photos de la neige prise au 5N (pas facile la neige pr un débutant !)  

 

 

 
Et un cadeau bonus, la fille du père fouettard  

C'est mes yeux qui pourrissent, ou les photos de neige sont pas nettes ?

Je suis pas encore porteur de lunettes mais j'ai la même sensation.

vous êtes marrants, par  -15° difficile de ne pas greloter

bizzar pourtant à 1/200 y a pas de flou de bougé, peut être l'af mal réglé

J'ai zoomé sous lightroom, c'est qd même quasi net partout ...
ca doit être la neige qui crée une illusion

C'est ptète ton Lightroom qui est flou aussi

 
la photo de la petite est magnifique
pour la neige, ça doit être une question de compression

le visage de la petite est flou aussi, la map est sur les cheveux, mais sinon si c’était la compression, ça pixeliserai ou baverai...

J'ai envie de me prendre un Nex 7 + un 18-200
 
J'ai cru comprendre que l'optique Sony est un poil meilleure que celle de Tanron (Distance mini de la MAP, etc..)
 
Le meilleur prix "en stock" que j'ai trouvé c'est 1908€, quelqu'un a vu mieux ?
 
Dernière question, quel petit flash orientable conseillez-vous ?
Merci

 
en effet, j'ai décalé sur la gauche la mise au point pour avoir l'exposition qui me donnait l'autre côté du visage tout noir (suis je clair ?)  
du coup la map est sur les cheveux  
 
merci dansenor pr le compliment

 
l'avantage du blocage d'expo

 
y'a ça sur le 5N ?

yes, AEL à attribuer a un raccourci, 1er clic ca bloque , le second debloque l'expo

yep (affecté à 1 touche) ou tu verrouilles l'expo au déclencheur et tu affines la map au DMF

Tiens, c'est un truc que je n'ai pas trouvé sur le Nex 3...  ça existe aussi sur le 3 (premier du nom) ?

Bonjour,
J'ai vu le NEX C3 sur Boulanger a 369 euro dans sa version avec le pancake 16mm. Je voudrais savoir si a 369 c'est un bon prix ? et peut t-on utilisé juste le 16 pour un usage quotidien genre portrait etc ?
 
Merci d'avances de vos réponses.

C'est quand même bien flou, c'est avec quel objectif? Tu as utilié l'autofocus?
Pour être franc, qu'and j'ai vu le haut de la 1ere de la série, alors que je lisais le post du dessus, je me suis dit: "tiens, un camarade qui utilise le cctv 35 1.7"
 

Le tarif est correct ouaip.
Le 16mm est un grand angle, pas top pour le portrait.

C'est normal cette option est disponible uniquement sur NEX 5n et Nex 7 ( cf première page du topic )

Grrrrrrr, c'est le genre de différenciation de gamme qui me fait hérisser les poils...
Tant pis, peut-être qu'on verra une sorte de "Magic Lantern" pour remédier à ça  

moui les joies du marketing ... c'est vrai que ce genre de chose est souvent blasant et se retrouve malheureusement partout de nos jours ..
 
Sinon autre chose, je vends l'accessoire micro externe ! ( Cf ce fil : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6008_1.htm )
 
( Date achat 14/12/2011 )  
 
- Micro ECMSST1  
- Garantie de 1an.  
 
Il a servi qu'une fois et retour dans la boite vu que j'ai complètement changé de matos.

 
j'étais avec le 18-55 du kit oui  
en auto intelligent pour la neige et en mode A pour le portrait  
le tout en autofocus  

 
euh  ... la LAEA2 ajoute un miroir transparent avec une perte de 30% de luminosité ( certains parlent de perte de contraste d'autre de ghosting selon certaines conditions) comme sur les SLT  c est grâce a celui ci que tu "améliore"  l'AF du nex (en fait tu n'utilises plus le CDAF  du nex mais le  PDAF de la bague)  
 

Oui c'est vrai, ce miroir semi transparent bouffe un peu de quantité de lumière, mais personne n'a noté la moindre perte de qualité optique. Le ghosting a été vu dans des conditions extrêmes, perso j'en ai jamais vu sur mon A55. Ce que je voulais dire est que, contrairement à certaines bagues, il n'y a pas de lentille ou autre composant optique qui altère notablement les perf (piqué, vignettage, AC...). PAr contre le gain en AF est réel....
Quoique, jouant depuis hier avec mon Nex 7, les progrès de l'AF vs le 5 (sans N) sont surprenants. L'AF à détection de phase est de plus en plus talonné.
Je mets la dernière main au comparo promis.

a titre informatif  

http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm

Bon apres c est pour les  croppers et autres pixels peepers  mais  dans un usage "normal" de famille ca n'est pas gênant

desolé pour le HS

sinon l AF du 5N / 7 est vraiment plus rapide que sur la première génération ? ( j ai un nex3 )

J'avais testé rapidement et effectivement cela m'avait surpris mais est ce que le gain est vraiment important a l usage ?  on atteint la vitesse AF des panas ? ou des reflex entrée de gamme ?

Merci pour ton retour !

Malgré que le 16mm soit un grand angle, se montre t-il assez polyvalent pour la vie quotidienne ?

Impossible de répondre à cette question sans savoir ce que tu veux faire comme photo.
Si tu veux faire des portraits de ta femme, de tes enfants ou de ton chien, laisse tomber (ou alors, tous ensembles avec le décor ).
Si c'est pour des prises de vue larges (genre scène de rue, certains paysages, etc.), ça peut très bien suffire à ton bonheur...  
Tout dépend !

Finalement j'ai pu me libérer plus vite que prévu. Voici donc mes 1ères impressions sur le Nex7:
 
- Ergonomie: il m'apporte ce qui me manquait quand je suis passé de l'A700 au Nex 5: molettes, viseur et flash intégré (pour déboucher les ombres), bonne préhension (le pouce en haut, 3 doigts sur le grip et l'auriculaire dessous, ça va bien)
 
- Qualité perçue: excellente, l'ensemble est bien pensé, conçu et fabriqué; en plus il est beau !
 
- Facilité d'emploi: bien tout de suite, mais je patauge un peu dans la personnalisation des touches et boutons; ça va venir !
 
- Viseur: très bien niveau contraste et définition; un petit regret, la qualité de l'oculaire qui fait qu'il faut se balader dans la pupille de sortie si on veut voir tout parfaitement net (visible sur les indications en haut et en bas, pas sur la scène visée)
 
- Les 1ers regrets que je note: pas de GPS (même si je le savais, c'est un peu dommage pour un appareil destiné à barouder), le mécanisme de déploiement du flash qui fait fragile, le bouton video toujours trop accessible (même si je l'ai pas encore déclenché par inadvertance); d'autres défauts apparaîtront par la suite sans doute, en tout cas à la 1ère prise en main c'est un quasi sans faute.
 
- Qualité photo: prometteur ! ci-dessous quelques photos de comparaison prises soit avec le 7 soit avec le 5 (sans N).
Conditions de toutes les photos: 30 SEL macro, mode A, jpg, mode "créatif" STD, ouvertures et ISO identiques pour chaque paire de photos, compensation d'expo à 0, mesure multizones.
A noter, le temps de pose est systématiquement plus long avec le 5, et confirme ce que je pensais de mon 5 (tendance à la surexposition).
Le contraste est plus soutenu avec le 7, les couleurs plus chaudes (se méfier, car en extérieur l'éclairage variait pas mal). Le surcroît de définition est réel, en tout cas le 30 accepte sans broncher (cf le feuillage du genévrier qui fait moins bouillie de pixels).
A 1600 iso, c'est très proche du 5; et à 3200 ça a l'air aussi bien. Tout ça mériterait des tests poussés (que j'ai la flemme de faire, n'étant pas un pixelpeeper), en particulier en adoptant un facteur de grandissement identique pour tenir compte de la définition supplémentaire du 7: p.ex crop 100% sur le 5 et 75% sur le 7 qui donneraient des images avec dpi identiques. En effet les crops 100% pénalisent les capteur plus définis puisque l'agrandissement est supérieur quand on passe de photo plein écran à crop 100%; c'est pour cette raison qu'avec le 7 la portion d'image en crop 100% est plus petite qu'avec le 5.
A noter aussi que la limitation du forum à 800*600 et 200 ko facilite pas les analyses.
 
Les photos (ne pas y rechercher une dimension esthétique !):
 

Nex 5, 200 iso, f/5.6, 1/400s
 

Nex 7, 200 iso, f/5.6, 1/800s
L'aspect est plus blafard avec le 5.
 

Nex 5, crop 100% de la photo ci-dessus, MAP sur le genévrier (bouillie de pixels !)
 

Nex 7, crop 100% de la photo ci-dessus, MAP sur le genévrier (bien mieux !)
 

Nex 5, crop 100% de la même scène mais MAP sur les tuiles
 

Nex7, idem ci-dessus (ça donne mieux !)
 

Nex 5, 200 iso, f/5.6, 1/500s
 

Nex 7, 200 iso, f/5.6, 1/800s (plus contrasté)
 

Nex 5, crop 100% de la photo ci-dessus
 

Nex 7, crop 100% de la photo ci-dessus (mieux !)
 

Nex 5, 1600 iso, f/3.5 1/25s
 

Nex 7, 1600 iso, f/3.5 1/30s
 

Nex 5, crop 100% de la photo ci-dessus
 

Nex 7, crop 100% de la photo ci-dessus
 

Nex 5, 3200 iso, f/3.5 1/50s
 

Nex 7, 3200 iso, f/3.5 1/60s
 

Nex 5, crop 100% de la photo ci-dessus
 

Nex 7, crop 100% de la photo ci-dessus
 
Voilà, à vous de me dire ce que vous en pensez !

je ne vois pas de différence de qualité en exterieur, franchement l'interet du switch 5 > 7 est quasi nul pour moi, c'est trop minime, je suis curieux de voir les avis
 
merci pour ce test en tout cas  

Donc des portraits avec flou arrière plan c'est mort donc ?

C'est sûr que si c'est pour faire du 800*600 (le forum) la différence est peu perceptible. Par contre sur un bon grand écran, la différence est flagrante: plus de "velouté", de nuances, les contrastes sont mieux distribués sur tout l'échelle de gris, l'image paraît plus vivante. De plus (fait noté sur d'autres forums) la dynamique du capteur est supérieure (la neige est pas cramée, les fortes densités sont mieux rendues). Par rapport au 5N l'apport est sans doute plus faible. Mais en ce qui me concerne (5 première génération) l'apport est flagrant, je peux te l'assurer.
 
J'avais noté une amélioration de ce genre (difficile à quantifier, donc assez subjective) quand sur l'A700 j'étais passé du 18-70 de base au 16-80. C'est sûr qu'en comparant chaque mm² à la loupe l'amélioration est pas spectaculaire. C'est dans l'ensemble de l'image qu'elle prend tout son sens.
Analogie en hifi: le mp3, même bien encodé, est mons bon que le CD d'origine (je parle pas des vinyls hein !); pourtant le mp3 rend bien les basses, les aigus, les mediums et la stereo, mais au global....
 
Et puis j'ai pris le Nex 7 aussi (et surtout) pour son viseur et son ergonomie (je me serais contenté de 16Mpix). Et là le plaisir d'utilisation est décuplé.

Oui c'est mort, d'autant plus qu'un 16 c'est un grand angle qui va déformer la perspective: les 1ers plans seront grossis donc tous tes portraits de face feront des gros nez !
Oublie donc les grands angles pour les portraits ! idem si tu veux des flous d'arrière plan prononcés (par nature ils ont aussi une profondeur de champ bien plus importante que les téléobjectifs).

on dirait qu'entre la 3 et la 4, ainsi que la 5 et la 6, les photos n'ont pas été prises au même endroit, avec le nex7, tu sembles plus proche du sujet, ou alors je me trompe.....
 
IOULA

Salut,
J'ai oublié l'idée de la bague LA-EA2 à 266€, je vais plutôt acheter des objectifs Nex! J'ai vu qu'il y a un SEL 50 F1.8, c'est super lumineux!! Il donne de bonnes photos?
Il y a aussi le 55-210 qui me fais de l'oeil en complément de mon 18-55 de kit.