Reprise du message précédent :
Pour en revenir aux bagues adaptatrices, quels objectifs d'autres marques mais équivalent aux 16mm (24 en FF) peut-on monter dessus ?
Existe-il d'autres en UGA ?
Merci.

au fait maintenant que vous avez des NEX 5 sous la main, vous pouvez confirmer les formats de vidéos disponibles svp ?

1080 en avchd et 1080 et VGA (480) en mpeg4

Je dirais même plus, 1920*1080 en avchd, 1440*1080 et 640*480 en MP4

Je te signale que le liquide vaisselle a été explicitement demandé par un membre. Par ailleurs, je t'assure que les photos du convecteur et du ridal ont été prise de façon tout à fait objective et en suivant un protocole de test rigoureux...
 
J'ajouterais ceci : Si tu n'es pas intéressé par l'appareil, tu perds ton temps sur ce fil, et tu nous fait perdre le notre. Donc je ne t'en voudrai pas si tu décidais de ne plus poster ici. Si tu es intéressé par l'appareil... le sentiment de frustration qui émane de tes nombreuses critiques m'indique qu'il ne te convient pas (tu cherche plus un outil photographique, et le nex a été pensé comme un divertissement), c'est pourquoi je ne te conseille pas l'appareil et te rassure : tu ne perds rien à ne plus venir poster ici.
 
Et pour que tu puisse progresser : la plus grande qualité pour tester du matériel, c'est l'ouverture d'esprit.

Il a quand même un peu raison : même si tout le monde a le droit de poster, on aimerait voir de belles photos aussi

 
OK, donc ça confirme bien l'absence de 720p (qu'ils sont stupides des fois ces marketeux !)

On écoute vos conseils et recommandations pour faire de belles photos alors, nous noobs   ...
Après no souci..  
Donc? On fait quoi là?
En soirée, tombée de la nuit, je ne vois pas le soleil donc oubliez les couchers de soleil, restons en intérieur par exemple.

Pour le sac, j'ai pris celui là :
http://www.fnac.com/Caselogic-DCB- [...] 1&from=301
L'appareil rentre tout juste dedans avec le 1855 et le pare soleil retourné sur l'objo.
Le flash rentre dans une des petits compartiment latéral.
Pour la carte, j'ai une sandisk extrem 4go, mais comme je ne fais pas de video, je ne peux te dire si c'est suffisant. Tu trouveras cependant un comparatif de carte mémoire sur les numériques : http://www.lesnumeriques.com/compa [...] e-340.html

 
Merdouille dommage ! Merci de ton avis

 
En même temps, il n'en sait rien

bah un compact à détection de contraste sera de toute façon moins rapide qu'un reflex

Je confirme que l'AF n'est pas un foudre de guerre. Panasonic fait beaucoup mieux sur ce point, et arrive à égaler les reflex d'entrée de gamme.

Panasonic fait semble-t-il des 'miracles' avec un tel AF. Peut-être que ce Sony aussi?
Edit: merci de la précision Olf

Il n'est pas mauvais mais, comme le dit Olf, ce n'est pas un foudre de guerre.
Personnellement il me suffit, il m'a même permis d'avoir la 'moto' de ma galerie alors que l'appareil été éteint quand je l'ai aperçu à quelques dizaine de mettre, elle roulait je pense à une 40 - 50 ene de km/h, mais, oui, un réflex fait mieux c'est sûr et incontestable.
 
Petite photo sans prétention, un essai de débutant. Je suis toujours preneur de conseils et critiques pour m'améliorer.

Ah ouai ? Tu as des exemples de modèle stp que je pourrai acheter pour faire ça ?

@0lf merci pour les liens, je vais me prendre une transcend 16go class 10 car elle est moins cher que la sandisk
Et pour la sacoche je vais me prendre une crumpler

Dans les "petits" réflex, il me semble que le pentax KX a un auto focus assez nerveux, je l'avais essayer en magasin. Mais c'est pentax, on aime ou on n'aime pas..

 
C'est moi  

 
J'ai pris un crumpler messenger boy 3000 (j'en ai deja parlé dans les pages précédentes et j'ai mis la taille et un lien) !
 
Si tu veux pas un truc trop gros c'est pas mal du tout, tout tiens dedans et il y a des séparations !!

@fc1608 Merci, bon je vais essayer de la trouver à un prix interessant, bon manque plus que la fnac se bouge et assure car j'aimerai bien l'utiliser pour mes vacances.

je vous adore les gars... continuez à poster vos photos de débutants ou de pro (mais SVP, dites le d'abord: je suis débutant (ca vous êtes la majorité à le dire), ou je suis un pro et je l'ai acheté pour vous montrer ce que c'est la photo en vendant un de mes vieux objectifs au 5ème de son prix pour arriver à 700 euros... bon c'était pour rajouter mon grain de sel ou de sable...

En fait, ce que j'adore dans vos photos, c'est qu'elle sont pour certains ce que je prends comme photos, celle de la vie, celle qu'on ne développe pas toujours, qu'on ne trie pas mais qu'on montre sur son ordi à grand-mère et lorsqu'une est "bonne" selon la définition du nul: c'est à dire celle qui nous fait vibrer qui a un truc en plus... ben on peut en faire un poster! j'ai beaucoup aimé les photos végétales, j'attends des photos de soirées, des photos de nuit, des photos de skater en mouvements, des photos d'enfants!

Au passage... je discutais avec un photographe "pro"... difficile de faire son beurre maintenant avec la qualité des appareils pour le petit peuple de la photographie. On y perd c'est sûr. Pour exemple, les photos de classe de mon fils ont été faites par un sois disant pro... j'aurai bien voulu voir son appareil. Par ce que le résultat l'est loin derrière les photos que j'ai de moi gamin...

T'es un pro alors

mistergu :

Bonjour
J'ai actuellement un Canon SX10 et je n'en suis pas vraiment satisfaite.
Bon, je ne suis pas une pro et je prend la majorité de mes photos en auto.
Est-ce que vous pensez que je serais plus satisfaite avec un appareil comme celui-là ?
Un simple amateur comme moi peut-il réaliser de belles photos sans faire systématiquement plein de réglages ?

En laissant les pro' plus compétents que moi te répondre, une petite question, qu'est ce qui ne te satisfait pas principalement sur ton SX10 ?

Je trouve que les photos ne sont pas toujours de bonne qualitée.
Les visages surtout ne sont pas très nets et lorsqu'il y a trop de soleil (j'habite en bord de mer donc c'est souvent) les photos sont trop claires, brulées.
J'ai essayé de faire des réglages moi-même mais ca n'arrange rien.
Seuls les gros plans sont en général de bonne qualité.

Je rajoute que j'avais un Canon G3 avant et que je trouve qu'il fesait de bien plus jolies photos.
Et pourtant je ne fesais des photos qu'en auto (jamais eu besoin de faire des réglages les photos étaient parfaites pour moi).

            tu peux y aller !le sony joue dans une autre cour et il est dit qu'il fait de belles images en tout auto!

Quand tu regardes les photos postés sur ce fil, les trouves tu molle ? Je te pose la question parce que quelqu'un habitué aux images sur accentuées des compacts peut être deçu en premier abord et penser à un manque de neteté de l'image, et qu'apparement ce paramètre est important pour toi.
Le nex à des avantages sur tes précédents appareils. Il tolère par exemple bien mieux de grands écarts de luminosité, gère mieux les basses lumières et parmet de jouer avec la profondeur de champs.
Par contre, tu perds le zoom du SX10...
 
une petite tof (débutant certified)

une autre, au flash cette foi, si ça intéresse :

C'est bon ca... et chat bondissant tu as?

Je n'ai pas vu beaucoup de photos mais celles que j'ai vu m'ont l'air pas mal du tout.
 
A oui le zoom. Je n'y connais rien. Ca correspond à quoi comme zoom ?
On peut le changer aussi ?

Merci, par contre j'ai pas pas compris la fin  

L'appareil peut être vendu aujourd'hui avec deux optiques :
- Un 16mm, c'est une focale fixe, c'est à dire qu'il ne peu zoomer. En terme de grossissement, ça revient à cardrer plus large que sur ton appareil actuel.
- Un 18-55mm. C'est un zoom 3x, donc beaucoup moins puissant que sur ton SX10, qui démarre à peu de chose près au même grossissement que sur ton canon
Viendra bientot un 18-200mm, donc zoom 11x (contre 20x pour ton bridge), qui démarre aussi au même grossissement que ton SX10, mais dont la taille, le poids et le prix sont (pour moi) dissuasif.

Et oui c'est bien ce qu'il me semblait.
Un zoom un peu moins important ca ne me dérange pas mais ça ne va pas être dans mes prix.

ben tu prends des photos de ton chat endormis... et tu pourrais en prendre de ton chat bondissant? c'est à dire en mouvement lent et rapide, dehors par bon ensoleillement et dedans en luminosité de jour et de soir? merci.

Oula, alors c'est pas mon chat, il est de la famille. Donc je l'ai pas souvent sous la main. Et quand bien même, pour le faire bondir, celui là... c'est un authentique spécimen d'appartement. (il y a des chats et des pas chats, des chats pachas et des chats pas pachas, des pas chats pachas et des pas chats pas pachas, des pachas et des pas pachas, des pachas à chat et des pachas pas à chat, des pas pachas à chat et des ... pas pachas pas à chat pas pachas ...)
Pour te donner une idée de la luminosité, la première photo est au 1/25ème, f5.6, 1600 ISO.

il faut savoir si un zoom 3x te suffit (proche de que tu avait sur ton g3, mais quand même plus court)

Je trouve que c'est un epu court en effet.
C'est pour cette raison que j'ai changé mon G3.
Un zoom x10 m'irait très bien mais malheureusement sur les bridges actuels c'est la courses aux pixels et aux zooms puissants, du coup on perd en qualité d'image. Dommage !

olf c'est pas chat du tout ce que je voulais dire! mdr!

Dans la catégorie des bridge, il me semble qu'aujourd'hui le panasonic fz38 a plutot bonne presse pour ce qui est de la qualité d'image. Mais rien de transcendant non plus comparé à ton canon.
Si tu veux du zoom sur un appareil à grand capteur, tu peux te renseigner sur l'olympus epl1 (en boitier nu pour l'avoir moins cher) et son zoom 14-150 (qui vient de sortir) qui est très compact et léger pour sa catégorie. Par contre, le prix risque d'être assez élevé (dans les 1000€).
Où alors il faut apprendre à te passer du zoom. Vois quelles sont les photos que tu fais à zoom élevé. Si tu peux te rapprocher du sujet, le manque de zoom ne te sera pas problématique (j'en sais quelque chose, je viens d'un panasonic fz18)