Reprise du message précédent :

Il vaut mieux avoir un capteur un poil moins bien noté et un avenir    
Dehors les Pentaxistes, ici c'est SONY  

j'vois pas trop la finalité d'un 24MP si il faut redimensionner à 16 pour retrouver la Qualité
ça confirme bien qu'il aurait été plus judicieux de faire un nex 6 avant le 7
le gap tarifaire aurait été moins élevé
le + du 7 est sans conteste le tri-navi qui perd un peu de son intérêt quand on shoot avec des objos manuels
D'autre part le 5N est quand même un peu plus pocketable, le viseur pouvant être mis uniquement en cas de besoin ( je le trouve beaucoup plus pratique à mettre que le flash)
Et il n'y a pas le problème du eye-sensor (relevé par dpreview), mieux placé peut être sur l'EVF optionnel
j'utilise pas mal le iso auto et le limiter à 1600 c'est dommage
je ne suis pas un fan absolu du 5N mais pour moi, il vaut mieux , à choisir, acheter une autre optique qu'un upgrade qui ne serait pas évidemment qualitatif (quoique, je me tâte encore mais il faut que je vois la bête qui me semble quand même plus encombrante, y'a pas urgence)

 
Non vous allez rire c'est pour le Fuji X10...    
j'ai des besoins particuliers on va dire...
 
Je sais bien qu'un APN voit son prix drastiquement baissé à la sortie d'un nouveau modèle... mais bêtement, je pensais que sur un modèle de cette gamme ça se sentirait moins...  

 
Pour te répondre sur cette idée fausse, je laisse les spécialistes parler : http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=370
 
Ils le font beaucoup mieux que moi...

je ne faisais que rebondir sur ça :

" selon les tests poussés, en redimensionnant les images du NEX-7 à la résolution du 5n, on ne décèle aucune différence jusque 1600 ISO et très peu jusque 6400 ISO. "

edit : d'ailleurs, après lecture de ton lien, l'idée n'est pas si fausse que ça et même confirmée

Le 24mm Zeiss est à 770€ ici :
 
http://www.prichoc.com/
 
Il est dispo apparemment.

 
voila qui va dans le bon sens

Il est pas dispo malheureusement il faut qu'il y ait mentionné "1 en stock" par exemple dans leur tableau tout pourri

Oui enfin il est dispo dans pas mal de boutiques et sur celui ci précisément, il est à un prix intéressant. Faut tout traduire ici...
Le site Prixchoc (boutique EUROP' PHOTO CINE SON) est tout pourri mais c'est une enseigne connue qui a pignon sur rue, il suffit de les appeler pour la disponibilité.

Tout est comme toujours à considérer selon des cas précis.
24 c'est mieux que 16, c'est une évidence.
Mais on pourra dire que ça fait des images plus lourdes et que c'est un défaut.
Donc 16 c'est mieux que 24 ?
Non    
40 Megapixels, c'est mieux que 24 (mais que fait Sony ?)
La densité augmentant, le risque de bruit se fait plus présent ?
À résolution équivalente, non. Merci l'électronique    
Dans les bazizos non plus.
Ce qui signifie que dans mon cas (très personnel), 24 sont mieux que 16 pour 90% de mes photos.
Et pour les 10% de photos de concert ou du rejeton soufflant ses bougies, je devrai redimensionner ? Ou me contenter d'n bruit un peu plus élevé mais acceptable, à moins d'en faire un agrandissement 50x75…    
 
Il est quand même évident que le NEX-7 est très au-dessus du NEX-5n.
 
Mais on peut très bien choisir l'excellent NEX-5n pour des raisons d'encombrement ou bien sûr et surtout… de budget ! Par exemple, si on ne veut pas dépasser 1500 €, mieux vaut investir dans un meilleur objectif ? Oui diraient de nombreux professionnels (en outre, une optique ne se démode pas).
Le NEX-5n sera de toute façon un très bon choix.
Mais le NEX-7 est bien meilleur (et encore heureux vu le prix)  

Pour un budget proche, lequel ferait une plus belle photo ?
Nex-7 + 30mm f/3,5
NEX-5n + Carl Zeiss 24mm f/1,8

Apparemment moi aussi j'ai besoin de traduire mon propos  
J'ai critiqué que le site et la dispo de cette boutique    
(car a 770 ca serait une affaire)

 
je suis d'accord sur pas mal de chose mais ça, c'est un peu péremptoire :
"Il est quand même évident que le NEX-7 est très au-dessus du NEX-5n"
"Mais le NEX-7 est bien meilleur "

Vous pourriez éventuellement, si ça ne vous dérange pas, continuer sur le topic objos...

EDIT : pour la discussion sur les objos, évidemment

 
Là on parle de couple appareil + objectif, ça a toute sa place ici (je pense).
 
 
Et franchement je trouve que la question, beaucoup pourraient se la poser.
 
Un NEX-5n + CZ 24mm f/1,8 ou un NEX-7 + 30mm f/3,5, ça doit se valoir en terme de prix, d'encombrement. Mais qu'en est-il de la qualité ?
Et si ça se vaut, mieux vaut le NEX-5n et de bons objectifs ? Car le NEX-5n sera remplacé par le NEX-5s ou le NEX-6 alors que le Carl Zeiss sera toujours d'actualité…
 
   

Je parle de la discussion sur le prix des objos.

Pour la réponse, mieux vaut de bons objectifs.

Mieux vaut un NEX-7 + CZ 24mm f/1,8…  
Mais pour son porte-monnaie et dans sa poche, mieux vaut un NEX-5n + 30mm f/3,5

Le 16mm,  réputé mou sur les bords, aura-t-il un meilleur rendu sur le 5N avec ses corrections d'objectifs?

 
Meilleur que quoi ?
 
que le NEX-5 ancienne génération ? Très probablement…

Nex-5 + RAW + Lightroom (ou DXO) en post-traitement, ça m'étonnerait que la différence soit si grande que ça.
Evidemment c'est différent en Jpeg  

Mais ça demande bien plus de boulot…
Comparons ce qui est comparable, JPEG direct boitier, le 5n devrait faire mieux que le 5.
Sinon autant acheter un NEX-5... lol

Tout à fait... JPeg direct boitier, tant qu'à faire...
C'est franchement pas trop ma passion de passer ma life à retoucher les photos...

Un sacré blablateur hein synefil, le Nex7 j'attend de voir ce qu'il vaut dans la vraie vie, 6 mois après sa sortie.  Le 30/3.5 ne m'attire pas, pourtant j'ai un 5n, 'fin bon si et seulement si le Nex7 monte bien en iso avec son 24mpx c'est une bombe.
Le Zeiss je ne sais pas encore, je me contente du génial sel18-200 que je connais personnellement, et dont le range me convient parfaitement.
Par contre Synefil tu as raison de dire qu'un objo il faut investir, parce qu'on le garde 10 ans, alors qu'un apn je le change tous les ans; un transtandard 2.8 ce serait pas un luxe, c'est vrai aussi!

hello  
 
j aimerais comprendre un peu  l'utilité de ce viseur électronique  si admiré  
oldnick dit page 251 : " Je suis d'accord sur le prix du viseur que je trouve excessif, cependant, on peut s'en passer ... "  
et juste après dansenor dit : " le viseur est un peu cher mais vraiment extraordinaire"
 
alors que vaut ( 280 €)  et qu apporte ce viseur  ?
 
après avoir"  testé"   le 600 d et le nex 5n  , avec environ  100 photos quasi identique faites avec l un et l autre  et avec un résultat coude à coude n ce qui concerne la qualité  
 
je viens  " d' acheter " un pentax KR  
là en revanche , il n' y a pas photo , le pentax est décroché partout et surtout en video  
pourtant ce boitier  jouit d une très bonne cote , entrée de gamme mais qui n' a rien à envier à de plus prestigieux boitier  
le nex 5n est vraiment un super boitier pour des photos de qualité  
après comme le soulignait toonspirit, c 'est l' usage , la prise en main , les besoins   .qui feront la décision  
 
 
alors pour ce viseur électronique  ( identique nex 7 , alpha 65 et 77 ) ,  vous en pensez quoi ?
 
plutôt 300 euros dans le viseur ou le sel 50mm
oui je sais la question posée comme ça est saugrenue !

 
Je ne l'ai pas, mais je dirais plutôt le 50mm.
Le viseur doit apporter un vrai plus pour la stabilité sur les focales longues (au delà de 100mm), notamment pour la stabilité.
Le 50mm semble vraiment être l'optique à avoir en Nex.
 
 
 

Heu c'est toi qui voit selon ton usage, sinon joue-le à pile ou face; ok ok je sors

oui, un vrai plus pour la stabilité:
avec un 85 F2 à F2 et 1/50ème,  je pense que sans le viseur,ce serait flou

 

idem pour celle ci (3200 85 F2 1/50eme)

j'ai oublié de préciser, c'est pris avec un vieux clou russe tout juste post 68ard à 80 euros (bon, c'est vrai, je l'ai entièrement démonté, nettoyé, graissé ...), mais y'a pas encore de 85 lumineux en SEL

non , non , tous les avis sont les bienvenus  
surtout que tu n' as pas tort... selon mes usages  
en fait j ai gouté au viseur sur le 600 d et encore beaucoup plus sur le  KR et ça change le point de vue  
bon allez, c'est noël ,  je prends les 2
ouf j ai un peu de temps ,  le 50 mm est en train de sécher  

le nex 7 n'est pas vraiment une affaire pour le moment, même si le boitier est très bon, son prix et la pauvreté du parc optique n'a pas beaucoup d’intérêt, comparé à ce que propose canon ou nikon

concernant le viseur que j'ai depuis...quelque temps et comme déjà dit plein de fois dans plein de forum , l’essayer c'est l'adopter...confort de visée,articulation,qualité,indispensable avec des longues focales...intéressant pour ceux qui visent avec l'oeil gauche (par rapport au viseur du nex 7) que dire de plus ...pour moi il est incontournable et je ne pourrais m'en passer

+1

   certes l'appareil n'est pas donné mais c'est un boîtier d'exception, concernant les optiques la comparaison avec canikon n'est pas vraiment intéressante car ils ne font pas d'hybrides (sauf nikon qui démarre et qui n'a pas une très bonne presse) et donc le parc d'optiques E ,lui, existe ,on peut aussi lui rajouter avec les bagues qui vont bien les montures A et toutes les optiques exotiques y compris l'ensemble des canon et nikon  

Justement, Nikon et Canon ne proposent rien dans cette catégorie d'appareil pour le moment (et qu'on ne me parle pas du V1 en comparaison...).
C'est vrai qu'il est cher (il propose tout de même des prestations proches d'appareils dans ces tarifs voir plus chers ceci dit et n'a même aucune concurrence sur certains points) mais c'est un nouveau produit, les tarifs vont certainement s'ajuster après sans oublier que le parc optique se complète petit à petit et qu'on peut s'attendre à d'autres annonces pour l'année prochaine.

 
Oups j'ai été lourd là et du coup c'est moi le blablateur, qui  risque de sauter sur le Nex7.

ok merci chaca
je ne lis que du bien sur ce viseur , il est écrit par ci par là , que c 'est le meilleur viseur électronique en circulation ( le même qui est intégré sur le nex 7 et l alpha 77)
maintenant ,je ne lis pas trop  d avis de ce qu'il apporte de plus ,ni ne vois de photos, à propos du viseur, à travers le forum , si ce n'est de temps en temps , " il est bien " , ou "on s'en passe"
mais tu as raison je vais le commander chez sony , je l' essaye et j ai un mois je crois , pour le renvoyer , et me le faire rembourser.
c 'et que j ai fait avec un pentax kr , je l'ai " acheté " jeudi soir et je vais le rapporter lundi . La qualité est vraiment en dessous du nex 5n , mais le viseur j ai apprécié.

J'ai lu que l'écran rigide "GGS" était compatible avec l'écran tactile (capacitif) du Nex 5N ?
 
- La réactivité de l'écran tactile n'est-elle pas dégradée ?
 
- Je souhaiterai avoir l'avis des experts, ayant mis cette protection sur leur Nex 5N.
 
Merci d'avance pour vos conseil !  
 
Bon W-E à tous !

 
 
pas la même catégorie non, mais le même budget où presque qu'un 7d, d700, 5d si on veut vraiment l'exploiter avec le 18-200

Je viens de commander une GGS pour le C3, j'essaierai de laisser libre le capteur de luminosité si c'est possible et ferai un petit feedback sur le succès/échec de l'opération.
Avec une paire de batteries à 23€ annoncées comme compatibles nex5N et nexC3, là aussi feedback à venir, je posterai le lien ebay si l'essai est concluant (parce que bon, les batteries originales à 60€ pièce non merci!).

Oui mais comme on l'a déjà dit à plusieurs reprises, comparer un Reflex à un hybride financièrement n'a aucun sens, ce sont des produits différents qui ne touchent pas la même clientèle (ou sont complémentaires même si avec la bague LAEA2 c'est moins évident).
Et un Nex + 18-200 restera toujours moins encombrant qu'un des appareils cités.
Celui qui veut de la qualité et qui n'en a rien à faire de la compacité/légèreté n'achètera pas un hybride et encore moins un Nex-7 et ira plus naturellement vers un Reflex ou un SLT à moins d'être un peu geek dans l'âme.

Aucun problème de réactivité, je me suis même amusé à en mettre 2 l'une sur l'autre et ça fonctionnait toujours sans accro (par contre avec 3 ça commençait à être capricieux). Seul bémol, plus de capteur de luminosité à moins de gratter le coin de la protection ce qui n'est pas évident à faire proprement.