Reprise du message précédent :

oups ce matin ???  
té ça   fait rêver

bon j'ai commander un sony Alpha 580 sur rueducommerce   marre de l'ergonomie du nex5 trop petit pour mes paluches, trop peu d'objos et chers, ergonomie forcément en deçà d'un reflex... la vente du nex5 me le financera en partie.    
Hâte de le recevoir.

 
ah c'était ça , on voit bien que la pâte  n était pas bien cuite !!!

le 580 est vraiment très bon!

Très belle série et je constate que le 55-210 s'en sort pas trop mal
Bievenu au club pour le K-41

Merci à ToonSpirit et Chaca de vos réponses, autant pour moi j'aurais mal lu ToonSpirit, heureusement pour les iso du Nex5n

 
Sympa. Il est sorti le 55-210 ?

Bonjour,
Je possède un Nex-3 depuis début Novembre avec l'objectif pancake 16mm, et j'ai de suite constaté un problème de flou, voire dédoublement d'images bien visibles dans les branchages, en mode bracketing, et ce jusqu'à une vitesse d'obturation de 1/500, sur environ 2 photos sur 3.
Le probleme persiste dans le mode image seule, mais moins souvent (environ une image sur 10 et ce malgré des vitesses de 1/320).
Je pensais au début que cela venait de moi et de mes pauvres mains tremblantes, mais il se trouve que j'ai un second Nex-3 depuis peu, pour faire de la photo 3D, et avec celui ci, toutes les photos sont nettes à réglage équivalent!
un exemple du problème rencontré:

et la photo prise en même temps avec l'autre appareil

Je viens donc de contacter Sony par email pour le SAV, mais je serais intéressé si vous aviez des informations sur ce problème, et peut-être aussi sur le SAV
Merci par avance pour toute info,
 
JL

 
 
Il est clair que ton appareil est en panne.  

oui il a un sérieux problème!!!!!
 
IOULA

J'imagine que les deux photos ont été prises avec le même objectif (des fois que ça vienne de lui) ?
Si c'est le cas, as tu tenté une réinitialisation (bug de l'appareil) ? Il y a de fortes chances que ce soit un problème hardware mais la manip ne coûte rien.

En mode bracketing l'appareil prend 3 photos successives et les compile....si l'appareil bouge de trop entre ces 3 prises,  c'est normal qu'il n'arrive pas reproduire une image nette..Faut essayer l'appareil fixé sur un pied.  Maintenant si sur une seule prise le problème persiste c'est direct SAV..

Le principe du bracketing n'est pas de compiler quoi que ce soit mais de prendre 3 images séparées avec des mesures différentes (le plus courant étant l'exposition) sauf si le terme utilisé partout a changé sur le Nex. Ne confonds-tu pas avec l'HDR ?

Apparemment il a testé sur deux Nex différents et un seul produit ce problème d'où l'idée d'une panne ou d'un bug (sauf si l'objectif est commun).

Sac Kalahari K41 reçu ! J'ai pas encore l'appareil, mais en mettant déjà quelques accessoires et papier avec le téléphone ça va tip top !
 
J'ai testé avec mon 550D qui est grippé + Objo, ça rentre nikel, donc je pense que le 5N avec quelques objos en plus posera aucun problème !  
Encore merci pour vos avis

 
Effectivement et sur les trois images séparées, habituellement une est nette sur cet appareil (objectif pancake 16mm) alors qu'avec l'autre appareil (objectif similaire) monté en parallèle les 3 photos sont nettes

Bonjour à tous,
 
Je suis toujours à la recherche d'un objectif macro MAP manuel ou pas pour mon nex-5, j'ai un budget de 250 euros, je regarde le sel 30mm avec pourquoi pas une raynox 250 en plus mais il faut être très prés du sujet, avec les insectes pas facile ...

Il existe plein d'objos macro qui doivent s'adapter sur nex
 
Chez nikon/pentax et pourquoi pas en canon FD...

 
   merci de me reprendre, certainement un bug du cerveau, faut que je consulte rapidement....

 
Que cherches-tu au juste ? Car je comprends pas pourquoi tu persistes à vouloir mettre une bonnette sur le SEL 30. Il est probable que cela devra t'obliger à t'approcher tellement de ton sujet qu'il touchera la lentille frontale ! Quelques uns (dont moi-même) ont déjà développé là dessus:
- rapport supérieur à 1:1 (que sait faire le SEL 30) => très chaud, déconseillé pour débuter, même avec pieds et tout le toutim !
- focale plus longue (100 p.ex): OK, moins besoin de s'approcher qu'avec le 30, mais pas plus de détails ! (un sujet de 30 mm remplira tout pareil le champ); et c'est tout aussi chaud au delà de 1:1
Donc aucun intérêt à rajouter une bonnette sur un 1:1 qui n'est pas prévu pour.
Le seul objectif que j'ai eu avec bonnette était celui-là: http://www.dyxum.com/lenses/Sigma- [...] ns276.html
1:2 de base, et 1:1 avec la bonnette adhoc, et je l'ai rarement mise (très chaud !).

Merci, je recherche tout simplement à faire de la macro d'insecte sans être trop prêt du sujet tout en ayant un budget de 250 euros

la bonnette peut avoir un intérêt sur le 18 55 , mais sur un macro, c'est vrai,ça risque d'être chaud
voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] c=110805.0

merci Elmetus, jmbleuet1 et Oldnick    ... plutôt sympa comme ballade matinale
 
Je me suis fais ramener le 55-210 des US par un pote... du coup, je l'ai... et moins cher (270€) ;-)

superbe photo viasac p.249, avec le 18-200, fabuleux sans post-traitement

Bah un objo de focale assez longue (disons 85mm à 135mm, c'est déjà chaud les marrons pour la MaP) et une raynox, ou même un télézoom 70-200 ou 55-200 + bonnette. Dans tous les cas pas besoin de chercher la grande ouverture, c'est surtout le diamètre de filtre qui sera discriminant avec la bonnette.
 
Y'a moyen de s'amuser avec moins de 200€, après il faut penser à l'éclairage.

ToonSpirit j'ai retrouvé ton commentaire p.244, en fait je l'avais mal compris, mettant le lissage sur le dos du 5N.  
ToonSpirit qu'il a dit: "...Cà confirme ce que je pensais, compare les 3 et tu verras. Le 5N est clairement meilleur quelque soit sa plage, par contre le Nex-5 gère mieux le bruit (çà commence à 1600 ISO mais c'est surtout visible à partir de 3200) mais a moins de détails et lisse un peu trop comparativement ( a noter que les Nex par défaut ont un rendu très doux, on a tendance à augmenter un peu la netteté pour retrouver du piqué).
Bon c'est du crop, si on équilibre un peu les choses (en traitant le bruit d'un côté ou en  augmentant la netteté de l'autre), les 2 appareils se valent et sont très bons. Après si on regarde de près, j'aurais tendance à préférer le KR...  A savoir à quel niveau l'optique a une incidence.."
Mais ToonSpirit tu parles bien d'une meilleure tenue en hauts iso du 5, mais bon c'est du lissage.

bref , jusqu' à preuve du contraire , le nex5n tire des tofs comparables au reflex 600d , qui est le leader " entrée de gamme"  
c'est déjà un vérité qui restait à démontrer  
la balance des blancs si elle balance côté nex 5 n , elle balance aussi côté canon 600 d , ou alors c 'est ton écran qui bringuebadouille de ci de là  
je trouve que le nex 5n s 'en tire plutôt pas mal face  à un reflex qui a rempoté le TIPA 2011  des reflex " entrée de gamme"  
c était le but du TALC
jusqu'à preuve du contraire dixit P vendel

Non en fait ma phrase n'était pas claire, j'ai corrigé en ajoutant ce qui manquait.
 
Je comparais les Nex-5 et Nex-5N avec le Pentax Kr sur les sites mis en lien et j'ai dit que je trouvais le 5N meilleur globalement et ensuite que le 5 lui gérait mieux le bruit mais était moins piqué et plus lissé (toujours par rapport au Pentax).
J'ai oublié de finir ma phrase ou de préciser d'où la confusion. D'ailleurs si on continue de lire, on voit bien que je dis "les 2 appareils se valent" (2 et plus 3) en incluant le Kr.

Pour moi c'était clair vu que je répondais à un discussion sur les différences de qualité entre le Kr et le Nex-5 mais après relecture je comprends pourquoi ça été mal interprété

Et la meilleure montée en ISO n'est pas qu'une question de lissage (quand on monte très haut, on conserve plus de détails que sur pas mal d'appareils), quand je parlais de ça je pensais à la qualité d'image entre les deux quelque soit la plage et au manque de piqué et à l'image trop douce du 5 comparativement (une sensation de "lissage", de manque de détails).
Après la différence entre les Nex est a priori dû au filtre passe-bas du capteur 16MP du 5N qui est beaucoup plus qualitatif que celui du Nex 5 et à un meilleur traitement.

Sur la gestion du bruit, il doit y avoir une différence visible quand même entre le 600D et le 5N du moins quand on commence à monter, il faudrait vraiment comparer avec des conditions (scène, éclairage, optique) et réglages similaires (même exposition, même ouverture) pour voir le gain (on le voit dans les comparateurs).

Sinon la notion d'entrée de gamme peut varier énormément suivant les marques et les produits et j'ai du mal à considérer le 600D comme tel (un 1100D oui) même si dans la hiérarchie Canon c'est effectivement le cas. C'est déjà un très bon appareil et quand on pense qu'un de ses prédécesseurs (450D) n'avait rien de l'appareil grand public à plus de 900€...
Mais j'imagine que Canon considère tout ce qui est en dessous d'un 60D ou de 1000€ comme de l'entrée de gamme et un 7D n'est que du moyen de gamme.
Un compact HX9V est un haut de gamme et pourtant personne n'ira le mettre à coté d'un Pentax Kr "bas de gamme"

En tout cas, pour ceux qui pensent à tord qu'un Nex en tant qu'hybride est un jouet pour geeks et donc par définition forcément en dessous d'un Reflex (ou au mieux égal au plus mauvais) alors qu'en dehors du format et de certaines limitations, ces appareils jouent dans la même cour (on parle de rendu uniquement, ce sont des produits différents sinon) et peuvent tout à fait s'y substituer si on veut un appareil qui produise des images de qualité :

Tiré de la conclusion du test de Dpreview :

Ils ont montré tout comme les mesures Dxo que le 5N était au niveau de certains Reflex non amateur (hors FF) voir meilleur que certains modèles qui n'ont plus rien de l'appareil d'entrée de gamme. Et sur la gestion du bruit (capteur + traitement interne) il est même sur le haut du panier des appareils APS-C.

Déjà le capteur est très bon (source : http://www.dxomark.com/index.php/C [...] ony/NEX-5N )

- 12.7Evs en dynamique ce qui le place en 13ème position sur Dxo au dessus du 600D (11.5) mais aussi des Nikon D700, D90, D3, D300s, D5000, Canon EOS 7D, 1Ds Mark III, 1D MkIV, 5D MkII, 550D, 450D, Pentax 645D, Kx, Kr, Sony Alpha 900, 850, 700, A33, A55, A65, Leica M9,  etc...)
- 23.6 bits pour la plage de couleur, soit pour ainsi dire au niveau d'un Canon EOS 5D MkII, Pentax K5 ou encore Alpha A900 qui sont mesurés à 23.7 (on est plus dans l'entrée de gamme là) et au dessus des D7000/D700 et la plupart des Canon hors EOS 1Ds Mark III.
- 1079 Iso en basse lumière (capteur) ce qui le place entre les D7000, K5 EOS 5D, etc... et les D90, 7D, A77, Kr,... et loin devant le 600D (793 Iso)  

Et le traitement interne fait un excellent travail par dessus.
Bien sûr ce sont des mesures ou des comparaisons à 100% sur les sites et loin de moi l'idée de dénigrer les Reflex mais juste de placer le Nex sur un palier qualitatif. 

Tout ça pour dire que le 5N n'a clairement rien à envier à bon nombre de Reflex sur la qualité voir les performances et n'a de compact que le format (ce qui était déjà le cas des autres) et le 7 en dehors de la sensibilité se rapproche encore plus des boitiers les plus performants.
On choisira un format plutôt que l'autre pour d'autres raisons (encombrement, vidéo, ergonomie, tenue en main, évolutivité, AF en conditions difficiles, parc optique...).

Et puis les différences sont parfois évidente de près mais plus subtiles voir peu significatives sur le terrain et un appareil est un tout, chacun ayant ses avantages et ses défauts ainsi que sa clientèle. Après l'outil ne fait pas tout et certains l'oublient.

PS : tout ça m'a donné envie de voir un jour par curiosité le Pentax K5 parce qu'il a l'air sacrément bon.
PS2 : J'ai un pote qui a un 1100D qui dort dans un placard et je dois avoir aussi un 450D qui traine dans l'entourage (et un D7000 mais celui là je ne l'aurai pas), il faudrait que j'en taxe un pour faire quelques comparatifs mais je ne connais pas trop les protocoles pour faire les choses dans les règles.

Pour ma part, j'ai vendu mon Canon 5D que j'utilisais principalement avec des focales fixes (50mm F/1.4 et 85mm F/1.8) pour passer au Nex car j'en avais marre du poids de l'ensemble.
Au début, j'avais juste les cailloux du kit (18-55 et 16mm) que je trouvais limité en qualité (venant du 5D + bons cailloux ...) et j'ai très rapidement acheté des focales fixes Contax G Carl Zeiss. Bien entendu, c'est avec une MAP manuelle, mais les assistances du 5N sont top pour la mise au point et la qualité est au rendez-vous  
Je ne regrette pas du tout mon choix !

j'ai aussi un contax G , un 90 2.8 avec un adaptateur pixco
la bague de map a un point dur assez désagréable, je vais changer de bague
par ailleurs, je trouve que  le zeiss, très piqué, a légère une nuance bleutée ; est ce aussi le cas pour toi?

Tiens, moi aussi je viens de vendre mon 5D II avec ses objectifs, je n'en avais plus l'usage, trop lourd! Pour le moment, j'ai un GH2 avec plusieurs cailloux dont je suis satisfait. Je pense malgré tout passer au Nex7 pour sa
qualité supérieure, surtout de 100 à 800iso, car je fais beaucoup de
paysage.

Tout est parfaitement résumé ici, il n'y a rien à ajouter quand à la comparaison reflex X canonikon VS Hybride Sontax & co, techniquement tout le monde joue dans la même cour après les reflex vont apporter certains conforts que les hybrides n'apportent pas ainsi qu'inversement sur d'autres critères, la différence au final c'est la possibilité du choix
 
Et pour ma part je fais le même choix que beaucoup ici, je revend mon parc reflex pour évoluer vers la mobilité du parc Nex.

Ils changent rapidement chez Expansis:
                                     Arrivage prévu Lundi 30 Janvier

 
Je n'ai pas remarqué de nuance bleutée. J'ai 3 Contax G : 28mm F/2.8, 45mm F/2 et 90mm F/2.8 que j'utilise sur le 5N.
Ma préférence va au 45mm, il est vraiment superbe.
Coté bagues, j'en ai essayée 2, une Kipon like (correcte) et une Metabones (meilleure, mais trop lourde et encombrante ...).

aujourd'hui je vous mets le feu au topic.....  
 

 
   superbe  

 
Ok merci pour le conseil, je vais surement me prendre le 18-200mm avec raynox 250 alors
 

J'ai exactement la même conf et le même ressenti pour les objos et les bagues. Ceci dit on peut améliorer grandement la fluidité des kiponlike en titillant le très léger jeu en rotation qui persiste après verrouillage, entre bague et objectif; ça a pour effet de bien mettre en face l’accouplement mécanique entre le téton de la bague et celui de l'arbre de mise au point de l'objo; comme cet arbre tourne bien plus vite que la bague (rapport de pignonnerie élévé) la moindre contrainte qui vient freiner sa rotation est ressentie fortement au niveau de la bague.
Je trouve aussi une légère tendance bleutée des CZ (valable aussi pour mon 16-80 alpha), mais c'est pas pour me déplaire, ça me rappelle les Minolta.

 
complétement d accord le nex 5n est un fabuleux appareil d une qualité d image quasi irréprochable , qui joue très clairement dans la cour des reflex  
 cest d ailleurs  ce que j ai pu constater , le faible  écart , entre le 5n et un très bon reflex , qui est qualifié dans la classement TIPA par " entrée de gamme "
et oui , c 'est un peu abusé de le classer ainsi mais je nai fait que reprendre leur terminologie  
 
pour moi le probléme ce sont les accessoires :
le viseur 350 €
la bague qui permet de bénéficier des optiques sony en A = 350 €
le 50 mm sel = 300 e  
le 18 200 sel = 650 €  
 
alors du coup , ( du coût ), n y a t il pas un autre choix , équivalent en qualité , qui reviendrait moins cher ?
 
et là encore  je te rejoins , toospirit , il ny a pas de réponse , pas de perle rare, seulement " un choix à faire pour "un format plutôt qu 'un autre  pour d autres raisons "
j ai posé cette question sur d autres topics et il n y a pas de réponses pour la simple raison qu il ne peut y avoir de réponses  
 c 'est le fameux compromis de la photo , on peut difficilement , mission optique impossible, avoir qualité et compacité  
 
le nex 5n s en tire quand même plutôt pas mal , il est à l intersection de ces deux mondes