Reprise du message précédent :
Moi, j'aimerais bien me contenter d'un objectif lumineux pour l'intérieur genre un 50 ou 35 à f1.8. et d'un objectif polyvalent du genre 18-105/18-135...
 
Le bridge... j'ai déja un FZ38 et il n'est clairement pas assez bon pour le portrait et en photo d'intérieur.

utilise le flash plus un difuseur tu peux être surpris !
et un 18/135 sur nex ça existe pas en monture E.
il faut une bague d'adaptation mais tu sera en manuel pour la map ce qui est dommage...
le 50mm sel sort bientot il me semble pour les nex ?

la combinaison idéale pour tes besoins :
 
nex 5N nu +50 1.8 OSS pour intérieur et portraits
sony hx9v pour le reste, in the pocket en permanence
on a tord de tout vouloir faire avec un seul appareil
un bon compact ne coute pas plus cher que les 2 ou 3 objos qu'il remplace

pourquoi un nex 5N nu ? le nex 5 + 18/55mm est à moins de 500€... un HX9v çà coute 300 roros ! pourquoi avoir deux appareils de taille presque semblable et surtout sony, alors que le 18/55mm est plus que polyvalent... pas de gros zoom mais bon.
par contre ok pour le 50mm f1.8.  

Je vous remercie pour vos avis...  
Je vais voir si je suis capable d'attendre la sorti du 50/f1.8 chez sony...
 
Et continuer de réfléchir sur mes besoins et mon choix.

le 18 55 n'ouvre pas assez, à mon avis pour faire de beaux portraits en intérieur ou des photos en milieu sombre
il ne sert à rien si on a un bon compact (qui rentre dans une poche de jean, ce que ne fait pas  le nex ) pour tout le reste
j'ai parlé du hx9 because j'ai le 7 qui est déjà très bien, qui fait de belles vidéos..., sinon, y'a l'olympus xz1 (28/112 1.8 2.5) aussi, j'suis pas sectaire, j'ai déjà goûté à pratiquement toutes les marques

 
Là je quote parce que c'est bien nimp' ce que tu viens de dire.
On ne compare pas un capteur de compact avec un APSC, même avec un 18-55 de kit le Nex fera d'infiniment plus beaux portraits que le ZX1 ou hx9.
Rien que la dynamique et la montée en iso...

je crois que tu n'as pas bien lu :
je dis qu'il faut le nex +50 1.8 pour portraits et photos en intérieur et un très bon compact pour l'extérieur ( je me sers souvent de mon LX3, incomparable en paysages et auquel il ne manque qu'un peu de zoom et de compacité )

j'allais le dire ... bizarrement le g12 de mon pere fait de moins bonnes tofs que mon 1000D et son tamron 18/200mm ... deja que le tamron est pourris ! le g12 son avantage est qu'il monte bien en isos comparer au 1000D ... donc la taille du capteur joue enormement cela va de soit

par contre si t'a un objo du genre 18/55mm quel est l'intêret d'un compact pour du paysage ? sa fait cher la photo lol pour moi un compact est a enmener quand justement on ne peux transporter un reflex tout le temps...

 
Ok, je suis allé un peu vite en besogne.
Mais, moi je fais aussi du paysage par tout les temps et notamment de nuit et beh, le Nex est vraiment une belle bête aussi dans ce domaine...
La possibilité de mettre des filtres (polarisant et ND) sur le Nex, ça donne d'autres résultats que le LX3 quand même, non ? Pas pour toi ?

l'objectif pour moi, c'est de ne pas en changer ( sur le terrain)  et d'être le plus léger en étant le plus polyvalent possible
alors, oui, je crois que le lx3 (ou équivalent) peut faire des paysages, de jour, aussi beaux que le nex et que en milieu sombre et portraits, il est à la ramasse
je n'utilise pas de filtres  quoique le nd intégré sur le x100 était superbe (aussi sur le hx100v) ; et le 50 peut permettre de faire de beaux paysages  si on veut utiliser des filtres

Des paysages avec le 50 ? Perso je trouve que c'est bcp trop long; je viens de me prendre le 16 pour la compacité, mais aussi parce que la plupart du temps en paysage j'étais au taquet avec le 18-55. Je voulais retrouver le cadrage de mon 16-80 avec l'A700.
Et puis j'ai eu un G10 (qui ne vaut pas le LX3, c'est vrai) car je voulais de la compacité sans changer d'objectif, eh bien déception, même avec son bon objectif il était carrément à la ramasse en paysage du fait de son petit capteur : dynamique réduite (ombres bouchées ET ciels cramés), ciels virant au turquoise, détails pas très bien rendus, etc.
J'affirme que le Nex est incomparable en paysage, même avec le 18-55 tant décrié. Avec le Biogon 28mm (un peu long pourtant à mon goût) sur le Nex, je n'ai jamais fait aussi bien en paysage !
Et en portrait j'utilise le Planar 45 f/2 qui est le meilleur objectif que j'ai jamais eu. Trop bien même car les défauts du modèle sont hallucinants de netteté !
 
Donc finalement je fais tout avec le Nex, mais en changeant d'objectif de temps à autre. Manque plus qu'un Nex 7 pour viser (ça me manque !) et je serai comblé !

Ne confonds pas nex5N et nex5.
Et franchement, les conseils de quelqu'un qui en est à son 3eme appareil en 2 semaines on doit pouvoir s'en passer.
 
Et sinon, une solution pas chère existe chez samsung: NX100 + 30mm + 20-50 (+ flash si nécessaire).
Alors certes cela aura les inconvénients suivants:
- moins bon capteur
- ergonomie en rade
- le 30mm est un peu court pour du portrait (et le 60mm macro est cher)
- moins bon écran que le nex, et pas orientable
 
Par contre niveau tarif c'est imbattable, tant pour le boitier que pour les objectifs, et question compacité c'est excellent par rapport aux objos sony (le 18-55 et le 50 f1.8 sont assez gros).

justement je ne confonds pas... pour son utilisation, qu'est ce qu'il va foutre du nex5N ? dis moi ? surtout à 600€ ??? sans compter le prix de l'objo. Que le concerné se manifeste s'il est d'accord avec ce budget pourquoi pas...

Parce qu'il hésite entre le 550D et le nex5N.
 
Sinon autant taper dans le nex3 et se contenter de la vidéo 1280*720, ce qui n'est déjà pas mal du tout.

 
c'est vrai que 50, c'est plut^t réservé portraits
le planar 45 F2 ça doit être tout bon, moi j'hésite entre les voigt 35 et 40 1.4 as tu un avis pour portraits ? c'est vrai que si c'est trop piqué, en portrait, ça fait peur, ou alors, faut adoucir en pt ou sur l'appareil

C'est clair qu'il vaut mieux trop de piqué que pas assez !
Ayant depuis peu le 18-200 (qui est vraiment bon) je vais voir ce qu'il donne en portrait, car le Planar est parfois un peu court (a fortiori pour les Voigt donc en ce qui me concerne), et le Sonnar 90 trop long; en plus en MF faut que le sujet soit bien discipliné pour pas bouger !
Allons, finalement y a de quoi faire avec les objectifs Nex !
D'autant plus que je viens de voir que le 30 macro est disponible chez DigitPhoto à 228€. On verra ça l'année prochaine !

 
 
 
 
moi sans hésiter, je te conseille l'hexanon 50 1,7  

http://www.flickr.com/search/?w=al [...] 2C7&m=text
 
 
sur ce lien tu as des images plein format prises avec le nex et l'hexanon

 
faut rconnaitre que le chat a du chien, entre autres      

Décidément... Quand j'ai acheté mon Nex-5 en juin j'ai loupé une ODR qui s'était terminée peu de temps avant et là j'ai déjà acheté mon 5N et ils en refont une juste après. Ils le font exprès à croire  

C'est le prix officiel, le 30mm Macro par exemple était affiché au début à 299€ et se trouve à 228€ sur la toile donc on peut espérer un tarif plus doux aussi pour le 50

Pour les réglages, le mieux serait de l'essayer pour voir si l'ergonomie convient (en prenant le temps de voir comment on peut paramétrer les raccourcis et comment ça fonctionne). En tout cas il est tout à fait utilisable une fois personnalisé et on a quasiment tout ce qu'il faut sous la main (une question d'habitude aussi) sans être obligé de fouiner dans les menus.
Bien entendu, un bouton supplémentaire voir une roulette pour les modes au lieu du bouton "Power" démesuré ça n'aurait pas fait de mal mais ça va.

Concernant les objectifs, c'est sûr que le parc est encore très pauvre (ce sont surtout ceux qui veulent des pancakes ou que du caillou super compact qui râlent) mais il y a déjà de quoi faire et de quoi couvrir une bonne partie des usages et d'autres viendront.
 
Le 18-55mm n'est pas si mauvais que la rumeur le laisse entendre, il est polyvalent sans pour autant être très encombrant (l'ensemble se glisse dans un petit étui ou une grande poche sans problème) et il n'a rien à envier à la plupart des objectifs de kit des autres constructeurs.
Le 18-200 (et sous peu le 55-210) est un zoom certes imposant mais qui fait très bien son travail (excellent en vidéo et meilleur globalement que le 18-55mm) et couvrira la plupart des usages pour un encombrement toujours plus réduit qu'un équivalent Reflex.
Le 16mm a ses défauts mais propose un grand angle correct compte tenu de son tarif et permet d'avoir un appareil très compact pour du paysage.
Puis il y a une optique lumineuse accessible pour le portrait (le 50mm F1.8), une optique pour la macro (le 30mm) et le 24mm Zeiss pour ceux qui sont plus exigeant et qui ont le budget.

Tout ça est au catalogue déjà, ce ne sont plus des prévisions
Pour moi il y a le principal, il manque surtout un objectif lumineux en dessous du 50mm (il y a bien le 24mm mais il n'est pas très accessible, pourquoi pas un 30mm Sony moins cher à F1.8 ou F2) et un grand angle de meilleure qualité et/ou qui ouvre plus.
 
Après avec les bagues on met tout ce qu'on veut, il n'y aura plus les automatismes mais avec l'écran du Nex, la loupe et le mode peaking, tout est facilité pour que ça reste ludique

Bon, ben, ptet que je vais tirer à pile ou face
Le problème pour le moment avec le nex, c'est que je ne trouve pas les objectifs qui ont l'air de correspondre à ce que je souhaite faire...
Bon, ptet le 50mm en décembre... Mais à 300€
Et le 18-200 est à 700€ et sinon, il n'y a pas d'objectif avec une plage assez polyvalente ne serait qu'un truc du genre 18-105...

Au programme pour 2012 (pour l'instant) :
- zoom grand angle
- zoom standard G (= haute qualitė)
- focale fixe moyenne ("Mid telephoto lens" )

Ca c'est juste la roadmap Sony
Vu que la monture E est ouverte les constructeurs tiers sont encore timides mais sait on jamais ^^

ya deja Sigma qui a preparé un 30mm f2.8 et Samyang une adaptation de leur fisheye 8mm (en f2.8 probablement)

Justement punk, quel est ton programme ?
- en objo lumineux AF le 50 arrive et en MF tu as plein de possibilités (des bagues à 10 € permettent de monter quasiment tout dessus, et les 50 lumineux, qualitatifs et pas chers sont légion)
- en paysage le 18-55 est assez polyvalent
- pour la compacité le 16 est là
- en zoom à tout faire le 18-200 est remarquable, et finalement au prix du marché quand on le compare à ses concurrents stabilisés et SSM
- en macro le 30 f/3.5 est dispo
 
Perso je trouve qu'il y maintenant de quoi couvrir 90% des besoins. Ne manque qu'un 24 compact et pas cher. Pour les besoins particuliers (sport...) le Nex 5 n'est pas adapté (pas de viseur). Le 7 sera bien mieux, et monter des télé lumineux Sony avec la bague LA-EA2 sera un must (onéreux...).

Oui sans doute...
Mais le nex-5N +18-200, ca doit faire autour de 1200€...
A 739€, j'ai le 550D + 18-135 sur cameranu.nl et pour 100€ de plus le 50mm...
Ok, ce n'est peut-etre pas la meme conception, mais c'est quand meme beaucoup moins cher.

Après, je n'ai pas assez d'expérience pour savoir si un 18-55 me suffirait... Mais je me connais assez pour savoir que je'aurais pas envie d'alterner entre un 18-55 et un 55-250 par exemple.

Et pour moi, la photo reste à un niveau très amateur. J'apprécie voir de belles photos. J'aimerais pouvoir parfois avoir un résultat qui s'en approche, mais je ne vais pas y passer tout mon temps, et ne souhaite pas dépenser plus de 800€ vu mon niveau et mon degré de passion.

je sais juste que je suis frustré quand je vois mes photos d'intérieur et mes portraits. Et je vais etre papa dans 6 mois, donc, voila, je veux etre satisfait des photos de mon enfant. Alors autant avoir un apn qui améliore aussi mes photos de paysage etc, sinon, un boitier et une focale fixe me suffirait...

moi je me suis fait plaiz je viens de commander le nex 5 +'16mm + 18/55mm pour 560'euros  
je compte me prendre la bague lae1 et y faire la MAJ et ainsi profiter de l'AF sur les objos alpha. du coup apres je me prendrais un 35 mm bien lumineux sony ou sigma je verrais.  

Avec la LA-EA1 tu n'auras de l'AF qu'avec les SSM et SAM, et il sera très lent.
Après y avoir réfléchi, pour moi ça serait la LA-EA2 ou rien. Mais ça sera sans doute rien, car celle-ci bien que donnant un AF de reflex au Nex avec tous les objos monture A, a un un encombrement et un  prix conséquents. Autant garder mon A55.

 
Le Samyang sera juste un objectif adapté au diamètre de la monture E (et plus compact et lumineux, l'actuel a été conçu à la base pour la VG10), toujours aucun automatisme.
Sigma n'a rien prévu d'autre que le 30mm F2.8 pour l'instant (et encore on dirait qu'ils s'en foutent un peu), mais on peut avoir de bonnes surprises des autres  

Reste plus que Tamron... Parce que Tokina a l'air de moins en moins présent, et c'est dommage.

 
en parlant 30 2.8, je suis tombé sur un elmarit 28 2.8 chez mon petit photographe préféré tout à l'heure et je n'ai pas pu résister (c'est une version MIII leitz canada, en parfait état) ;  je sens que ça va me plaire
le nex 5N est inscrit en tournée" mondial relay" sur le site, la bague est on the air, donc, on va bientôt pouvoir essayer ça

Bon je suis tombé sur un Canon FD 50mm 1.2 d'occasion aujourd'hui chez un photographe, le vendeur était accueillant mais j'ai senti une baisse d'intérêt et un sourire bizarre quand j'ai évoqué le nom "NEX", je ne sais pas si c'était une idée    
 
J'ai une question con (ou plutôt de novice), si je met une optique avec une bague, comment ça fonctionne ?  
Le diaphragme est toujours sur l'optique si j'ai bien compris (sur le boitier il n'y a que l'obturateur devant le capteur) et j'imagine que c'est commandé électroniquement avec les optiques E-Mount (il y a donc un moteur pour l'AF et pour le diaph à l'intérieur ?), j'ai juste pour l'instant ?  
 
Si je met un Canon FD par exemple, il faut donc que je règle l'ouverture à la main et que je sois en mode S (le Nex gérera la vitesse suivant la lumière qui entre), toujours bon ?
Il y a une manip particulière à faire ensuite (en plus de faire le réglage sur le boitier pour l'optique dont je n'ai pas bien compris le concept) quand on prends les photos ? Le loquet qui se trouve du coté de la monture sur mon Canon FC (qui du coup reste dans le vide) est ce qui fait le lien avec l'appareil en tant normal quand on est en automatique et qui change l'ouverture depuis le boitier ou c'est autre chose ?
 
 
Merci d'avance
 

 
Tu voulais dire Cosina ?    
Du coté de Tamron, on devrait voir quelque chose arriver vu que les objectifs c'est leur unique activité.

tu te mets en priorité vitesse, iso auto, tu choisis l'ouverture sur l'objo, la vitesse sur le nex et le nex choisit l'iso
tout simple et ergonomique
le canon 85 1.2, je l'ai jamais eu mais je l'ai esssayé, c'est une optique incroyable
difficile de faire la map à 1.2, et vraiment c'est un bijou, un peu lourd, quand même
sur le nex, il faut l'autoriser à déclencher sans objectif,: comme il n'y a pas de contat, l'appareil ne reconnait pas l'objo

non, c'est bien un leitz fabriqué au canada par mandler, opticien leica
celui ci : http://www.danielvalentephotograph [...] ns-review/

Vas les essayer ces appareils, on pourra se pignoler pendant des jours sur les tarifs, les objos et tutti quanti, mais ils sont tellement différents que le choix viendra sans doute de ce que tu vas en penser en les ayant en main, en comparant le viseur à l'écran, en appuyant sur le bouton et tripatouillant les menus.
 
Edit: et si le nex5N est trop cher, il y a encore le nexC3, le nex5 et le nex3 qui sont très bons et moins chers.

 
+1

 
   
 
En mode S si tu veux gérer toi même la vitesse, et sinon, en mode A  si tu veux laisser le nex décider de la vitesse .
 
Le Nex gérera lui même la vitesse et l'adaptera dès que tu modifieras l'ouverture en manuel sur l'objectif:  le diaphragme de l'objectif se fermera plus ou moins selon l'ouverture manuelle choisie et le capteur du Nex verra donc un changement de luminosité et ajustera alors la vitesse instantanément.
 
Lorsque tu vas régler l'ouverture, ce ne sera donc que sur l'objectif, pas besoin de l'indiquer au NEX, puisque la mesure de lumière se fera à diaphragme réel, contrairement aux objectifs automatiques où la mesure se fait toujours à la plus grande ouverture de diaphragme, celui-ci ne se fermant qu'au moment où la photo est prise.
 
C'est donc très simple.

Merci pour vos réponses, j'y vois plus clair
 
Allez, deux petites photos pour redonner un peu de couleurs à la page
 

 

 

 
j'aime bien la 1, avec le 18 55?

Oui toujours avec le 18-55mm

on ne peut plus la voir, dans le forum......

IOULA

 
 
je dirais que c'est quand même une bonne affaire, sur ebay il est a 750... et la version EF est a 1500...