Reprise du message précédent :
c'est vrai que je n'arrive pas à viser de l'oeil droit (j'ai essayé avec le x100)
mais le viseur de l'autre côté obligerait à faire les réglages de la main gauche, peu pratique

visite à l'archevêché de rouen ouvert dans le cadre des journées du "pater" moine

http://nsm05.casimages.com/img/201 [...] 760779.jpg

d'la belle vaisselle pour du beau linge

http://nsm05.casimages.com/img/201 [...] 760774.jpg
nex 5 pentax 50 1.7

le culte est confortable et ... éclairé, c'est bien connu :  

du murano

Bonsoir,
 
J'hésite entre Nex5n et Nex7...
 
Le Nex5n serait plus dans mon budget, sachant que pour le financer je compte vendre mon Nex5 + 16mm
 
Cependant, la qualité d'image changera t-elle honorablement ?
 
Merci

La gros plus du NEX-7 est son EVF intégré, alors qu'il existe un EVF pour le NEX-5N, mais il est en sus.
Au niveau qualité d'image, théoriquement seule la résolution fait un bond en avant avec 24 MP au lieu des 16 du 5N, mais il doit quand même falloir des objectifs sacrément résolvants pour bien profiter du surplus de mégapixels.

J'ai trois objectifs pour Nex si je vend le 16mm, un Summicron-r 50mm et 35mm, et le 18-55mm
 
2MP de plus, c'est déjà pas mal je pense... Par contre je viens de voir pour le problème de "cliq" en mode vidéo, bah, je fais pas trop de vidéo mais ca me laisse perplexe... à moins de négocier le prix et l'avoir à moins de 400 e boitier nu

J'attendrais ...
ça te permettra de voir comment le souci de "cliq" est pris en charge par Sony, et aussi de ce que vaut réellement le 7, qui n'a été que pris en mains jusqu'à maintenant.
A quand un sérieux essai détaillé d'ailleurs ?

 
à mon avis, pas avant que la version définitive soit sortie

Je ne sais plus où j'ai vu un comparatif NEx7/Nex5N, mais le 5 s'en tirait mieux en ce qui concerne la gestion du bruit (les 8Mpx supplémentaires y sont clairement pour quelque chose).

Entre le 5 et le 5N il y a une légère amélioration de l'image (meilleur piqué, mise au point a priori plus efficace), maintenant est ce que ça vaut le coup de changer juste pour ça (pour l'ensemble des améliorations dont la réactivité, le bruit, le tactile et la possibilité d'un viseur oui).

Si le budget est serré, ce serait dommage de se saigner pour un Nex7 et se retrouver à l'utiliser uniquement avec le 18-55mm de kit parce que tout l'argent est passé dans le boitier.
Si l'intégration du viseur et du flash ne sont pas indispensables et que l'ergonomie des autres est suffisante, vaut peut être mieux prendre le 5N avec un ou deux bons cailloux, non ?

une nouvelle prise en mains
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] ions.shtml

Bon j'ai trouvé une vidéo hier, le Panasonic GF3 fait aussi des clac clac quand on le bouge (moins intrusif, moins présent), ça veut dire que ce défaut n'est pas propre à Sony ou un modèle bien précis mais plutôt à un élément interne que beaucoup d'appareils ont en commun (défaut de conception ?).
Après ce qui était anodin sur un autre appareil est peut être perturbant  sur le 5N à cause d'une mauvaise conception (mauvaise insonorisation, résonance avec un autre élément, ...)  
 
Enfin, je me dis que la panique s'est installée et qu'on finit par être gêné par des choses qu'on aurait pas forcément remarqué sans les forums de discussions (comme le floating black sur les Plasma Panasonic, avant d'en entendre parler, j'y avais pas fait attention).  
 
Je vais l'utiliser normalement du coup et voir si, sur le terrain, ça se manifeste vraiment de façon trop importante sans le provoquer...  
 
 
Sinon quelqu'un ici a acheté le micro optionnel ECM-SST1 ?  
J'ai vu quelques essais sur Youtube (dont quelques comparaisons avec/sans) et ça semble être intéressant pour celui qui fait de la vidéo.  
Plus de sensibilité, meilleure spatialisation et séparation des canaux, prends moins le vent et évite l'enregistrement des bruits du boitier (boutons, zoom, etc...)  
 
 http://www.youtube.com/watch?v=UaL [...] re=related

Quelques vidéos à haute sensibilité avec le 5N
 
http://www.youtube.com/watch?v=V63PnNTSYnc
http://www.youtube.com/watch?v=30h [...] re=related
 
En tout cas, l'écran tactile c'est vraiment un plus, le fait de pouvoir pointer un objet pour faire la mise au point dessus pendant l'enregistrement vidéo ça va permettre de faire des choses sympathiques
 

 
 
c'est intéressant de voir que le sumilux 24 mm est immonde sur le NEX 7...
donc attention avant de claquer 1300 euros dans un boitier + bague

 
Ouaip. Ça vaut aussi pour les autres M ?

ça dépend des objos. En tout cas photozone n'est pas super élogieux sur certains

ça fout un peu le concept du Nex à terre ...
 
jusqu'à ce que Sony sorte des objos compacts en monture E native, et optimisés pour

ça serait bien qu'ils en annoncent, déjà
 

 
 
mais aussi...attention à ne pas claquer 5000€ pour un objectif qui ne passe plus sur un capteur de 24mpix...
 
ça fout un peu en l'air l'auréole Leica..  

Je suis qd même très surpris du résultat montré par le Summilux. Là c'est même pas franchement moyen, c'est pourrave ! A se demander si ça a été fait avec le minimum de rigueur nécessaire.
En tout cas, mis à par un peu de color shift sur le Biogon 28mm, les CZ Contax G arrachent sur le Nex: on peut cropper à 100% dans les coins, ça reste superbe ! De toutes façons, c'est pas en cropant comme un malade que j'apprécie ces objos; la photo dans son ensemble a un je ne sais quoi de limpidité/harmonie/présence qui fait toute la différence avec des objos moyens (j'ai pas dit mauvais !).
Sachant qu'un Planar 45 /2 se trouve à 250 €, est sans doute le meilleur objectif jamais fait par CZ, j'ai fait mon choix !

Perso sur tous les objo manuels en ma possession je préfère l'hexanon 40/1.8 comme quoi un pancake peux bien donner sur un nex
Je serais curieux de voir ce qu'il donne sur le nex7

Faut pas déconner, je ne voudrais pas passer pour un pro-leica, mais je suis 100% certain que ce test est faussé.  
 
Selon moi, la MAP est faite en avant du sujet avec le summilux (l'auteur parle dans son test du peaking qui est selon lui une bénédiction alors qu'il faut bien avouer qu'à grande ouverture il n'est pas assez précis), ou son exemplaire est défectueux et souffre d'une lentille décalée (ou sa bague est de mauvaise qualité et ne permet d'atteindre l'infini).  
Faut pas déconner, même mes objos russes à 3€ sont plus piqués que cela...
 
Et si cette histoire de rayon oblique peut expliquer une dégradation dans les coins, je ne vois pas comment ce pourrait être le cas dans le centre de l'image, donc...
 
Ah mon avis, la petite opération de com de sony, avec vin californien, vol en mongolfière, etc... Lui a un peu fait perdre son objectivité.

+1, on dirait qu'il atteint l'hyperfocale à f11, la bague doit être trop épaisse.

Opération de com ou pas com, faudrait que Sony se bouge le cul pour étoffer sa gamme optique qui ne contente pas les amateurs éclairés.

 
mouais... luminous landscape est vraiment pas connu pour faire de la merde, bien au contraire.
attendons de voir son 24 testé sur le ricoh M mount (comme il promet) et on verra bien.
 
mais vous précipitez pas sur le NEX 7 si c'est pour l'utiliser avec des optiques M sans le tester vraiment

 
http://www.sonyalpharumors.com/c-g [...] ex-system/
 

 
perso j'attend surtout des pancakes de qualité.
un 16 2.8 a 500 euros max mais de bonne qualité
un 24 2.8 à 400 Euros de bonne qualité

Ha mais si, précipitez vous, et venez nous dire ce que ça donne

ça donne rien mais ça coûte...

 
Un 14 ou moins

un 24/2 pour concurrencer le X100
un 60/1.8 pour le portrait

 
Un 12 voire un 10 ça serait pas mal

même un 30mm à 250€  pour mi-octobre, ce serait déjà bien...

 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] S30NB.html
 

Je me demande aussi ce que vaut ce Samyang sur un APS-C peut être passerait-il malgrès sa spécification au M4/3

 
 
      ...........

 

 
Ils ont déjà un 50mm f/1.8.  300€ commandé aujourd'hui et livré mi-décembre.
 
 

 
Et leur sonnar 24mm f/1.8 qui fait de la concurrence au X100 sans problème, du moins, pour ceux dont le métier est rentier ou trader.

Il est plus gros que le X100 avec le 24/2 intégré

 
C'est loin d'être compact comme objos.

Oui je voulais parler d'objectifs compacts, évidemment.
 
Le 24 est way too large, quant au 50 c'est moins crucial, mais quand même:
50/1.8 Sony Nex (APS): 62x62mm 202 g
58/1.4 Voigtländer (24x36): 48x64mm 320 g

 
edit: je me demande pourquoi je mentionne le Voigt alors qu'il y a pléthore de 50/1.8 pour le 24x36 pour beaucoup moins cher et plus compact que le Sony

Ne pas oublier que ces deux objectifs sont stabilisés. Ca doit prendre un peu de place en plus.

 
et que le moteur AF est aussi dedans...

 
le 24 et le 50 sont stabilisés ?

 
le 50 oui, le 24, je ne crois pas