Reprise du message précédent :
Au zoo ...ou dans un Land traine touristes au Kenya...c'est possible.

aucun des 2

Honnêtement je n'ai jamais mis un pied en Afrique ni n'ai essayé d'approcher ces animaux, mais approcher un léopard sauvage d'assez près pour qu'il soit cadré trop serré au 21mm me semble improbable.

perso je me suis fait un ours polaire au fisheye...
 

c'était au 75 que c'était trop serré.

  merci, c'est tout con en fait...

Bon sa sera le 18-200 de chez tamron.
http://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] 135&sr=1-4
 
Maintenant je dois choisir quel monture et quelle bague.
 
Ils ont un modèle monture sony mais sa ne dois pas être la monture nex, il y à aussi pentax,nikon et canon.
Le moins chère est le canon: pouvez vous donc me trouver la bague la moins chère sur ebay je n'y connais rien du tout.
Merci

@chaca & @procaillou merci pour l’intérêt que vous avez porte à mes photos précédentes.  
 
voila l''apprenti est de retour avec quelques cliches.
 

 

 
sur celle-ci l'appareil a clamé le ciel bleu en arrière plan et je sais pas comment corriger cela. si quelqu'un peut m'aider ou des critiques n'hesite pas.
 

 

 

 

 

Mouais, ça fait pas de la pub pour Leica, le nex qui côute 10 fois moins cher fait quasiment aussi bien,voire mieux sur certains points.
(Et encore,le test est truqué, on ne compare pas une focale fixe à un zoom)
Manque le viseur,redhibitoire pour moi, mais le Nex 7 risque de brouiller pas mal les cartes, s'il allie cette qualité d'images à un bon viseur.

Le M9 n'est pas juste un capteur, aussi bon soit-il, pour optiques M.

Voila des photos de l'IFA :
 

 

 

 

 
@+

vivement le caisson sub pour le Nex7…

 
Je me retrouve assez bien là-dedans, j'ai un nex sachant très bien que je préférerai avoir un M9 mais ne voulant pas mettre un tel prix dans un boitier.    
 
Maintenant, je ne me sens ni limité, ni frustré avec le nex, donc c'est qu'il est pas trop mauvais comme palliatif.
 

 
On ne dit pas le contraire.
Par contre, faut avouer, la visée télémétrique, ce n'est pas pour tout le monde; surtout si on a un passif assez important dans le monde des reflex, ça peut déstabiliser de voir tout net dans le viseur et de ne pas pouvoir prévisualiser la pdf.
 
Ce sera un argument supplémentaire dans le choix du nex-7 (pour certain hein).    
 
 
Sinon, je vois dans les spec du nex5n: "lens aberration correction", quelqu'un a quelques infos sur cette fonction?  
Peut-être y aura t'il un algorithme interne qui corrige les défauts (color shift et autres) des grand  angle sur le nex?
 
Vous avez déjà vu une review du viseur electronique pour le nex5n?

les corrections c est juste pour les 3 lens sony

Bonjour

Je cherche à m'acheter prochainement 1 seul objectif polyvalent pour le nex-5N.
Au lieu du pack 18-55 + 55-200, est-ce judicieux d'investir dans un seul objectif, je parle de l'onéreux E 18-200 ?
Je viens du monde du compact, et être obligé de changer d'objectif tout le temps ça va vite me gonfler. Mais le poids et l'encombrement vont aussi compter. Que préconisez vous ?
 
Merci

Je ne sais pas si tu as déjà vu un NEX avec le 18-200 monté dessus ?
Bien-sûr tu n'as plus à changer d'objectif régulièrement avec ça, mais pour le coup il faut aussi un gros sac photo !
 
Sans juger les qualités optiques du 18-200 ou son prix, il me semble difficilement envisageable de l'utiliser en permanence à demeure sur le nex.

 
Que si...!  en comparaison avec mon A900 + zoom 70-400G entre poids et encombrement.....: C'est le pied de se ballader avec le Nex monté en 18-200 .

non non le nex avec le 18-200 reste tout à  fait "transportable" j'ai fait la braderie de Lille avec ,hier, et heureusement que je l'avais!on ne peut pas plus polyvalent!
le 18-200 devient impressionnant que zoom a fond,certes l'ensemble nex+ 18-200 lui confère une allure assez singulière mais qui passe encore relativement inaperçue (prise de photos appareil appuyé sur le ventre)
quant au sac photo il faut un sac qui fasse 12 cm de hauteur et 16 de large...c'est pas la mer à boire
perso pour la photo de rue  je transporte l'appareil +le 18-200 ,en le tenant par la poignée(nex5) et la dragonne autour de la main ,et non pas autour du cou avec la courroie...
 
grillé par viasac

16mm + complément fisheye.
-01

Darmont 01 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
18-200 mm.
-02

Darmont 02 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
18-200 mm
-03

DSC02272acds790 bw par DIGITALAIN, sur Flickr

bon ben alors quelques images de la braderie au 18-200

DSC04925 (1)F2 par chacapa59, sur Flickr
qui veut un magnifique pot de chambre ?

DSC04920 (1)F2 par chacapa59, sur Flickr
qu'est-ce ?
 

DSC04914F2 par chacapa59, sur Flickr
ça ne passe pas de mode  

DSC04912 (1)1 par chacapa59, sur Flickr
une bonne vieille mobylette

 
Salut,
 
Je suis allé au Sony Center de Bruxelles il y a deux semaines.  J'ai dit au vendeur que je suis intéressé par le 30mm f/3.5 macro et que j'aimerais connaître son prix.
 
- 238,98€, dit le vendeur.
- Je prendrais bien un.
- Vous pouvez payer maintenant et vous l'aurez le mois prochain.
- Et pourquoi pas maintenant?  
- Le stock en chemin...
 
Là, sur le coup, je voyais les objectifs Nex dans un gros container, sur un cargo qui traversait dada les océans en direction du port d'Anvers.
 
- Et si le cargo passait dessous d'une nuage de Fukushima, je n'aurais pas mon 30mm le mois, prochain.  On connait les douaniers flamands, ils ne rigolent pas avec ce truc-là.
 
Enfin bref.  D'après mon Sony Center, on peut commander les nouveaux objectifs maintenant et on les aura mi-octobre, si tout va bien.

 
 
    tu as osé sortir le 18-200 sous les orages...  
 
La mob...  
 
pour la devinette on dirait un genre de cardeuse ?... plutôt  un chaise ou brancard pour transport de malade ..?

 
 
240,40€  en pré-commande chez Sony/fr en ligne, livraison gratuite mi-octobre.....on devrait le trouver moins cher au prix de la rue..  
 

oui je pense aussi à l'ancêtre du fauteuil roulant ?

merci pour vos réponses

Ça ne serait pas tout simplement une voiture destinée à être tirée par un chien,(il semble y avoir deux brancards pour l'attelage de la bête) c'était courant autrefois en Belgique, notament pour livrer du lait.

Je reviens à l'assaut pour une troisième fois : a-t-on un moyen simple et Lossless de convertir les .m2ts du NEX-5 ? Dans un format éditable.
 
Cordialement

 visiblement l'engin à 2 places(l'une derrière l'autre) et un mécanisme...de fait on doit pourvoir le tracter  par un chien ,un cheval ?(trop grand ?)

quelques fleurs du jardin botanique de puerto de la cruz (tenerife)
 

 

 

 

 
nex 3 + 50 1.7 pentax

J'aime beaucoup la deuxième photo de fleur.  
 
Après avoir vu le 18-55 monté sur un nex 5 à Darty Montpellier, je trouve la taille de l'objectif demesurée par rapport à l'appareil en lui même. Je trouve cela extrêmement dommageable pour moi, j'ai l'habitude de glisser mon compact dans une poche ou une petite sacoche. Et puis j'adore la compacité du boîtier du nex-5N...
 Après avoir eu des avis pertinents sur le 18-200, je me demande si c'est possible d'avoir plusieurs objectifs fixes moins encombrants à la place, moins LONGS surtout, qui couvre les focales les plus importantes (entre 16 et 200 pour moi) ??
 
Merci pour vos réponses précédentes, ce fut rapide et instructif

Couvrir de 16 à 200?
Avec des objectifs moins encombrants?
 
Ben non.
 
 
 
 
 
Plus complet, si tu veux couvrir un tel champs, il va déjà falloir un bon nombre d'objectif (Au min 16mm, 21, 28, 40, 58, 90, 135, 200) et des petits 200, ça risque d'être difficile, ça n'existe pas vraiment en pancake.
 
Sans compter que tu devras trimballer tout cela avec toi, c'est pas gagné.

Hihi j'ai un peu ri quand même de cette question candide (c'est pas vraiment péjoratif, hein, on est tous passés par la case débutant dans absolument tous les domaines un jour ou l'autre).
 
Bref, si tu ne veux pas trop t'encombrer, il va falloir faire des choix et ne pas vouloir couvrir toute la gamme de focales 18-200.
 
Perso après avoir fantasmé sur du lourd entre 17 et 200 à 2.8 (et avoir possédé ces optiques avec un boitier reflex), j'ai tout revendu pour ne conserver que des fixes... puis un 24 et un 50 (en FF).. puis uniquement un 35mm (equiv. presque 50mm). Alors oui, parfois il manque l'objectif qui va bien, mais quand tu n'es pas pro, ça fait du bien à la créativité de travailler avec un peu de contraintes.
 
Donc prends toi soit uniquement le 18-200 et assume (oui, c'est gros ), soit prends le 18-55 et une petite optique fixe pour quand tu ne veux pas trimballer le zoom. Soit tu prends le pancake 16mm + une optique fixe atour de 30-40mm (au hasard Voitglander Nokton 35mm f1.4 ^^).
 
Le choix n'est pas facile, mais tu feras déjà plein de choses même sans un 200mm (équiv 300 ! Pas pour du "tout venant" quand même).

Ben oui j'ai toujours eu un compact, alors j'ai besoin de vos lumières !!
Effectivement 300 c'est énorme et je me rends compte pour ce que je fais c'est inutile.
Je prends en photo :  
1 : des paysages  
2 : mes enfants en action (au foot, à vélo, dans la piscine),  
3 : des portraits  
4. des photos de famille en intérieur.
Le pancake 16 pour les paysages ça irait je crois.
Pour le Nokton 35 mm ça irait pour les portraits, non ? Quelle bague d'adaptation sioux plaît et où l'acheter ?
Pour le reste (2 et 4), pouvez vous m'aider.

Le pancake 16 quand même bien court, que ce soit pour les marmots en action ou pour les paysages, par contre il est bien adapté au TTG familial en intérieur quand on manque de recul et que la lumière n'est pas top.
 
Tu as regardé du côté de chez panasonic/olympus? Avec le 14mm (équivalent au 16mm Sony soit 28mm en FF) et le 20mm (soit 40mm en FF) il y a de quoi avoir 2 bonnes optiques fixes avec AF.

 
Et pourquoi ne pas partir "simplement" sur le double kit 16mm + 18-55mm ?

Bonjour
 
Je suis photographe occasionnel, j'utilise essentiellement mon appareil lors de mes voyages, en extérieur (paysages, animaux, personnes...). J'ai encore mon 1er appareil, un Sony Cybershot DSC-H2 depuis quelques années déjà, et ma foi j'en suis assez content (comme quoi tout le monde a le droit de vivre du moment qu'il ne dérange pas les autres). Sauf qu'en voyage, le zoom n'est toujours pas suffisant et qu'on ne peut monter aucun "caillou" sur le DSC-H2.
 
Je lorgne sur le nex 5N, dont la compacité combinée à un objectif intercheangeable m'attire. Le nex 7 dispose d'un viseur, mais il est plus cher et me semble moins accessibe à quelqu'un de peu aguerri comme moi. Je me trompe ?
 
En parcourant ce fil de discussion, je me sens perdu. Par extension, le choix du "pack" boitier + objectifs devient compliqué : c'est quoi un pancake ? comment sait-on si un caillou se monte sur le nex ou pas ?  C'est quoi une focale fixe ? A quoi sert un SEL1855 comparé à SEL16F28 ?
 
Avant d'aller trop loin, et pour ne pas vous saouler avec mes questions, pouvez vous me dire s'il existe un fil de discussion ou des stages (sur le région parisienne) pour devenir un peu moins débutant ?
 
Et enfin... est-ce que je me trompe de produit avec le Nex 5N (compacité, belles images quand même, objectifs intercheangeables, pas usine à gaz) ?
 
Merci