Reprise du message précédent :
First test in french:  
http://www.lense.fr/2011/08/24/son [...] -de-gamme/

c'est juste une prise en main, en aucun cas un test...

10 jours après ma commande, toujours pas de news de ma bague d'adaptation
 
Mon NEX-C3 se sent bien seul à coté du 28mm et 50mm

mon propre porte monnaie
mais quand même, un équivalent 35 1.8 à 1000€ c'est cher...
chez nikon / canon  / pentax / c'est entre 2 et 3x moins cher pour avoir a peut près la meme focale ouverture.
meme le 20 .17 pana coute que dalle et est excelent

j'imagine qu'il est très bon. Mais il est pas possible de dire qu'il est bon marcher

euh chez canon tu as le 24 1.4 à 1500€ qui est exceptionnel et le 24 2.8 à à 400€ mais qui est pas vraiment terrible
ce zeiss 24 1.8 à 1000€ me paraît assez cohérent en terme de tarif
après la mention "zeiss" y est sans doute pour beauoup, le même juste "sony" passerait nettement moins bien
 
vivement les premiers tests !

Drapo
 
Très intéressé par ce nex-7

Le 20/1.7 ne coûte pas que dalle, ou alors on n'a pas la même notion du que dalle....
Mais sur le principe, pour 600 voir max 800 EUR j'aurais pas dit non  

 
Neuf, il doit valoir environ 400€, ce n'est pas trop mal au regard des performances globales.
 
Quand je pense que j'avais loupé un destockage vitrine chez Fnac il y a quelques mois d'un GF1 avec le 20mm pour seulement 349e

Comme le Sony 28-75/2.8 sur alpha qui n'est qu'une copie du Tamron mais bien plus cher ?    

Si le SEL55-210 bénéficie d'une stabilisation optique aussi efficace que celle du SEL18-200 et de la même qualité optique, ça pourrait être une bonne affaire !! Sauf au niveau de l'ouverture qui me fait très peur (à part les photos avec le soleil en pleine face je vais rarement au-delà des F5.6 ... Est-ce une erreur de ma part?! )
 
J'ai hâte de lire les tests du SEL501.8 qui viendrai remplacer avantageusement (ie: stabilisation aussi) le vieux FL que j'ai. Mais bon j'ai des doutes. 300€ ca fait cher l'option "bouge-plus-trop". Et aussi la map à 39cm au lieu des 60cm du canon (ça c'est limitant!).
 
Ensuite je plussoie, je trouve le Ziess 24mm @1000€ cher. Pas au regard de la concurrence, mais à moins que le caillou soit exceptionnel, ça reste "cher".  
 
Et je pense vendre un rein dès que possible pour le NEX-7. Fanboy ou pas, j'adhère totalement !  
 
Mais avec tous ces prix (1200€ nu+ 1000€ opt + xxxxx€ le reste) , on s'éloigne très largement du "abordable" et "raisonnable" des premières versions des NEX!

Oui c'est vrai, les prix deviennent coquets,  mais le 7 vient taquiner le créneau du reflex expert. En deça, restent les 3 et 5 tjrs abordables.
 
Pour les prix, j'ai vu que l'A77 débute à 1200€ nu, rien pour le Nex 7. Si au prix de la rue on le trouve à moins de 800€ à Noël, je crois bien que le Nex 7 va gagner contre l'A77 et finir dans mon sac !
J'ai qu'un regret pour le 7, c'est l'absence de GPS; pas gênant pour faire du studio, mais pour un boîtier destiner à voyager léger, donc beaucoup, y a un manque amha.

300€ le 50/1.8 exclusivement pour Nex, c'est coquet en effet

Bonjour, en dehors du fait que je ne peut me payer un nex 7 lol, j'aimerais savoir, il parle de rafale a 10 img sec, mais est ce que la map est précise comme sur réflex ?  
 
Est ce que l'ont peut esperer faire de la photo un peu sportive avec ? Genre boxe ?  
 
Et je crois que l'ont pourra adapter les objectifs série G ?  
 
Mais sinon vous voyer vraiment un intéret de mettre autant d'argent dans cet appareil alors que on peut avoir un bon réflex avec de bon objo pour ce prix ?
 
Moi ce qui m'attire sur le nex c'est le coté tout en un, aussi bon en photo qu'en vidéo...

La mise au point est plus précise que sur un reflex, puisqu'elle est faite sur l'image fournie par le capteur lui-même, alors qu'avec un reflex ce sont d'autres capteurs qui assurent l'AF, donc l'alignement mécanique entre capteurs AF et capteur image doit être rigoureusement parfait. Par contre elle est moins rapide que sur un reflex (pour les mêmes raisons). Donc pour le sport, vaut meiux un reflex sans doute.
Tu pourras adapter les objectifs G via la bague Sony (la LA-EA1 assure l'AF avec les SAM et SSM seulement, la nouvelle avec tous apparemment, mais est annoncée à 300€ !).
Vu le capteur, l'absence de miroir (mobile=vibrations, transparent=pertes) et le nouveau processeur bionz, je vois pas quel reflex de prix égal pourrait faire aussi bien au niveau qualité d'image, pour l'instant du moins (je parle hors objo). Il semble que l'A77 (qui a le même capteur que le Nex7) soit supérieur à l'A900 en qualité d'image...
 
Amha, le Nex 7 pour des photos discrètes, passe partout et de grande qualité, le reflex pour le sport et les demandes sophistiquées (de qualité également).
Je dirais même que l'absence de viseur des 1ers Nex les cantonnaient aux focales assez courtes; mais maintenant que le viseur permet de viser comme avec un reflex, je serais pas étonné que le Nex 7 se voit monté avec de gros télés désormais.

Une preview du NEX-7 in English: http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_NEX_7/
 
Une vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=a-sFeGaVqQ0

c'est bien balot que l'EVF ne soit comptatible qu'avec le nex-5N et non l'ancien...

1200 euros : ils ont pété les plombs chez sony .... pour une copie de reflex dégradé !!  
 
Autant acheter un reflex directement, c'est moins cher et de meilleures qualité.
 
@+

Tu fais partie de ceux qui pensent qu'un miroir fait la qualité d'un capteur?
Attends, je t'explique

J'y pense, les bagues officielles Sony n'ont elles pas leur copie un peu plus low cost ? Parce que bon, si comme tu le dis Ernwen la bague coutera 300€ ...
Ca serait cool qu'il y ai la version chinoise sans marque à 50€ ^^

Non, en tout cas pas de copie de la LAEA1.
Mais si la LAEA1 ne vaut pas son prix, je pense que la LAEA2 peut valoir le coup si l'AF est aussi véloce qu'on le dit. Enfin, faut que ça vaille le coup par rapport aux besoins en objectifs de chaque utilisateur.
 
Perso avec juste un 85mm les 300€ me feraient un peu mal, mais pour celui qui a déjà un parc correct pourquoi pas.

 
Non, on peut faire de très belles photos avec un petit compact, le problème n'est pas la. Le packaging marketing de sony est plutôt bien pensé et nous sommes nombreux à espérer un compact avec les qualités d'un reflex ce que semble promettre sur le papier ce sony. Le problème c'est qu'à 1200 euros j'ai un 7D et même avec toute les bonnes volontés du monde la comparaison s'arrête nette. Un positionnement à 700 euros aurait été plus réaliste.
 
@+

Mais comment le sais tu avant même qu'on ait pu voir l'ombre d'un test du nex7?
Puis les prix peuvent changer, notamment pour les kits, et le marché aura tot fait de recadrer le constructeur trop optimiste si nécessaire.

 
Je te parles pas des performances, j'ai aucun doute dans le fait que ce sera surement le compact avec la meilleure qualité d'image du marché, je te parle du tarif qui est complètement abérant quand tu compare avec la catégorie des reflex. Oui les tarifs vont baisser mais quand la concurrence aura sortit un produit similaire ce qui ne semble pas arriver de suite ni chez canon ni chez nikon.  
 
@+

 
Regarde le Fuji X100 à 1000€ et le succès qu'il rencontre...
 
Je pense que ce genre d'appareils a sa place, notamment ceux qui en ont marre de trainer un bon paquet de matos.
Maintenant il faut des/un objectifs focale fixe de très bonne qualité et petites (un 24 mm par ex)

Si tu prends un NEX avec des objectifs à focale fixe, tu te trimballes quand même un paquet de matos non ? A part le 16mm c'est encombrant au niveau des optiques.

Le problème reste toujours le même, les optiques qui n'ont rien de compact.
Le X100 avec son 23mm f/2 inclus est aussi imposant qu'un Nex5 seul et coûte moins cher qu'un Nex7 sans optique

Tout à fait mais maintenant que le boitier est là, on va peut être avoir les optiques qui vont suivre...

Je vois pas en quoi c'est abérant comme prix.    
 
 
L'A77 (le nouveau reflex de sony) a le même viseur que le nex-7 et le même capteur.
 
La différence?
 
12fps au lieu de 10fps
Stabilisation dans le boiter pour l'a77
680g vs 291g pour le nex
Une dimension de 12x6,6x4,2 pour le nex, bien plus pour le a77
 
 
On pourrait penser que à technologie égale, le plus petit couterait le plus cher, et bien non. C'est l'inverse.    
 
 
Alors que le zeiss soit cher, on est d'accord, mais ne venez pas dire que c'est une surprise, l'autre sony zeiss de 24mm est à 1250€.
D'accord, c'est un full frame, mais c'est tout à fait dans la politique de prix du groupe.  
Je comprends que ça ne plaise pas, mais ce n'est pas comme si il n'y avait pas d'autres objectif dispo pour le nex.
 
Si c'est le prix du boitier qui vous fait mal, il reste aussi le nex-5N +/- le viseur accessoire.
 
 
M'enfin, pour le moment, je suis 100% satisfait de ce que j'obtiens avec le nex-5, et on est à mille lieue de ce que l'on obtiens avec un compact, ça n'a rien à voir (je vous invite à jetter un oeil sur les photos du Népal dans ma galerie en signature), et je ne ressens pas d'inconfort dans son utilisation.
 
Mais je dois bien avouer que j'ai hâte à essayer ce boitier.
 
 
Pour conclure sur le prix, à titre de comparaison, un M8 d'occase, c'est autour de 1800€, juste comme ça.    
 

Concernant les optiques l'ensemble de mes optiques (21/4,40/2, 75/2.5 et bientôt 28/1.9) prennent moins de place et pèsent moins lourd toutes réunies que le zoom de qualité qui équipait mon reflex.

le canon 7D et autres trucs énormes ont du soucis a se faire ! qui va acehter ces monstres si on peut avoir un NEX 7 au meme prix !!!??

Tu trouves qu'il est logique de le comparer à un compact et pas à un reflex alors que question qualité/technologie/fonctionnalités il est bien plus proche du reflex que du compact? Le NEX7 c'est juste un reflex très compact sans miroir, là où les nex3/5/c3 sont des reflex sans miroir, sans viseur et manquant de molettes de contrôle "expert".
 
Pour le coup, voir le nex7 au même tarif que des reflex équivalent n'a rien de choquant, après on peut ne pas apprécier le concept mais chacun est juge. Pour ma part cet appareil ne m'intéresse pas vraiment, je préférerais un nex c3 avec une petite molette en plus ce serait le pied pour moi
 
Reste le problème des objectifs, trop rares, ou trop chers (le 24 zeiss), ou trop gros (le 55-210) ou décevants par rapport à la concurrence directe (le 16mm qui ne tient pas la comparaison face au 14 µ4/3).
Mais avec la sortie d'un nex7 on ne peut qu'espérer que l'offre va s'étoffer, et on attend de pied ferme les tamron/sigma

 
Ouaip ca se discute !
 
Le chasseur d'image a émis un premier avis ici : http://www.chassimages.com/forum/i [...] 459.0.html
 

 
@+

C'est exactement ça: manque d'optique en général et de fixes compacts en particulier.

Oui et le tarif aussi qui est délirant ... tout le monde va se rabattre sur un NEX-5N ! Moi j'en aurais bien besoin pour les photos sous marines mais bon on va attendre un an ou deux du coup.

Ce qui est curieux c est que sony avec minolta devrait etre capable de sortir des optiques correctes, et au final c est samsung qui offre des pancakes 20mm et 30mm pour sa gamme NX, avec un 85mm 1.4 en préparation,  comme quoi c est vraiment de la mauvaise volonte.

Je vois pas pourquoi le nex 7 serait bcp moins cher qu'un reflex; qu'est-ce qui fait le prix de ces derniers ?
- le capteur ? non le nex 7 a le meilleur APSC du moment
- l'obtu ? non celui du Nex 7 est du même type
- l'électronique ? non idem ci-dessus
- le chassis ? non, en magnesium sur le Nex7, en plastique pour les reflex de prix équivalent
- le viseur ? peut-être (quoique face à un pentamiroir, l'oled est peut-être plus cher)
 
Alors ? ça m'énerve un peu ceux qui disent que hors reflex pas de salut, que c'est ce qui se fait de mieux depuis toujours, etc, que le reste c'est de la daube, que Sony est un électronicien et saura jamais faire de Photo (avec un grand P SVP). Ras le bol de la pensée unique et des puristes: ils sont pas loin des ayatollahs ! On dirait à les entendre que les télémétriques ça a jamais existé.
Pour moi le Nex7 c'est le Contax G numérique (car on peut pas le comparer aux Leica, ne serait-ce que pour le prix); ça tombe bien je mets surtout des optiques CZ Contax G sur le mien !

Le prix ne me dérange pas personnellement, mais quand on s'attaque au marché des experts, il faut aussi les écouter.
Sortir des optiques compactes et lumineuses de qualité est nécessaire pour ce marché, sinon l'intérêt est très vite limité car il est a peine plus compact qu'un réflex qui aura une toute autre ergonomie et un gabarit bien plus aisé/adapté aux deux mains et équilibré...

Pour le prix du nex-7 on a le fuji x100, sont ils comparable ?

Lorsque Sony sera décidé a sortir des pancakes lumineux et de qualité pour les Nex oui, on pourra comparer
Mais le Nex7 sera toujours plus cher avec un objectif que le X100.

Miam miam l'ecran oled, focus numérique dit:
 
Ça va faire hurler les intégristes de la visée optique. Nous avons donc d'autant plus de plaisir à l'écrire : l'Alpha 77 pourrait bien avoir le meilleur viseur des reflex et assimilés. Non, nous n'avons pas pris la précaution de préciser "au format APS" : nous pensons qu'il pourrait bien, à sa façon, être meilleur que ceux de l'Alpha 900 et de l'EOS 5D Mk II.
 
Le viseur de l'Alpha 77 n'utilise pas un écran LCD ou un système LCoS, comme les concurrents. C'est une dalle OLED qui est employée et, comme pour les écrans de ce type, c'est un gage de qualité : le contraste est remarquable (annoncé à 3000:1) et l'affichage d'un naturel inhabituel. Sa taille est le premier critère qui impressionne : le grossissement équivalent atteint 0,71x ; c'est certes un peu moins que l'Alpha 900 (0,74x) ou l'EOS 1Ds Mk III (0,76x), mais c'est beaucoup mieux que l'EOS 7D et le D300s (0,63x). En fait, il se situe sensiblement au niveau de l'EOS 5D Mk II et du Nikon D3s...
 
Quid de la définition ? C'est tout simple : le viseur de l'Alpha 77 affiche 786 000 pixels — 2,36 millions de points —, soit autant qu'un bon vieil écran 15" cathodique. Les meilleurs viseurs électroniques connus jusqu'ici, l'Olympus VF-2 (LCD) et les viseurs des Panasonic G (LCoS), affichaient 480 000 pixels... et déjà, nous applaudissions leur finesse.
 
L'avenir est en marche (meme Ecran pour le alpha 65, nex 7 )

s'il y a des optiques qui suivent parce que 24 Mp en aps-c
quand je vois que 16 mp en aps-c c'est exigeant par rapport à 12 Mp en aps-c
 
et sans pancake qui ouvrent bien c'est moins intéressant