Reprise du message précédent :

La série des barbelés est très sympa

Quelques photos prises à bord des trains :
 
The Ghan (ligne Adélaide - Darwin , 3200Km en 3.5jours) :

 
Et un coucher de soleil et la pluie côte à côte dans le Northern Territories.  

 
Nota Bene : l'horizontale a été scrupuleusement conservée sur la photo, c'est le paysage qui n'était pas droit!  
 
Puis the Indian Pacific (ligne Perth - Adélaide - 2800Km en 2.5 jours) dans le Western Australia :

 
 
Quelques couleurs avec Melbourne de nuit :  

 
 
D'autres barbelés à venir sinon ! Je me suis éclaté avec ça! Merci pour les commentaires!

La 2

joli série d'Australie aussi !

Une question un peu spéciale qui s'adresse à tous ceux qui ont dépassé les 10.000 prises de vues avec le NEX.  
 
Avez-vous également un "_" désormais devant le DSC ? Impossible de le virer du nom des photos depuis. Même avec un reset général  de l'APN.  
 
Au lieu d'avoir un "DSC10051" je me retrouve donc avec un "_DSC0051".  Du coup j'ose à peine imaginer comment Sony à prévu la suite après les 20.000 photos.  
 
Sinon quelqu'un a trouvé une méthode efficace (surtout lossless) de ré-encoder les .m2ts ?  
J'étais tombé sur ce guide très efficace mais extrêmement lourd :  
http://madseeds.com/forum/showthre [...] H-Article)

J'ai aucun trait bas devant le nom de mes Raw just qu'apres 9999 il est reparti a 0 au niveau de la notation , tout facon je les renomme avec les dates !

Magnifique surtout la 2 et la 4

Moi je n ai pas encore le NEX donc je lis la Doc et    :  
Aller en Menu, Reglages, Espace colorimetrique :  
Tu as le "_" lorsque tu mets en mode AdobeRVB,  
En sRVB, rien n apparait devant le nom de fichier
(p94 du guide pratique)
 
VOILA ISSU DE LA DOC , un copier/coller
Espace colorim.
 
La manière dont les couleurs sont représentées en lien avec le nombre ou la gamme de reproduction est appelée « espace colorimétrique ». Vous pouvez modifier l'espace colorimétrique, selon votre objectif.
 
1 [Menu]  [Réglage]  [Espace colorim.]  réglage désiré.
 
sRVB Ceci est l'espace colorimétrique standard de l'appareil photo numérique. Utilisez le sRVB dans les prises de vue normales normales, comme lorsque vous souhaitez imprimer des images sans modification.
 
AdobeRVB Ceci possède une grande gamme de reproduction de couleur. Lorsqu'une partie du sujet est vert ou rouge vif, Adobe RVB est efficace. Le nom de fichier de l'image commence par « _DSC ».
 
Remarques
� Adobe RVB est destiné aux applications ou imprimantes prenant en charge la gestion des couleurs et l'espace colorimétrique optionnel DCF2.0. L'utilisation d'applications ou d'imprimantes qui ne prennent pas en charge la gestion des couleurs risque de ne pas reproduire fidèlement les couleurs.  
� Lors de l'affichage d'images enregistrées avec Adobe RVB sur l'appareil ou sur des périphériques non compatible Adobe RVB, les images s'affichent avec une saturation faible.
 
Ca n'a rien à voir avec le numero de fichier qui revient à 0001 après 9999 p117 du même guide.  
Apparemment 4000 images maxi par dossier.

belles photos procaillou avec quelle optique ?

 
+1 ... très belle série  

 
La 1 et la 4...:    

@tching pao : merci de ta réponse
 
@Vasco83 : Hum... je me sens bête d'un seul coup. Vraiment. Mystère résolu alors. Merci !
 
Mais ça dégage une autre question : J'étais passé en AdobeRVB en lieu et place du sRVB par acquis de conscience ayant commencé à retoucher "petitement" mes photos sous Photoshop. Adobe Photoshop/AdobeRVB , je me suis dis que les deux allaient de paire.  
Mon raisonnement est-il bon? Ou ne travaillant pas dans l'industrie de l'imprimerie je ne fais que massacrer mes photos depuis?  
 
@chaca : Toujours le vieux tromblon de FL50F1.8 Canon ! Du coup je suis VRAIMENT pressé de m'acheter un vrai FD50F1.4 que je n'étais pas parvenu à trouver en Australie. (en attendant de se suiner en summicron ou voigt...)
 
Encore merci pour les commentaires! D'autres photos (faut illustrer avant que les C3 5N ET 7 n'arrivent tout de même!)

drapal !

 
L'adobe RGB n'a de sens que si il est utilisé tout le long de la chaîne de traitement, que ce soit sur un écran (calibré, cela va sans dire) ou sur une imprimante pro. A titre perso, j'utilise toujours le sRGB histoire de pas m'embêter.

@ProCaillou
Voir le sujet [Topic unique] Calibrage d'écran et profil ICC
Mais pour résumé
Le sRVB sera suffisant si tu n'imprimes pas (et encore certains labo imprime en sRVB)
Apres si tu shootes en RAW tout facon le parametre ce choisi dans ton logiciel donc ya moyen de varier
La difference ce vois surtout sur un paysage avec des degradés de vert-bleu comme les plages australiennes
Et aussi il est conseillé d'avoir un ecran wide-gamut et surtout calibré pour profité de cet espace colorimétrique qu'est le AdobeRGB sinon tu vois pas la même chose que ce que tu imprimeras

Okay, donc puisque je shoot en RAW, qu'une seule photo sur 1000 passe par Photoshop et que je ne suis pas encore à faire d'expo photo, que je travaille sur un XPS (donc écran surminable même si >> à 95% des ordi portables), je repasse fissa en sRVB pour virer ce vilan underscore!  
 
Merci pour la réponse!

Essais avec un vieux IFBAGON 28mm  (copie du Planar et rebadgé pour Rollei )
 
-01

IFBAGON 500 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
-02

Ifbagon 06 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
-03

Ifbagon 03 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
-04

Ifbagon 04 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
-05

IFBAGON 28 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
 

Une video présentant brièvement le nex-5n et le nex-7.
 
Intéressante pour voir la taille de ces deux nouveaux boitiers, découvrir que le 5n a un écran tactile permettant de fixer la zone de MAP avec une fonction "tracking" qui permet de conserver celle-ci même si le sujet se déplace.
 
Les divers accessoires (evf pour le nex-5n, nouvelle bagu pour les objectifs alpha).
 
Le nex-7 qui m'a l'air très bien fini, et moins gros que ce que je craignais.
Par contre, ça devient difficile de le mettre en poche    
 
http://www.viddler.com/player/97e36aff/0/"/

C'est le nouveau 55-210 à gauche?
 
A quoi servent les molettes du nex7 (j'ai pas le son)?

Il semble qu'elles n'ont pas de fonction fixe mais attribuable: vitesse, ouverture, iso ou que sais-je encore.
 
Ainsi, le nex a trois paramètres directement accessible via molette (les deux du dessus et celle à coté de l'écran.
Si on a un objo manuel avec réglage du dia sur celui-ci, ça fait 4 réglages en accès direct. Plutôt pas mal.
 
L'EVF est le même que celui du a77 et semble impressionnant.

C'est super ça!
Le prix m'aidera à ne pas craquer

chic, le viseur est confirmé ! en plus il est beau, je le comparerais aux Contax G à leur sortie : bel objet, compact, qualité d'image sans doute au top.
tout ça + les 2 molettes du dessus + le flash intégré, il va peut-être m'aider à ne pas craquer pour l'A77 !
en plus avec la nouvelle bague il aura l'AF d'un reflex: que reste t-il aux grands ?

Concernant la bague:
This Mount Adaptor LA-EA2 is a game changer, giving the NEX "phase-detection AF with almost all of the A-mount lenses for both still image and video shooting."

 
Sinon, une video qu'elle est encore plus mieux, le nex-7 de sortie en Bolivie, au salar de Uyuni (ça y ressemble en tout cas).  
Avec le zeiss
 
http://youtu.be/ZQEkkiymmYM
 

Deja que le 18-55 et le 16 sont a la peine sur un 14mpx alors sur 24mpx cela risque d etre pas beau a voir. 1300E pour shooter avec un objectif de kit c est un record, avec le zeiss ce sera 2000E.
Sympa le Nex 7 plus cher qu un leica fallait oser, pour le coup le x100 parait donne.
Au moins les autres optiques sont a un tarif plus réaliste, reste la taille qui est un peu decevante, un pancake en 50mm eu ete sympa.

 
Ayé, il y avait longtemps.!...le petit caca nerveux de Grotius, jaloux et envieux des nouveautés Sony....Faut rester sur ton topic Olympus E-  si tu ne souhaite pas avoir "les boules"...je ne comprends pas quel est l'intérêt à vouloir se faire du mal ainsi....      

 
  .....ils von réussir à me faire vendre le A900  si ça continue...  

Tu le jettes et je te donne l'adresse de ma poubelle    
Non clairement, va voir sur alphanum, l'A900 y est traité de boîtier avec un capteur de la vieille génération  

 
Je viens de le lire aussi.... .....j'ai cru avoir une crise cardiaque puis, je me suis consolé en pensant que dans 2 ans le capteur de Nex7 / A77 serait obsolète...  

Fin du HS pour tout de suite, mais quand tu penses que ça vient de quelqu'un qui a défendu l'A900 soutenant que c'était juste le traitement jpeg qui n'était pas à la hauteur, ça me fait sourire....
Enfin bon ce n'est pas vraiment une contradiction, en fait    
 
Est-ce-que le Nex-7 a un mode 50 ISO aussi, comme l'A77 ?

 
Sorry fanboy, mais tes remarques perso, tu peux les garder perso svp, pas la peine de polluer le topic .J'ai bien compris que toi ta spécialité c est l auto satisfaction, comme tu le disais si bien d'ailleurs tu viens sur ce topic pour "t entendre dire que tu as fait le bon choix" et que le Nex c est le meilleur apn du monde....
Evidemment quand on fait du TTG ou qu'on se contente de peu, c est sur que cela passera.
A 1300E desole, mais on peut avoir quelques exigences, comme pas être oblige de ce passer d af pour avoir une optique correct, car au final les photos du nex 3 risque d’être meilleures que celles du nex7, a 24mpx tu as intérêt a avoir une optique un peu plus sharp que le 16mm pour obtenir un resultat correct.
J'attendais le NEX7 avec impatience pour voir si sony allait corriger le tir, visiblement c est pas vraiment le cas, la gestion de la gamme parait toujours aussi erratique: boitier ultra compact et optiques super encombrantes, boitier ultra performants - gamme d'optiques cheap ou hors de prix.
 
Effectivement si cela continue comme cela, je vais peut être regarder ailleurs

Personne ne sait ce que donne le 16mm sur nex7, hein. Donc on se calme, merci.

Ahhh, je réitère mon propos, c'est toujours bien mieux quand tu argumentes  

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 133&page=1
 
A propos de l'absence des pancakes sur Nex, il y a à boire et à manger dans ce sujet mais je l'ai trouvé intéressant  

Pas mal du tout quand même la fiche technique des nouveaux modèles.
Reste le parc optique qui est quand même limité et couteux si on ne veut pas passer par des bagues d'adaptation.

dommage que le 16 soit déjà limite.
ce nex 7 me tenterai vraiment bien !

grotius, de toute façon Sony attend pas trop après toi, et il semble que le marché leur donne raison vu les 2 grosses catégories d'utilisateurs:
- ceux qui se contentent des optiques du kit (en + pas si pourries que ce que tu t'évertues à rabacher depuis bientôt 200 pages); grosso modo les mêmes utilisateurs que 90% de ceux des reflex entrée/moyenne gamme, qui restent avec les 2 objos du kit vissés en permanence (pas mieux que le 18-55 E)
- ceux qui cherchent des optiques plus qualitatives et exotiques: les 10% restants, comme pour les reflex; mais il est vrai que sur les reflex ces optiques là ont souvent l'AF, mais pour un coût de l'ordre de celui du boîtier il faut préciser (je sais bien qu'on dit qu'il faut mettre le paquet au niveau de l'optique, mais si je peux avoir aussi bien pour 2-3 fois moins cher, j'adhère !)  
- ceux qui comme toi dénigrent tout le temps, y/c les soi disants TTG de contributeurs talentueux de ce forum. Mais comme tu représentes 0.1 ppm du marché, Sony a pas pensé à toi, ce qui ajoute à ton ressentiment on dirait.

 
Pourquoi tant de "haine"      envers ce 16mm.  Certes il est un peu mou/médiocre dans les coins à pleine ouverture mais déjà très bon au centre ....ensuite, en fermant, ça devient extrêmement correct.  
 
 
 
-----Alpseb....: Modifier le titre...il est sorti le 7..

s'il est limite sur le 12 Mpx, il risque de se suicider sur le 24 !  
à voir !
mias un 16 et un 50  + NE7 7 ça fais un bel ensemble  
(le 24 est trop cher)

Quelle est ta référence pour dire que le 24 est trop cher
 

First test in french:  
http://www.lense.fr/2011/08/24/son [...] -de-gamme/