Reprise du message précédent :

 
 
Une nette préférence pour la 1 et la 3...  
 

 
 
originale et jolies couleurs..

J'ai pu "jouer" un peu hier soir avec un NEX3+16mm c'est très sympa. Le rendu des JPEG sur des photos de soirée à 200iso est vraiment top !
 
Un petit bémol sur l'ergonomie de l'interface: cet appareil n'est clairement pas destiné à quelqu'un qui aime faire ses propres réglages manuels.
 
Par contre dès que tu colles un 18-55 dessus, ça doit pas mal changer l'encombrement.

Ca manque de molettes mais il y a quand même de quoi tripatouiller.
 
Et oui avec le 18-55 il n'est plus compact, cependant il rentre dans ma poche de veste ce qu'un reflex de même gamme ne pourrait faire avec un zoom standard.

 
Il y a tout à fait de quoi faire les réglages manuels comme on le souhaite, mais l'interface rend, je trouve, cela un peu long. Je suppose qu'on doit prendre une certaine habitude avec le temps, et en personnalisant les boutons comme on souhaite, mais ça reste à mon avis toujours un peu long.

la vache !.....encore une au 16mm...!    
 

Peluches 01 par DIGITALAIN, sur Flickr

2 au planar 45
 
1- petit délire avec les nouveaux effets du Nex; c'est sûr que je ferais pas ça tous les jours mais ça m'a amusé (et puis au moins on voit pas de color shift !)
 

 
2- vinaigrerie
 

Il y a du color shift avec le plannar 45 ?  
Etrange non?
 
 
Sinon, tant que l'on en est à parler des nouveaux effets du nex, j'ai constaté avec déplaisir que lorsque l'on sélectionnait un de ces modes, le nex n'enregistrait pas le raw, rien que le jpeg (je suis en raw + jpeg), ce qui fait que si la photo prise se trouve être de qualité, et bien tant pis pour toi si tu as appliqué un filtre dégueu, t'avais qu'à pas!    
Un peu pénible je trouve.
 
 
Pour la peine, un TTG du jour.
 

Bah si on sort les tofs de vacances voici une de mes rares sans gosses :
 

non, je me suis planté: j'ai cru que cette toph avait été prise avec le biogon 28 (Ach ! pas d'exif focale/ouverture), j'ai rectifié après coup la 1ère phrase mais pas la suite.
ceci dit le color shift du Biogon 28 est 90% du temps indiscernable (visible uniquement sur ciels délavés tout en nuances pastel); je ne sais pas ce qu'il en est du 21 qui me tenterait bien.
 
à propos d'objos manuels, j'ai réactivé la loupe car je trouve que le peaking ne fait que dégrossir mais n'est pas assez précis aux grandes ouvertures; mais le peaking est plus précis en mode loupe, donc au final c'est quand même très bien.
j'avais pas percuté le coup du raw escamoté avec les nouveaux effets; je vois pas pourquoi, sinon que Sony pense que ces effets sont dédaignés par les "puristes" du raw; peut-être n'ont-ils pas tort, perso je ne suis jamais en raw sur le Nex, alors que j'en usais régulièrement avec l'A700; de même j'ai moins d eprétentions avec le Nex; l'appareil ferait-il le photographe ?

J'ai effacé le HS sur les différences entre µ4/3 et nex, et tout recopié là :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4329512
 
Merci aux connaisseurs d'essayer de conseiller là bas

 
J'avais jamais vu de vinaigrerie..   sympa cette photo    

Nouveaux objectifs pour la gamme NEX
http://www.journaldugeek.com/2011/ [...] en-photos/

50mm f/1.8
24mm f/1.8 Zeiss
55-210mm f/4.5-6.3

A quand un 35 mm pancake ?

Il y a un 30 macro de prévu...
Et je crois qu'on peut oublier les pancake sur Nex, si on en juge par la compacité du 24 et du 50  

Si jamais j'utilise un Hexanon 40 / 1.8 sur Nex. Il est assez compact et passe "assez bien".

c'est des vrais focales ou des equivalents 24x36 ?

vrais focales donc 60mm en equivalent 24x36 !
Sinon tu as aussi les Voigtlander en monture Leica M comme le 35 ou 40mm 1.4 qui font 3cm de longueur (+0,8cm pour l'adaptateur Nex/M)
Voir meme le 35mm f/2.5 qui mesure 2,3cm de long
...
Par contre avec autofocus ya que le 16mm pour l'instant de vraiment compact.

Sans oublier le CZ Biogon 28mm /2.8 qui fait moins de 4 cm avec sa bague en monture Contax G !
Et quel rendu !

Je viens de recevoir ma bague d'adaptation monture Pentax K. Dans la foulée j'ai monté et testé un vieux SMC Pentax A 35-105. C'est plutôt sympa et le rendu est pas mal du tout. Je suis le seul à tester du Pentax sur le Nex ? C'est fou tout ce qu'on peut trouver en bagues d'adaptations.  
Je l'ai trouvée sur ebay, une quinzaine d'€, reçue en 3 jours de Hong Kong.

Ou encore le summicron 40/2 qui est un des plus petits objectif pour leica M.
Et qui reste abordable pour un leica (dans les 300?). Pour le rendu, voir la photo ci-dessus.
 
J'aime beaucoup cet objectif.

Je pense que le problème du K sur Nex, c'est le prix des pancake et la difficulté des les trouver en occasion.
A ma connaissance on a jamais évoqué cette adaptation ici. Par contre, si tu es Pentaxiste et que tu cherches à utiliser tes objectifs sur un boîtier compact, le Nex est clairement intéressant.

Pentaxiste pas vraiment, j'ai récupéré cet objectif sur un vieux reflex argentique.
http://www.pentaxforums.com/lensre [...] 105&cat=42  
En tout cas je suis agréablement surpris du résultat.

ben le 35mm x 1.5= 52 mm(équivalent 24x36) ce qui est une focale  idéale

Ça reste un 35mm pour la perspective hein...

 
 La perspective est lié à la distance à laquelle tu shootes, donc si t'es au même endroit, que tu shootes au 35mm sur de l'ASP-C, 35mm que tu recadres sur du FF ou 50mm sur du FF, la perspective sera la même.
 
  Mais il manque vraiment une optique compacte plus polyvalente que le 16mm pour pouvoir emmener le Nex partout.

Bonjour,
 
J'ai acheté un nex-3 il y a quelques mois avec le 16mm, mais je me rends compte aujourd'hui que j'aurais plutôt du le prendre avec un zoom...
Je propose donc d'échanger mon 16mm contre le 18-55 ou éventuellement le 18-200 de sony.
 
J'habite près de Bordeaux si échange en mains propres.
 
Cdt,
Maiis

       aussi

+1        

J'ai vu sur les pages de ce forum que ça pourrait intéresser certains... http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4114645  
 
            ...

Trop tard pour le 16mm :...acheté en Andorre pour pas cher !.

Bon toujours dans le doute pour ma part ..
 
Pour epauler mon 5D MK2  
 
Nex 3 ou Nex 5 ? le choix s’avère assez cornélien

Ou encore Nex-C3  

Budget maxi 400 euros (neuf et occasion compris) et le Nex-C3 est au dessus de ca je pense

bon ben prend le nex 5 alors ...

 
Bonjour, je suis ok pour t'échanger mon 18-55 + 301,43€ contre ton 16mm. Ok pour toi?      

Est ce que la coque en magnésium, le fullhachedé, le récepteur infrarouge et la poignée du nex5 valent pour toi la différence de prix avec le nex3?

 
où tu veux quand tu veux ^^

 
Personnellement j'ai pris le nex-3, mais le recepteur IR m'aurait été très utile pour pouvoir avoir un intervallomètre et la FullHD bien agréable pour les vidéos... Mais bon c'est mon utilisation perso

Bonjour messieurs dames,
 
cela fait quelques jours que je parcours les 184 ( ) pages de ce topic pour me faire une petite idée des NEX.
 
Budget oblige, je suis de plus en plus tenté par le NEX-3 qui, d'après les différents témoignages, semble être un bon compromis pour les débutants ayant envie d'apprendre et de progresser comme moi (et accessoirement de faire de beeellles photos en voyage).
 
Je fouille un peu partout pour me faire une idée du prix et là, c'est la fête du slip: des appareils nu plus chers qu'avec objectifs, des prix variant du simple au double, etc...
 
Le meilleur prix que j'ai trouvé pour mon besoin (NEX-3 + 18-55) est celui là: http://www.pixmania.com/fr/fr/5939 [...] objec.html
 
Alors, questions:
- Qu'en pensez-vous? Prix normal, affaire, arnaque?
- Avez-vous des arguments pour me dissuader de faire cet achat (du genre: "nooon, il va vite être dépassé" ou "tu ne feras jamais de belles photos avec seulement ce matos" ou "le boitier argenté, ça ne s'accorde pas avec tous les habits" )?
 
Merci d'avance pour votre aide!