Reprise du message précédent :

+1

Y'a une courbure de champ chelou, on peut avoir l'infini sur tout le capteur... mais pas partout au même moment
 
Le peaking mode a ses limites en effet, mais par exemple en portrait il détecte bien la netteté des yeux ce qui est très pratique. Le tout est de vouloir la netteté sur une zone contrastée, ce qui n'est bien sur pas toujours le cas.
 

Je déconseille aussi le SLR Magic pour tout ce qui n'est pas portrait, mais en portrait justement, on peut faire des trucs sympathiques.
Des exemples conformes à ce que j'appelle un rendu acceptable et j'obtiens des images de même qualité pour ma part :
 
 
http://www.flickr.com/photos/3oltan/5528249461/
 
http://www.flickr.com/photos/sfosk [...] otostream/
 
http://www.flickr.com/photos/3oltan/5729307743/
 
http://www.flickr.com/photos/fotosdelisa/5235410449/
 
http://www.flickr.com/photos/fotosdelisa/5235410881/
 
http://www.flickr.com/photos/sfoskett/5792006082/
 
 
A mon avis ce n'est pas la bouze infâme que certains nous décrivent. On peut argumenter sur la qualité du bookeh. Je prétends qu'il suffit juste d'apprendre à l'utiliser.

C'est pas une bouse inframe, c'est un objectif qui ne couvre pas le capteur APS-C du NEX. Après, que ce soit vendu comme un avantage est un autre problème

 
 
Bah déjà je trouve que pour un modérateur tu te comportes très mal !Car, tu ne me connais pas, tu n'as pas à juger de ce que je comprends ou non, ensuite si je dis ça, j'ai bien précisé que c’était ridicule d'en acheter un "d'occaz", mais que biensur si on le possédait déjà, c’était intéressant de le réutiliser sur un nex, pourquoi pas.
Après si je suis ton raisonnement, non effectivement, je ne le comprends pas, selon toi, je n'ai qu'a prendre n'importe quel nex et acheter que des cailloux Zeiss ou M et c'est réglé    
Voila, c'est tout ce que j'ai à dire, mais en tant que modérateur tu devrais "modérer" tes propos à l'avenir.

C'était juste une question que je te posais hein, et donc tu confirmes que tu ne vois pas d'intérêt à monter des objectifs de qualité sur un nex
 
Mais je comprends pas pourquoi tu penses ça ?

Et donc en tant que modérateur je te conseille d'argumenter ta réponse sur le fond et pas sur la forme

Ben oui    
Modo ou pas, je lui donne completement raison, et je suis pas le seul.
 

Non, pas le seul.
J'ai toujours dit qu'il fallait privilégier l'optique à la boite.
 
Et c'est valable à tout niveau, non seulement photographique mais aussi financier: si la valeur d'un APN ne fait que diminuer, il n'en va pas de même des optiques (en tout cas celle de qualité).
 
Au pire, si le boitier qui remplacera le nex n'est plus compatible, tu pourras probablement les revendre pas loin du prix d'achat (voir plus cher).
 
Alors si les moyens suivent, il serait idiot de ne pas monter d'excellent objectifs sur le nex.
 
Je vois que tu viens d'arriver sur notre beau forum, prends le temps de lire un maximum de topic, sans à priori, je suis certain que tes avis tranchés se feront plus nuancés.    
 
 
Sinon, dans le sujet, j'ai un voigtlander 15mm qui ne me sert pas (ou peu), et je suis de loin un autre voigt d'occaz d'une valeur équivalente (ou presque) qui me fait de l'oeil, l'ultron 28/1.9.  
 
Je revendrais bien le premier pour financer le deuxième.    
Avez-vous des retours sur cet objectif (pas la peine de me dire que le leica 28/2 est mieux, il est presque dix fois moins cher donc la comparaison n'a pas trop lieu d'être hein...)

Y a un moment tu as l'impression d'être 5 ans en arrière sur le topic D5D &D7D.  

Si j'ai acheté le CCTV 35mm c'est pour ses défauts, alors j'évite de le conseiller sans prévenir l'acheteur qu'il pourrait être déçu.
 

En quoi monter un zeiss sur un nex est il problématique? Le capteur est un capteur de reflex, ni plus ni moins, et que le nex se positionne au niveau du prix du bas de gamme en reflex n'est fait pas un mauvais appareil.

 
Je parle uniquement de ceux qui conseil l'achat en occaz

Et en quoi c'est ridicule d'en acheter un d'occasion ?

Ca fait prolo

 
 
c'est ridicule d'acheter un cailloux comme ça pour le monter sur un nex, sans af, stab à ce prix la .
par contre je répete une dernière fois que je ne critique forcement pas ceux qui possède ce cailloux, et qui l'utilise avec leur nex, ça n'a rien à voir.

Bha vu l'offre en objos pour nex, je trouve pas ça ridicule du tout, la stab et l'af n'ont jamais fait de meilleures photos

 
Pis l'autofocus en monture M  

Oui, voilà, qu'on ne conçoive pas pour soi même d'utiliser un objo manuel sur un nex, pourquoi pas, de là à qualifier ça de ridicule...

Et sur quel appareil n'est ce pas ridicule alors?

non je conçois cela quand on le possède déjà, c'est pour çà que j'ai acheté un nex, mais pas quand on achète exprès d'occaz un truc a 400€/500€ qui ne les vaux pas

OK, donc rien à voir avec le nex, tu trouves juste que l'objo a une cote excessive (et je suis d'accord dans ce cas).

 
 
oui voila c'est + le rapport prix d'occaz / nex, interet global de l'occaz sur ce coup la

On dit plus cher, déjà.
Et depuis quand un boîtier doit coûter plus cher que les optiques ? Désolé, mais moi j'investis dans les cailloux. Ca dure longtemps, la décote est minime et ils souffrent très peu de l'obsolescence.  
De plus, le capteur des NEX est tout proprement excellent gagne énormément à être accouplé à des objectifs dignes de ce nom.
Enfin, étant donné ton taux de newbitude sur ce forum, je te conseillerais de l'écraser, surtout quand tu critiques le comportement d'un modérateur alors que tu utilises toi-même un langage peu châtié.

Je suis sur le point d'acheter un Nokton 40 neuf car il n'y a tout simplement pas d'équivalent de termes de rapport IQ/compacité/prix dans cette gamme.

D'occasion ou neuf cet objectif est cher. Pour 300€ de moins sur aps-c il y a le sony 35mm SAM F1.8, mais après chacun fait ses choix en connaissance de cause.
Je ne vois toujours pas en quoi le prix de l'objo (occasion ou pas) doit être comparé au prix du boitier... avec ton raisonnement on ne peut pas monter un 300mm f2.8 sur un alpha850 car l'objo est 3 fois plus cher que le boitier!

euh, si je peux me permettre, en Zeiss d'occaz, y a pas que du très cher !
un planar 45 /2 contax G (bon c'est pas 1.4) à moins de 250 e avec la bague, c'est possible !
et puis à partir de combien un objo pour nex est trop cher ? je dirais que tant qu'il n'y a rien en E natif, le marché de l'occaz sera trop cher, quel que soit le prix, puisque c'est une demande ponctuelle qui fait monter; attendez qques mois et les côtes vont redescendre !
maintenant, libre à chacun d'acheter quand c'est cher ou de revendre quand c'est bas ! il faut bien que les spéculateurs s'enrichissent !

Le marché des objos en monture M ne bougera pas trop à mon avis, parce que ces objos se montent d'abord sur des leica et que le marché de l'occase existe depuis assez longtemps du coup

 
C'est pas tes photos qui te donne raison en tout cas, à ce que j'ai pu voir
 

 
Ouais quand le prix est intéressent pourquoi pas, mais pas à 500€ , a+ !

Chacun son avis, pas besoin de se critiquer les uns les autres
 
Pour parler du Nex, je dois dire que pour les noobs comme moi, le peaking c'est vraiment sympa pour s'obliger à ne pas utiliser l'AF. C'est plus user friendly que le zoom x7 (et encore plus que le x14).

La remarque pourrie, je vois pas où il pu voir mes photos, je ne les publie pas sur HFR

Pour les utilisateurs du cctv 35 1.7 , pourriez vous me dire si a pleine ouverture vous voyez encore les lames du diaphragme ? c est le cas sur  le mien  et je me dis qu' il y a de la lumière qui se perd du coup.
De plus je remarque que la  forme diaph est des plus etrange quasi  fermé au maximum.

Pour ma part je confirme qu'on voit les lames, légèrement, mais on les voit...
Quand à la forme du diaph, c'est effectivement étrange, mais c'est dû au nombre réduit de lames.

  Justement, tu ne publies pas de photo, donc tes photos ne te donnent effectivement pas raison  

Effectivement, la construction est critiquable au niveau du diaphragme, et on dirait que la butée en position fermée est faite par les lames elles même:
 

salut  
 
En attendant les montures M prévu par Sony, je souhaiterais acheter un objectif peut coûteux pour portrait et lumineux.  
J'ai pensé à ces derniers objectifs :
 
- MINOLTA MD ROKKOR 50mm f1.4  
 
- Yashica 50mm f1/1.4 Lens  
 
Qu'en pensez vous ? Avez vous des suggestions (budget 150€) ?
 
Merci

dans ce budget-là, tu as aussi le canon fd 50 1,4

Peu couteux = 150€? Un 50mm F1.8 de bonne facture en tout manuel ça coute moins de 50€ sur la bay, il y a un FD en bon état à 30€ (fdpout) en petite annonce, ça devrait suffire en attendant sans se ruiner.

Je viens justement d acheter un rokkor 58 1.4 , je posterais des photos des qu il arrive
En 50 aussi t as les russes en monture l39, plus compact.

Merci a Blow_up, gurk13 et feyris pour vos réponses.
Je vous tiens au courant.