Reprise du message précédent :

 
Le Nokton 35 1.4
Sinon pour l instant j'utilise l'équivalent du SLR Magic chinois en 37 1.7... Pour les portraits il est ok

Le résultat n'est pas très classique quand même, tout le monde ne peut pas considérer les défauts du cctv 35mm comme des qualités amusantes à exploiter... puis s'il veut faire des paysages et des bâtiments ça risque de coincer

 
Merci pour ta réponse, mais le Nokton est bien au dessus de mon budget.
(200€ max, l'okkaz ne me dérange pas.)
 
Pour le slr Magic, j'ai lu tellement de mauvaise choses dessus que je l'ai zappé.
 
Mon utilisation c'est plus pour du petit portrait et de la vidéo.

 
ok, cela me parle bien + cette série d'images!  pas mal    

Les 35mm qui ouvrent de qualité sont chers. le plus abordable étant le très répandu 50mm et pour une utilisation portrait ce sera encore mieux.
 
On peut même attraper du zeiss pour moins de 100€: http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-50m [...] 19c69bdc50
 
Sinon pour moins cher les canon FD qui ont la cote ici, pentax 1.7, nikon 1.8... + les vieilleries russes en M42 au revêtement de lentilles plus ou moins efficace.

Ben disons que j'avais vu çe Sony 35 mm en neuf  
 

DT 35 mm F1,8 SAM
 
Donc je me disais qu'en okaz avec une bague ça pourrait rentrer dans le budget.

Si tu veux vraiment un 35mm c'est bon, il est léger (plastique quoi) et bon sur aps-c. Par contre dur dur de le trouver en occase vu qu'il est récent et pas très répandu car il se positionne sur un  segment de marché restreint. les objos en plastique je préfère les prendre neufs perso, c'est quand même relativement fragile.

Euh pour le contrôle de l'ouverture du diaph c'est genre la bague qui gère?

Oui
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0613750359

Ok, donc en gros 250€ avec la bague.
Ça devrait le faire  
 
J'espère que le gain en basse lumière sera probant comparé au 18-55.
 
Merci à toi pour ton aide

Oui le gain sera appréciable, mais je continue de penser que si c'est pour du portrait un 50mm quelconque fera tout aussi bien l'affaire et coutera une cinquantaine d'euros.

Un peu de portrait, mais surtout de la vidéo Qui-vive.
Et un 50mm (soit 75mm en FF) risque d'être un peu juste.

Tu en as un pour dire ça ???

Vignetage ? "piqué" sur les bords? ...
Je suis plutôt d'accords avec lui, et c'est pour cela que je ne l'ai pas pris malgré son prix ultra avantageux, on ne peut pas s'en servir comme un 35mm "normal", pas de paysage, etc... Après je comprends qu'il plaise ! Il donne de beau effet c'est vrai !

Voilà pour utilisation portrait c'est plus qu'acceptable.
Pour le reste c'est vrai que c'est pas adapté

 
50mm en sur APS-C c'est bien souvent trop long... Mais ce n'est que mon humble avis....

petit question ourquoi le "Browse" de chez "imageshack.us" n'est plus accessible ?

Ca dépend si tu peux prendre un peu de recul sur la scène ou pas. pour le portrait c'est même un avantage de s'éloigner un peu du sujet.
 

Oui.
L'utilisation de cet objo est vraiment très limitée, il faut jouer avec ses défauts pour obtenir un effet qui plait ou ne plait pas, mais je ne le conseille pas pour du portrait (ni quoi que ce soit d'autre) si on veut un résultat "normal".
A pleine ouverture la zone de netteté au centre doit être de 10% de la largeur du capteur, et le centre est flou quand le bord est relativement net, faut aimer quoi
 
J'avais aussi acheté le 25mm, qui est encore plus inutilisable mais il a été perdu pendant le transport

ça manque de photo
 
J'ai toppé pour presque rien un hexanon 70-150 F4 a un cash converter, la mise au point etais HS mais j'ai pu tout réparer    
J'avais déja la bague vu que j'utilise déja l'hexanon 40 1.8
 
Je m'attendais à un objo pas terrible et il s'avere assez piqué en fait  
 
l'objo:
 

 
Le nex avec le 40:

 
Diverses photo...
 
Au 70-150:


 
crop 100% de celle ci dessus:

 
Avec le 40:



 
Au zoom kit:


 
 

+1   Surtout avec le nouveau firmware qui a du relancer l'envie..

Histoire de dire que je n'ai pas rien ramené de mon rapide passage à la fête de la musique (Aix en Provence):
 
Rolleinar 135mm f2.8 / ISO200 / 400eme / retouche picasa pour le flou:

 
Rolleinar 135mm f2.8 / ISO1600 / 200eme / retouche à la bétonnière pour récupérer un peu de lumière:
Edit: la compression picasa n'arrange pas les choses

 
Ces deux groupes étaient par ailleurs assez mauvais, donc je ne me suis pas approché pour tenter d'avoir quelque chose de mieux. Les autres groupes sur les scènes importantes étaient enfumés donc ça ne donne rien de bien joli.
 
Une petite macro au 85mm SAM (crop)

Belle série sur Biarritz feyris

Idée de Nex fred(e) ?

 Je suis partout ... Je cherche ma voie ...
Un ep1 un Nex, un X100 (dans l'idéal).
 
 

Ben oui un X100 pourquoi pas    
Mais bon, il y a le plaisir de changer d'objectif.

 
Plaisir    
 
Mais je comprends ton point de vue

Sur un X100 tu vas mettre quoi comme objectif, alors que sur un Nex ou un Pen y a le choix.

Tu as un eq 35mm F2, que demander de plus.

Oui je sais mais en ce moment je voudrais ne pas me préoccuper du matos, du choix de l'objo etc ...
J'aime le concept du x100, pour sa qualité, sa simplicité, le truc passe partout etc ...
Enfin je suis un peu hs ...

 
C'est un peu ce que je me dis  

Ben reste avec ton 35

Une focale fixe correspond à une utilisation restreinte, il n'est pas difficile de voir ce qu'on peut demander de plus.

 
Soit tu exagères, soit tu as une copie pourrave. Je sors des trucs très potables avec mon CCTV chinois

Disons qu'à côté le 50mm est un planar conçu pour du FF, donc comparé au 35mm conçu pour un capteur minuscule ça ne donne pas la même chose

Portrait au centre ou aux points chauds avec pds courte, le Fujian est très très acceptable. Je vais pas poster des "samples" car ce sont des photos de famille mais je répète que pour le prix, il est très satisfaisant...

 
 
c'est vraiment de la connerie d'acheter un Nokton 35 1.4 pour monter sur un nex , si on le possède, ok, mais acheter un objo plus chère que le boitier, surtout sur un nex ... j'ai du mal à comprendre, d'occaz en +

 

 
Tu as du mal à comprendre que la qualité de la photo dépend quand même beaucoup de l'optique, et que le nex n'est finalement qu'un "capteur" ?

une photo astronomique au cctv 35 1.7

 
On voit bien a quel point c est n 'importe quoi au niveau optique , mais j aime bien ce bidule quand même, pour ses défauts justement.
 
Sinon mon retour sur le peaking : bof. Sans utiliser le zoom pour l aide à la mise au point  , ce n est pas assez précis.Il facile de s en rendre compte en  zoomant sur une zone   donnée pour nette par le peaking , ça tombe trés souvent à coté .  
En utilisant le zoom où on aurait eu besoin  du peaking pour aider dans  des conditions difficiles : grosse focale ou ensoleillement, on ne le voit plus.

On peut trouver que c'est con de prendre un 35mm d'occase surcoté, mais je vois mal en quoi le prix du boitier entre en ligne de compte?
En partant de là, le 18-200 ne doit surtout pas être monté sur un nex non plus, vu qu'il coute 3 fois le prix du boitier

ben pourquoi "...surtout sur un NEX..." ?

+1