Reprise du message précédent :
Bon quelqu'un peut m'expliquer (simplement) en quoi consiste le peaking mode ? Je viens de tester, je comprends pas trop l'intérêt. Désolé je débute, donc je m'informe

L'explication est donnée dans les dernières pages...

L'utilisation du mode panorama est fortement déconseillé sur les sujets en mouvement.....sinon on se retrouve avec l'arrière du véhicule à l'avant !  ...        
 

 ben voilà le motif de ma moitié pour ne pas m'en offrir un!

 
 
OK... C'est toujours autant du chinois pour moi.   Pas facile toutes ces notions quand on vient d'un compact numérique.

Peaking ou ICI

Edit: deux fois le même message.

allons un peu de bonne volonté: pour prendre une photo nette, il faut faire une mise au point optique (t'as déjà fait ça dans des jumelles, non ?)
soit c'est l'appareil qui la fait tout seul (on appelle ça l'autofocus AF), soit c'est le photographe qui la fait à la main via une bague en général (on appelle ça manual focus, MF)
sur un compact la plupart du temps il y a que de l'AF; sur les évolués, les gros capteurs (Nex....)  et les reflex y a les 2, et on peut choisir: AF, MF et DMF (AF d'abord qu'on peut retoucher à la main en MF ensuite)
sur un bon reflex, le viseur permet de connaître à peu près si c'est net; sur l'écran d'un Nex, c'est moins évident; soit on passe en mode loupe pour vérifier (précis mais faut être habile), soit maintenant on fait du peaking: l'appareil surligne en jaune (ou rouge ou blanc au choix) les zones nettes et fait rien sur les autres; on sait ainsi où ce sera net et où ça le sera pas
(faut dire que sur un compact, du fait de son petit capteur, presque tout est n,et, ce qui est rarement un avantage)
 
ça va mieux ?

Quelques essais...
 
Mode Pop

 
Couleur partielle  

 
Le Nex, c'est quand même le pied

 
Le mode postérisation avec flash est bien sympa (je sais plus qui l'a mentionné avant, mais je suis d'accord).

 
 
ça colorise en rouge bleu ou jaune, la zone qui vas être net sur ta photo, en gros si tu as une voiture colorisée en jaune, elle sera net c'est tout

Bonjour
 
J'ai besoin d'avis d'experts (ou plutôt de connaisseurs). Je viens de récupérer du matériel de mon grand père mais je ne sais pas du tout si je peux en faire quelque chose avec le NEX.
Il s'agit d'objectifs Canon assez anciens, j'ai fait quelques photos avec un maximum d'infos. Si quelqu'un peut me dire si c'est adaptable avec une bague ou si je peux tout laisser dans la sacoche.
 
La doc :

 
L'appareil photo sur lequel était monté tout ça avec l'objectif qui me semble le moins intéressant (je me trompe peut être).

 
Un 50mm qui me semble pas mal


 
 
Et le téléobjectif  


 
Merci d'avance

Sinon je met quelques photos (je ne suis pas du tout photographe, j'ai tout à apprendre, c'est juste pour montrer quelques clichés avec le NEX5)

J'adore le mode panoramique, j'ai même essayé le mode 3D et c'est pas mal du tout (mais pas très intéressant pour du paysage, sauf si on a des choses visibles en premier plan)

Par contre le 18-55 en grand angle ça déforme pas mal, le bas est tout tordu et j'ai une photo du Panthéon avec des colonnes latérales courbées, ça fait bizarre...
Du coup maintenant je le met plus à taquet...

Mais en tout cas, je ne regrette pas mon achat, je sens que je vais pas mal m'amuser et apprendre avec cet appareil et autant au début je trouvais mes photos fades et floues (je n'avais pas vu qu'on pouvait régler la netteté, la saturation, etc. en faisant option dans les modes créatifs), autant maintenant j'apprécie ce grand capteur.
Je n'utilise jamais le flash en intérieur et je suis content de ne plus avoir ce bruit horrible que j'avais avec mon bridge dés que le manque de lumière se ressentait (et même de façon général quand je regardais de trop près).

Test de nuit à main levée tout à l'heure (je voulais prendre le sacré coeur mais c'est là que je me rends compte de l'absence de zoom...)

Franchement, ceux qui trouvent que le 18-55mm manque de piqué, c'est quand même plus que correct.

Je comprends maintenant ce que c'est de pouvoir jouer avec la profondeur (certains y arrivent avec mon bridge, perso j'ai jamais réussi à le faire aussi facilement...)

Et c'est agréable de pouvoir prendre des photos sans flash et sans craindre de tout rater.

@+

PS : j'ai acheté une seconde batterie, c'est hallucinant la vitesse à laquelle ça se vide...

 
Ça existe <--- pour du FD alors pour du FL pourquoi pas, vu que ça doit être la même baïonnette  à vérifier quand même.
 
FL = FL. ce sont des  anciens objectifs à présélection automatique du diaphragme qui ne permettaient pas  la mesure à pleine ouverture et portaient la dénomination FL sur l'objo.
FD = . La génération suivante qui permettait la mesure à pleine ouverture ainsi que le fonctionnement automatique en mode priorité à la vitesse a été désignée FD.  
 
Pour info ICI

 
Un grand merci pour ces liens  
J'ai trouvé du coup la page avec toute la collection d'objectifs de l'époque et donc ceux en question (1966 quand même ).  
Donc si je prends une bague FD c'est bon si j'ai bien saisi ? Par contre j'ai lu des histoires de diaphragme à laisser fermer, etc... j'avoue être un peu perdu (en fait ça va être une galère à utiliser sans notions de photographie, c'est ça ? (je ne parle pas de faire la MAP manuelle ou choisir l'ouverture, mais le reste).
 
 

-galère au début, oui mais pas insupportable (imagine ton grand père qui foutait en l'air un rouleau pour avoir oublié de refermer, et s'en rendait compte que 3 semaines après en recevant les tirages !)
-tellement pédagogique que t'auras vite compris !

Ok, ça vaut le coup donc ces objectifs, j'imagine que le plus intéressant est le 50mm 1.4 dans le lot ?
J'espère que les lentilles n'ont pas subi de dégradation avec le temps, ça fait un moment que ça trainait dans le placard (dans les étuis avec les capuchons quand même).  
 
Bon il faut juste que je me confirme que c'est bien la même bague que les FD et je vais tenter

Je shoot depuis 3 semaine avec le FL 50mm F1.8 . La construction METAL, fait que l'objectif pèse son poids, mais ca transpire le solide! Désormais lorsque je repasse sur le 16mm j'ai l'impression d'avoir un apn Lego entre les  mains...
La lune rouge que j'ai postée page 162 a été prise avec le fameux FL.

Pour ce qui est de la bague, j'ai une bague FD => NEX. Pensant m'acheter un FD 50mm 1.4 . Elle s'adapte parfaitement aux FL ! Cependant petite anecdote :

Quand je me suis pointé dans le magasin de matériel d'occasion et que j'ai demandé des objos en monture FD ils ont commencé par me regarder avec de grands yeux. Genre "Nadedieu, on en avait pas entendu parlé depuis 1815 ! ".
Je les implore, las du 16mm et que faire acheminer un objo sans compte australiens ni adresse ici m'était impossible.
Ils sont donc partis au grenier (true story), pour descendre une caisse pleine de cailloux poussièreux. Et là on me sort un semblant de 50mm d'avant-guerre (le fameux FL sus-cité). MAIS, on me déclare qu'il était plus recensé dans le stock du magasin car jugé "cassé" . En effet quand on tourne la bague d'ouverture, rien ne se passe. Le mécanisme semble inopérant ou les lamelles bloquées.

On tente malgré tout de le monter (5minutes pour ce faire, y'a un coup de main à prendre) sur l'adaptateur ... et là MIRACLE  \o/ Ca fonctionne à merveille. Il s'avère qu'il faut que l'objo soit fixé sur l'apn (ou à défaut sur l'adaptateur) pour que l'ouverture soit fonctionnelle. Les bagues de MaP et d'ouverture sont hyper fluides, malgré les qques (dizaines?) d'années passées dans un simple carton sans protection.

Ensuite, c'est que du bonheur ! Et Extrêmement pédagogique !

Pour ce qui est de la qualité de l'objectif, étant issu du monde des compacts (TZ5) et n'ayant testé que le 16mm, moi j'en suis entièrement satisfait. Je sais par contre qu'il y a une grosse marge de progression possible sur ce type de 50mm à grande ouverture. Le plus gros défaut que je lui trouverai c'est le Flare présent dès le couché du soleil. J'imagine qu'en 1966 le traitement des lentilles était moindre et moins performant que sur les optiques contemporaines.
Cependant ca n'enlève en rien que c'est extra à utiliser! Sur les photos en contre-jour on note aussi des aberrations chromatiques vrmt TRES présente (je posterai un crop 100% illustrant le problème :s ).

Je reviens d'une ballade nocturne, je retouche (du moins converti les photos en JPEG) et je t'en poste 3 ou 4 prises avec le FL50F1.8 dans la soirée.

En tout cas pour pas cher (gratuit qui plus est si tu les récupères toi!), c'est un superb outil pédagogique! Une fois que je saurai manier l'engin et que je saurai en tirer la quintessence malgré le matos "un peu pourri", j'investirai dans des optiques dignes de ce nom (ou dignes du NEX tout simplement   ).

Merci pour ce retour  
Pour les objos (et l'appareil dont je ne me servirai probablement jamais) j'ai tout récupéré de toute façon, c'est chez moi bien au chaud
 
Un bon vendeur à me conseiller pour acheter la bague (il y en a un peu partout, je suis perdu), sachant que je voudrais éviter la grosse camelote à bidouiller (je préfère payer un peu plus) ?
 
J'ai passé une semaine à lire les 120 première pages de ce sujet et je ne sais plus trop ce qui était à privilégier.
 

Pose la aussi sur le topic Bague et tu feras avancer le nourin grâce à ta question    
Ce qui est écrit reste.

Sinon à propos de la V04 et du peaking. J'ai flashé avec la version nippone. Rien à déclarer. Et la limitation des 29min, si vous n'en aviez jamais parlé je pense que je ne m'en serai absolument JAMAIS aperçu. Ceci est un APN, non un camescope messieurs   . A bon entendeur.  
 
Cependant... que dire du Messie Peaking... Bah passé les 3 premières minutes d'émerveillement, quand on s'y penche d'un peu plus près c'est loin d'être miraculeux!  
 
Je reconnais l'énorme confort que ça procure avec les objos MF. Plus besoin de passer par la loupe et se péter les yeux pour déterminer la zone de focus. Exit donc les allers-retours incessants afin d'être biiiiiien sûr que la partie intéressante est nette. Mais par contre on ne peut, AMHA, absolument pas s'en contenter et le peau-finage avec le X7 voir X14 demeurent indispensables.  
Qui plus est, l'intensification est inopérante en faible luminosité. Etant donné que 80% de mes photos sont en concert/soirées/coucher de soleil/nuit , ça  sert plus à rien. De même en plein jour à F4 ou F5.6, c'est pas nan plus la mer à boire de faire une MaP.
 
Donc le peaking se résume à une aide à la pré-visualisation mais ne vient en aucun cas supplanter l'Aide MF. Mais ça reste fun ^^.  
 
Le reste des effets "artistiques" ajouté avec la V04 :  
 
J'aime bcp les nouveau mode en N&B. Ca permet de sortir rapidement un truc potable sans  passer en post prod. Même si ça restera toujours mieux sur PC.  
La sélection d'une seule couleur (R V B Y) ... fonctionne qu'à moitié. En tout cas faudrait avoir accès aux réglages.  
Le Toy Mode est amusant : comment ruiner une photo. Rien que le concept d'avoir implémenté une telle fonction m'échappe totalement.  
Les modes "polarisations" sont par contre eux carrément inutilisables. Ou alors je m'y prends super mal.

 
Les ravages de la Lomographie

Le peaking mode fonctionne bien je trouve, et il est évident que plus la luminosité baisse moins il est efficace car le capteur granule.
On peut parfaitement se passer de la loupe si le sujet est suffisamment grand sur le capteur. par exemple il est très facile de faire la mise au point sur un oeil à pleine ouverture pour un portrait, alors qu'avec le x7/x14 c'était vraiment galère surtout si on voulait un sujet décentré.
On peut attraper l'infini sans utiliser la loupe aussi, et c'est appréciable pour les paysages.
 
Les nouveaux effets sont rigolos, voire utiles pour éviter de passer certaines photos au pp.

Tout à fait, les modes photos sont vraiment sympas (je passerai moins de temps sur Lightroom !)

Coucou j'avais une question je sais qu'elle va vous paraitre béte pour certains mais je suis pas un pro'.
Je vois pas de différence lors du mode Manuel>en f/22 ou f/2.8.
En somme quel est les meilleurs occasion pour profiter d'un f 22 ou f2.8 (je prend les extremes).
Voici une image du mode nouveau mode ^^.

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Ah oui pour ceux qui cherche un pti tripod ne prennez surtout pas le TNB à 20euros la clé pour tenir l'appareil se casse trés facilement.

 
Mais n'importe quoi !!! Le toy mode est tout simplement génial ! Je suis parti me balader dans les champs essayer ces nouveaux filtres, toutes mes photos avec ce mode sont magnifiques. ça leur donne un cachet indicible !

des photos alors !

 
 
Mes premiers essais, perso, j'adore ce mode  
 
La dernière : mode pop.

 
C'est fait  
 
Je commence à y voir plus clair. Le téléobjectif est trop balèze et on me souffle à l'oreille que c'est le type d'objectif qui a le plus évolué avec les années et que ça va plus être une galère qu'autre chose (j'envisage d'acheter un 18-200mm quand les finances le permettront, objectif stabilisé qui restera la plupart du temps à demeure pour un usage courant).
Je vais garder en complément le 50mm F1.4 en complément pour les portraits (l'autre je ne sais pas si c'est vraiment utile, je vais rester avec mon 18-55mm en temps normal) et plus tard je me renseignerai pour un complément qui me permettra de faire de la macro (peut être attendre les futurs E-Mount et voir ce qu'ils vont proposer)
 
@+

Julmaster16 : Sympa le mode Toy !

Bof, c'est comme si on utilise le cctv 25mm avec une bdb trop chaude quoi
 

En effet le zoom de ton grand père n'est pas vraiment utilisable: trop lourd et d'un range peu étendu, à part peser dans ta besace il ne servira à rien.
Je ne vois pas non plus l'intérêt du 35mm vu l'ouverture trop faible. Il peut bien sur servir (paysage ou autre) mais le 18-55 plus léger ne donnera pas forcément un résultat plus moche.
Le 50 est aussi relativement lourd, mais c'est l'objectif dont tu vas te servir le plus à mon avis. Même s'il est un peu long sur capteur aps-c on peut faire pas mal de choses avec.

Merci pour les toph Julmaster, l'effet est sympa en effet. Mais bon je pense qu'on doit s'en lasser assez vite, en particulier ce vignettage qui habituellement me gonfle quand je mets un polar sur mon 16-80 (et que je suis au taquet à 16 bien sûr !)

quand on utilise ces effets, on peut simultanément enregistrer la photo vierge sur la carte mémoire ?

oui on peut garder la photo vierge si on shoote en raw, mais en jpg ça sera irréversible; donc faut shooter en raw + jpg

Mouais, ça vignette quoi

Ouais, mais c'est les vacances, donc c'est cool !

Hello les gens  
 
 
Je souhaiterai me prendre d'ici peu un 50mm canon http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] 25&sr=8-1.
Déjà, est ce un bon choix ?
Et de 2, pouvez vous me conseillez une (bonne) bague qui va bien avec ?
 
Merci d'avance

Y a une bague pour regler le diaph dessus?

Je ne vois pas trop l’intérêt de prendre un objectif AF pour adapter sur un boitier qui ne va pas gérer l'AF. Pour moitié moins du prix (si ce n'est 1/4), prends un objectif manuel, qui aura une bague de diaf manuelle, et une mise au point agréable en manuel.

y a pas de soldes sur les Nex ?

On a des nouvelles des objectifs qui devaient arriver pour les nex ?