Reprise du message précédent :

non, c'est qu'il y a des points durs et mécaniquement c'est inévitable; je m'explique:
la couronne de map fait tourner un petit pignon périphérique qui entraîne l'ergot de la rampe de l'objo; le rapport de transmission est élevé (> 20 au moins, j'ai pas compté les dents), donc tout effort ou frottement vu par ce petit pignon (dents mal usinées, accouplement mal aligné, micro points durs sur la rampe de l'objectif, etc) est multiplié par ce facteur; c'est pas rien ! exemple, si tu retiens avec un doigt la partie mobile de l'objo, ça bloque carrément la bague;
d'ailleurs une fois l'objo en place il faut pas hésiter à le "branler" un petit peu pour que tout se mette parfaitement en place (en particulier l'accouplement entre l'ergot mâle de la bague et son correspondant femelle sur l'objo), c'est très sexuel n'est-ce pas  ? pour rester dans ce registre, avec la kiponlike, c'est pas comme "papa dans maman";
 
au final, il n'ya aucune latence entre la bague et l'objo, et si on la fait tourner rapidement, le volant d'inertie de l'ensemble fait oublier les points durs; c'est quand on veut pinailler la map finement autour d'un point donné pour voir si c'est tout bon que là on ressent nettement que c'est pas fluide, donc on force un poil en plus, on dépasse le point, on revient en arrière.... tout en tenant l'appareil fermement pour bouger le moins possible en scrutant la loupe, bref ça fait du déchet ! c'est voisin bien que plus prononcé que ce que je ressens en MF avec mon 16-80 (mais il est quand même plus fluide, et surtout pas que MF !)
 
peut-être que le peaking va changer radicalement les choses en évitant le recours systématique à la loupe

C'est 2.4cm, la distance de map minimale

Et ça dépend ce que tu veux prendre en photo. Pour des insectes, ça fait un peu court.

un peu court ou un peu long ?

Merci pour ces explications... imagées

La focale est un peu courte pour de la macro sur insectes

ah ok je pensais qu'il parlait de la distance minimale de map

 
Je parle de la distance de la lentille de l'objo par rapport au sujet, 2.4cm c'est court pour approcher une bestiole sans qu'elle s'envole, enfin je suis pas un spécialiste de la macro non plus.

ah, enfin un premier test argumenté et objectif ce nouveau caillou !
en tout cas bravo pour avoir réussi à te le procurer avant tout le monde et à nous faire part de tes conclusions  

j'ai édité mon post, suite à un envoi malencontreux en plein milieu de ma prose ! (et non pas en plein milieu du prose comme dirait San A, pour les connaisseurs )

 
 
mais pour les bestioles aveugles et qui ne volent pas c'est suffisant...  

 
Voilà

A ton avis pourquoi y a aucun 30mm 1/1 sur le marche? Dejà 50mm c est un peu short alors 30mm. En F2 ou F2.8 au il aurait pu etre intéressant pour comme objectif polyvalent un peu lumineux, mais c'est pas le cas. Donc meme si il est tres bon en macro, il sera difficile d avoir un rapport 1/1 car l objectif fera de l'ombre et y a pas de flash macro dispo. Comme pour le pancake les spécifications sont pas très judicieuses et déséquilibrées, y a qu a comparer avec la gamme micro 4/3 pour s'en rendre compte.  
Sortir aussi un objectif macro alors que y a toujours pas de tele, de fixe lumineuse c est aussi un peu curieux, et vu la clientele grand public du nex, un rapport 1/2 voir 1/4 eu été plus que suffisant.
Apres l'objectif peut avoir des qualites mais si il n a pas d'usage a quoi bon.

 
 
    .....  

 
Pentax 35mm f2.8 macro.
 
D'autres questions ?

grotius: ok, 35 mm c'est un peu bâtard pour un macro; mais un macro pas 1:1 c'est pas rédhibitoire, ça permet déjà de faire pas mal de choses.
et puis un macro ça peut servir à autre chose; et là 35mm c'est une focale qui va bien;
donc ce 35mm, bien qu'étant un compromis, peut-être un objectif intéressant.

Le 35 macro en APS-C c'est à peu de chose près l'équivalent du 50 macro en argentique, je pense qu'il y a de nombreuses références d'objectifs ayant existés ou même toujours disponibles, ou pas    ?

Oui.

50mm micro nikkor f3.5, très réputé, par exemple.

Pentax a aussi eu un 50mm f4 macro, le sigma 50 2.8 est toujours au catalogue...même zeiss fabrique un 50mm macro.

A part ça un truc énervant sur le NEX c'est la résolution limitée des pano...
D'autant plus étonnant par exemple que le compact HX9V dispose d'une mode "high resolution" qui n'est pas reprise sur le C3  

De toute façon, si ils avaient sorti un autre objo, ça aurait quand même pleuré (sauf si pancake)

 
Le sony c est un 30, pas un 35mm, 5mm en photo cela compte.... C'est un 1/1 a condition d’être coller au sujet ce qui risque d’être difficile vu le risque d'ombre voir l impossibilité matériel de le faire.
 
Pour un usage non macro, le problème c est plus l ouverture, on gagne pas grand chose par apport au 18-55, pourquoi depenser 250E?
 
 

Aucune petite photo de l’éclipse de lune d'hier soir ?

 
Hélas non...j'avais le trépied en place équipé du nex et du 500 reflex ...mais rien vu à cause des nuages....      

Un 30 en APS n'est pas un GA. 5' de réflexion supplémentaires avant d'écrire ton post n'auraient pas fait de mal.

Toi aussi car j ai jamais parler de GA, la on parle d un objectif macro, le grand angle c est le 16mm

 
5mm en GA ça fait une différence. Entre 30 et 35, ça en fait une mais beaucoup plus légère. Surtout en macro.  
 
Si 30mm c'est trop court, les 50mm macros cités au dessus n'ont donc pas de raison d'exister. Je te propose d'envoyer ton CV au service marketing de sony, pour commencer, mais je pense que zeiss et sigma sont aussi intéressés.

tout ça parce que j'ai écrit 35 au lieu de 30 ...
je m'en veux à mort, c'est moi le seul responsable des errements de ce topic

T'inquiète, ça va pas errer trop longtemps si grotius n'arrête pas.

A plus forte raison, je ne vois pas pourquoi tu te tortures en te posant la question vu que tu n'as même pas de NEX  

Par contre moi je me torture...
35 ou 40 le Nokton ?

Je vais prendre le 40 la semaine prochaine, 312€ neuf au change actuel, ça va
Moins de distortion et une focale un poil plus exotique, c'est du tout bon pour moi

Le 40 pour la disto moindre

(je n'ai pas édité suite à ton commentaire )

Je viens de commander une bague RJ d'ailleurs, on verra si j'ai la mise au point à l'infini, sinon ce sera une Metabone ou Kipon.

 
A propos des bagues, il y a d'autres endroit qu'ebay pour les commander ? Lesquelles sont conseillées ? C'est quoi le problème de map à l'infini, bagues mal usinées ?

Pas énormément de magasins qui les distribuent. Pour les M-E, j'imagine qu'on peut trouver du Novoflex/Voigtländer en magasin, mais c'est tout. Le problème de MAP est dû aux tolérances variables dans l'usinage oui, qui occasionnent en gros des différences minimes dans le tirage total mais qui se constatent à la MAP en situation.

OK

'fin sur les RJ on dirait qu'on peut bricoler un peu, mais je suis pas certain de la qualité du résultat final
 

 
 
ici :[url] http://www.lapetiteboutiquephoto.c [...] fr&num=191[/url]  pour la metabone,  je l'avais achetée  là avec le  color skopar 35.  Très belle qualité et l'infini préservé.  Bon, c'était l'objectif qui avait un problème, sinon la bague impeccable.

Il y a ce fil de référence si tu veux tuer ton temps autrement que sur le bistral    
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 274.0.html

Merci pour les liens