Reprise du message précédent :
en stock chez pixmania : http://www.pixmania.com/fr/fr/r/so [...] Y3NjcwMzU7

pix et leur "en stock"...

Ok, d'après la Fnac.com, ils auraient une 30ène de Nex-5 depuis cet aprem également, mais uniquement en 16mm.
 
Alors FC1608? Premières impressions?
 
Bon ça me rassure que tu ai eu le pack double objectif, n'étant plus sur le site SonyStyle je craignais qu'ils sortent plus tard que les pack simple...

Bah écoute très sympathique pour le moment, après les premiers réglages fait, je n'ai pas trop eu le temps de l'utiliser, la batterie devant être rechargée !  
Sinon je suis assez novice donc bon je ne vais pas pouvoir vous donner mes impressions de manière pro ^^
Bien content de l'avoir enfin entre les mains quand même

mais c'est ca que j'attends moi! des retours de novices et des photos de novices point and shoot avec les objectifs vendus!

De même
Faut pas oublier que c'est un appareil fait pour ceux qui n'y connaissent rien, ou presque!

comme nous
 
de belle photo, jeunes padawouane nous en voulons en full frame sur le fofo en basse luminosité, en mouvement, en contre jour, en... normal... pour voir le bruit, la gestion des couleurs... c'est ça qui est vendeur pour moi!

vivement de vrais tests quand même

Je ne prétends pas que ces appareils sont nuls, au contraire : bon capteur, compacité, objectifs interchangeables, écran de kalitaÿ, ... mais pour del et moi sans viseur digne de ce nom et contrôles manuels c'est mort

des contrôles manuels y en a, pour le reste si tu veux un viseur, rajoute encore un miroir alors, et tu as un reflex.....

Y'a pas de control manuel qui tombent sous les doigts: il faut faire plusieurs manip' via l'écran pour régler ouverture, vitesse, sensibilité. Rédhibitoire en utilisation manuelle / avancée / intuitive.

   
j'ai feuilleté C.I., test assez complet
bonne gestion des iso comme les APS-C mdernes, pour le reste avis assez mitigé, objectifs  

Côté objectifs j'ai ce qu'il faut
C'est côté dos numérique que je cherche encore... pas envie de me séparer d'un rein pour un M9

Solution sans avenir d'un point de vue économique...

Pour un débutant peut être sinon on se débrouille très bien,  la photo c est pas passe son temps a tripoter son apn pour changer 50 fois de paramètres entre 2 photos,

C'est bien pour ça que je ne parle qu'en mon nom  

Et depuis quand tu sais ce qu'est la photo    ?

On s'"en moque que tu sois novice, moi itou d'ailleurs (novice). Tu nous mettras quelques photos sur le forum, dis?

Bon, ben on attend que ça que tu tripotes ton apn !!!      

Il l'a trop tripoté, maintenant il doit le faire nettoyer

On veux des photos même ratayyy !!!

depuis que Sony a arrêté son partenariat avec Zeiss, ca a descendu d'une catégorie en objo je trouve y compris pour les compacts
perso, les objos, ça m'a hyper refroidi niveau achat NEX ...
 
mon souhait était un boitier compact et 3 pancakes de qualité à grande ouverture
que ça soit le 16 mm ou le zoom Sony, ils vont pas entré dans anales

Oui, je comprends   Du M9 AF. Lors de ma dernière période en argentique 24x36, je tournais à 3 objectifs (et 3 boitiers...N&B/iso/diapo) : 28/2 50/1.2 85/2 en Zuiko OM : Le Leica du pauvre.
Ceci dit, grande ouverture et compacité ne vont pas bien ensemble.
ça tombe bien pour toi, le numérique a bien changé les choses : La qualité actuelle de gestion des hauts iso te dispense d'avoir besoin de grande ouverture, et ça va encore s'améliorer !
Cependant, pour ton utilisation AF, tu as déjà le 20/1.7 µ4/3 et le 30/2 µAPS-C dans ton cahier des charges.
Côté pancake, ouverture déjà sympa comparée aux zooms, on sait qu'un 16 µAPS-C et un 17 µ4/3 sont possibles ; Le pancake sera relatif sur d'autres focales...
Côté format, tu as un avantage "objectif" en iso et pdc sur l'APS-C, mais tu peux aussi lire ça :
http://luc.saint-elie.com/2010/01/ [...] 43-vs-aps/
Côté gamme, je crois plus à OLY/PANY que SAMSUNG malgré l'ambition de ce dernier.
Et sinon, attendre Cakon ; (Puis attendre le FF   ).
Les standards de la photo numérique ont collé aux standards de la photo argentique jusqu'à présent, mais cette page est (en train d'être) tournée. Demain... ^^

 
 
Ah bon ?...:
Focus numérique : 16 Avril 2009 16h56...:
Partenariat Sony - Zeiss reconduit pour 5 ans
 
Sortie courant 2010 d'un Zeiss Distagon T  24mmf/2    
 
 

Zeiss ne fait plus le design du mainstream chez sony, et cela ce voit un peu quand même, je pense si le pancake etait signe Zeiss on aurait eu un truc un peu plus sympa

Mais plus cher. Le kit avec pancake est ici l'entrée de gamme.

C est pas question d être cher ou pas, faut un système cohérent et équilibré, en l occurrence le 16mm est un peu ambitieux, valait mieux un 18mm ou 20mm G, ou alors le faire faire par Zeiss, quand tu as deja que 3 optiques pour ton système tu peux pas te permettre de les rater.

L'optique n'est pas ratée, comme tu le dis elle est peu ambitieuse (du point de vue qualité comme du point de vue prix)
Pour le choix de la focale, on peut trouver ça étrange de commencer par un grand angle alors que beaucoup (sur les forums) auraient préféré une focale normale de meilleur qualité, mais le grand public est majoritairement demandeur de grand angle, d'optique pas chère, et ça permet de plus à Sony de ne pas se positionner en concurrence frontale par rapport aux autres systèmes concurrent déjà mieux établis qui ont commencé avec des pancakes normaux.

Grand angle et grand ouverture, focale fixe et mollesse, c est un peu bizarre comme approche, surtout qu avec le mode panorama, 16-18-20 aurait été kif kif. Le minimum qu on pouvait attendre du pancake c est d etre plus lumineux et plus sharp que le zoom, c est pas vraiment le cas.

 
En architecture ? Un 16mm est un vrai plus par rapport au mode panorama. Mais c'est vrai que Sony devrait vite corrigé le tir.
 
Pour les compléments optiques, fish et UGA, monté sur ce 16mm, c'est encore plus catastrophique ?
 
Où peut-on voir des tests, images ?

Un complément optique sur un capteur de 14 Mpix

 
Je prefere utiliser Dpreview que l'avis souvent subjectif de CI. Sur Dpreview on peut vraiment voir le resultat a toutes les focales/ouvertures et le comparer avec un autre objectif.
 
Pour le 18-55 sur Dpreview on voit qu'il est quand meme pas mal au centre (un peu mieux que les autres transtandard) mais moyen sur les bords (un peu moins bien que les autres). Donc comme d'hab, il y a du plus et du moins, il faut juste gratter un peu et ne pas s'arreter sur un avis aussi trancher que CI et les deux etoiles.

Parce que Dpreview ils sont pas subjectifs .....

Comparé au 18-55 IS de canon, je dirais que l'objo sony est meilleur (sauf peut être à 35mm)
Comparé au 14-45 de pana, je dirais que le pana est meilleur sur les bords, le sony à l'avantage au centre.

Bien sur que l'analyse de dpreview est subjective. Il est impossible d'écrire une analyse objective, puisqu'analyse suppose interprétation des résultats, interprétation fite par une personne, donc forcément subjective. Par contre, ils présentent aussi les données brutes, pour que tu puisse faire ta propre interprétation...

Si c est possible, faut deja définit un protocole clair et précis qu on modifie pas en permanence, ensuite faut pas être dépendant financièrement des fabricants et sites de vente, tous ces sites de pseudo tests sont en fait des prestataires de services en marketing et communication. Sont pas la pour nous conseiller, Sont la pour nous faire acheter et nous orienter, vendant cette capacité d'influence aux fabricants

Ceux vendu par sony.....adapté au 16mm !

 
Je ne parle pas de leurs avis mais de leur outil avec graphe : http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page7.asp
 
Il s'agit de mesure a toutes les focales/ouvertures, rien de subjectif la dedans et surtout il est possible de comparer tres facilement a n'importe quel objectif de leur base pour se faire sa propre opinion

 
C'est ce que je constate egalement alors lorsque l'on voit CI qui dit qu'il s'agit du pire des 18-55, il y a un truc qui m'echappe sauf si leurs outils de mesure sont differents. A voir sur d'autres sites de test d'objo.
 
De mon coté j'espere que Sony va sortir un 30/1.8 de qualité.