Reprise du message précédent :
ces commentaires tombent bien:
même si c'est un peu HS (le bouquin traitant des SLT), je suis justement en train de traduire le chapitre où Gary Friedman parle des objectifs et compare le 18-55 et le CZ 16-80; son verdict est sans appel: en A4, aucune différence visible; les différences sont visibles si on fait du pixel peeping en crop 100%.
donc dans la vie de tous les jours (la vraie quoi) le 18-55 est suffisant, et 99% du temps, le surcroît de perf du CZ passera inaperçu; c'est évidemment applicable au Nex.
 
bon, perso cet avis a un peu de mal à passer (c'est que je l'aime mon CZ !); mais il a le mérite de relativiser la valeur technique de nos cailloux;
je pense qu'en aucun cas le 18-55 ne peut être cantonné à du TTG ! c'est pur dédain à mon sens !
(pourquoi d'ailleurs: un peu d'AC ou un léger déficit en piqué empêche une belle photo de l'être ?)

Là encore ça dépend de tout un chacun mais pour moi une ouverture glissante 3.5-5.6, c'est clairement pas suffisant pour mon utilisation.
J'ai un D300, j'ai eu le 16-85 VR et beh, je l'ai revendu pour des focales fixes d'occasion car je trouve le rendu plus qualitatif.
Et non, je n'ai pas de zoom pro f2.8, ça coûte un bras et j'ai d'autres centres d'activité dans lesquels je préfère investir mon argent.
Bref, le débat est sans fin de toutes façons.

les focales fixes sont plus qualitative mais aussi plus contraignante à l'utilisation

Pour peu d'avoir deux ou trois fixes, ce n'est pas aprticulièrement contraignant, à la limite, ça oblige à penser un peu plus sa photo, mais ça apporte souvent un plus ce genre de chose.
 
M'enfin, l'avantage du nex, c'est qu'il laisse le choix, zoom ou fixe, c'est l'utilisateur qui choisit.
 
 
 
A part cela, ce WE, c'était Spa Italia à Francorchamps, sympathique endroit pour les amoureux de belles italiennes. La marque de tomaso était à l'honneur pour cette édition.
 
J'ai quelques photos à proposer, pas des masses, j'étais plus longtemps avec le volant en main qu'avec le nex en main (l'essentiel était de prendre du plaisir).
 
 
Il y a avait du vieux, bien usé (un spyder de tomaso bien marqué par de multiples courses)
 

 
 
 
Du vieux remis à un certain gout du jour (pantera carrosserie carbone, j'imagine que c'est un cover et pas une vraie carrosserie carbone, et vu que je l'aime pas, j'ia traité de façon à ne pas trop laisser voir ce lok carbone, on le voit bien à l'extrémité de l'aile avant, toute la voiture est ainsi )
 

 
 
De l'indémodable (Lamborghini miura   )
 

 
 
 
Et du plus récent, plus flamboyant (ferrari 550 et 348)
 

 
 

 

 
Belles photos et beaux modèles ... hmmm la Miura    
 
Petite info sur le futur objectif macro: sortie été 2011, prix 250 €
http://www.zone-numerique.com/news [...] r-nex.html

 
 
Bah, à peine 1/1300ème de miura, c'est donné quoi    
http://www.carclassic.com/Lamborgh [...] _EJ54.html  
 
Pourquoi les trucs que je préfère, c'est systématiquement les plus chers du catalogue?  

http://www.dpreview.com/products/s [...] cro/review
 
mouais vue les samples, ils n'ont pas la même définitions du macro que moi !

un essai de pano..:
 

pano voie ferree 01 800 par DIGITALAIN, sur Flickr
 
 
 

Duraille par DIGITALAIN, sur Flickr

Pour les panos vous tenez le nex, plutôt prés de votre corp pour juste faire "pivoté" l'appareil comme si il était sur une rotule ou vous faites un mouvement de cercle bras tendu ? j'ai du mal à définir quelle est la meilleur solution sur le manuel apparemment c'est bras non-tendu pour un rayon court.

Macro 1:1, donc un objet de 24 mm prendra toute la largeur de la photo (vu que le capteur fait 24mm de large).
 
Vu les capacités de crop du nex, il doit y avoir moyen d'en tirer quelque chose tout de même, une abeille c'est 14mm de long par exemple...

 
Il faut visualiser le déplacement à l'écran donc bras mi-tendus à hauteur des yeux, puis on tourne le torse. J'utilise deux pieds.........les miens !

Mais c'est un 30mm, donc il faut vraiment s'approcher pour avoir le rapport 1:1 (1 pouce). Pas terrible pour les insectes vivants, et il y a aussi la difficulté à éclairer le sujet.

on peut pas tout avoir mon bon monsieur

 
 
sans parler de la F de 3.5 bref, ça fait joué pour bébé

Bonjours , heureux nouveaux possesseur d'un NEX 5 .  
 
Quelqu'un a deja mis un Fish Eyes 0,25 sur le 18-55mm car j'ai un lentille qui traine de mon ancienne camera c'set du 58 mm,  je vais me prendr eun bague adapt sur la bay mais j'aurai bien voulu avoir un commentaire.  
 
Question bonus, je fait beaucoup de video, est-il possible de flash le firrware en US pour avec du 3Op à la place du 25p pour les videos de sports sa fait sa petite dif.  
 
Merci

Je rejoins la communauté en tant que débutant en photo.

J'ai eu des compacts il y a fort longtemps (Canon Ixus500 et consorts) qui me servaient surtout de bloc-notes puis depuis quelques années je m'étais fait plaisir avec des Bridges (FZ7, FZ18, FZ28), dont l'actuel est un Sony HX1, pour leur polyvalence, leur gros zoom et le fait que je puisse avoir un peu plus de liberté d'action si je décidais de me lancer dans la photo en outrepassant les automatismes.

Aujourd'hui je commence à ne plus supporter cette course aux pixels qui ne fait qu'augmenter les défauts en faible luminosité (je trouve qu'il était plus simple de faire des photos en intérieur à l'époque et ce bruit souvent présent sur mes clichés dés qu'on regarde de trop près m'énerve de plus en plus...
Le nouveau HX100V ne fait que confirmer mon impression puisqu'on passe de 9 à 16mpx (il parait que la résolution est supérieure à celle de l'objectif) avec les désagréments qui vont avec même si dans l'ensemble c'est un très bon appareil.

Du coup je pensais à terme me faire plaisir avec un reflex genre EOS600D ou D7000 et avoir en complément un petit compact (ou mon smartphone au pire). Mais l'idée de me retrouver avec du matos lourd et certainement compliqué à appréhender en tant que néophyte ne m'a pas motivé à franchir le pas rapidement.

Et depuis quelques jours, j'ai commencé à m'intéresser à ce NEX5 en trainant un peu par ici et sur d'autres sites en voyant que je pouvais gagner en qualité et que je pourrais enfin jouer avec la PDC par rapport à mon bridge et avoir des portraits plus satisfaisants tout en gardant quelque chose qui peut m'accompagner souvent (avec le regret de perdre mon zoom mais je comprends bien qu'on ne peut pas tout avoir).

Aujourd'hui je suis allé à la Fnac juste pour le voir en vrai et voyant qu'au final je ne le trouvais pas moins cher ailleurs (ou très peu, sachant que je voulais absolument le silver vu que les objo sont de cette couleur) et qu'ils ont pu s'aligner sur Darty, je suis reparti avec
A priori j'ai une bonne base avec des possibilités d'évolution et il ne me reste plus qu'à apprendre les bases et exploiter au mieux cet appareil.

Donc me voilà avec un Nex-5 Silver + 18-55mm tout frais tout beau en attendant de pouvoir m'offrir le 18-200 qui d'après les retours a un meilleur piqué et une stabilisation vraiment efficace et qui comblera en partie mon usage habituel (à terme je m'imagine le garder en permanence et virer le 18-55).

Après je me demande si je revends mon bridge ou si je le garde pour son zoom...

Fallait acheter sur le refurb Sony en ligne...
Les 3 & 5 sont vraiment pas chers... Un collègue en a pris un, à se demander s'il était vraiment refurb, il était neuf de chez neuf, avec les autocollants sur l'arrière, tout emballé comme un neuf, sous cellophane...
 
Par contre, l'appareil venait d'Allemagne, y'a eu un peu de délai dans la livraison.

Questions aux utilisateurs d'adaptateurs pour NEX : vous avez un adaptateur par objo ?

Un par monture pour moi... M42, Minolta MD et Minolta AF

T'as déjà fait de la macro  

 
 
les bagues ?

 
OK
 
Je peux en déduire que l'objo se change facilement avec la bague montée sur l'appareil ?

 
 
juste avec un iphone
 
http://g4.img-dpreview.com/E90E944 [...] EC26EB.jpg
 
sinon y a juste à voir la profondeur de champ de ce sample la pour comprendre, le piqué n'est pas terrible non plus.
 
http://g4.img-dpreview.com/54FDAC2 [...] 897C2E.jpg  
 
par contre, j'aimais bien le bokeh, dommage que ça prenne l'integralité de la photo ou presque    
 
enfin je sais pas mais on est quand meme en droit d'attendre autre chose d'un macro ? non ?  

 
oui c'est aussi simple que si tu avais la monture "réel"

1- Alain, j'adore ta voie ferrée desat
 
2- 3.5 pour un macro ça me gêne pas trop même si c'est qu'un 35mm; vu la pdc à 3.5 ça reste sportif ! 3.5 est sans doute plus gênant pour du portrait ou en tant qu'optique à tout faire;
mais bon, entre 2.8 (valeur mythique qui fait que tout le monde se dit: ah, ça ouvre !) et 3.5 vous croyez que ça bouleverse tout ? pas moi
et puis c'est un objo qui sera à 200€ prix de la rue, alors faudrait savoir ce qu'on veut !
je comprends pas toujours les attentes de chacun ! ou alors je suis trop "bon public", toujours content !
 
3- j'ai 3 bagues pour mes Contax G
avec la métabones c'est indispensable car il faut déposer d'abord l'ensemble bague/objectif pour tomber l'objo
avec les kipon like, ça peut s'éviter mais à 30 euros je préfère "user" la robuste monture du Nex que l'improbable matière entre la bague et l'objo...

 
OK, c'est bon à savoir

En macro si tu l'utilises près du rapport 1:1, tu fermes systématiquement. Donc 2.8 ou 3.5, ça change pas grand chose voir rien.
Par contre ça change un peu au niveau de la compacité de l'objectif et c'est à mon avis plus important qu'un "cran" d'ouverture...

 
 
sans flash, ça m'arrive d'ouvrir à 1.4 et de poussé à 1/300 pour choper les sujets rapide et j'ai d'assez bon résultat (voir même très bon c'est selon:o)

Oui mais en macro on ferme généralement pas mal car la profondeur de champs est ridicule sinon

Concernant le futur 30mm f/3.5 macro :
"J'aime" :
- son prix
- la finition metal des objectifs Sony monture E

"j'aime pas" :
- pas si compact que ca malgré l'ouverture de f/3.5 !
- focale un peu trop large à mon gout pour un objectif macro
- focale trop fermée pour etre autre chose qu'un objectif macro (Edit : et qui apporterais un plus par rapport au SEL18-55)
- apparemment pas stabilisé ! (à confirmer)

Je n'investirais pas dans cet objectif car pas assez ouvert pour concurrencer le 18-55mm(qui lui est stabilisé) et la focale pas intéressante pour moi en macro je reste avec mon vieux nikon 28-70mm f/4

 
 
Justement c'est pas ce que dit ce sample la :
 
http://g2.img-dpreview.com/4462F51 [...] C56C2C.jpg
 
ni celui ci :
 
http://g2.img-dpreview.com/5DDD13D [...] 1C4D89.jpg

Désolé mais pas convaincu par la créativité des 2 samples en plus on peut faire de même avec l'objectif de kit

J'ai édité mon msg : - focale trop fermée pour etre autre chose qu'un objectif macro (Edit : et qui apporterais un plus par rapport au SEL18-55)

 
le pire c'est que j'ai presque l'impression qu'on peut faire du macro aussi bon avec le 18 55 qu'avec le 30mm macro

Salut ToonSpirit, j'étais dans la mm situation que toi avant de m'acheter un NEX-5. J'avais un HX1 dont j'étais rééllement satisfais mais je voulais quelque chose de plus compact et à la fois efficace. Pour ma part j'ai revendu le HX1 a 190 euros mais c'est vrai que prendre en photo la lune avec un 18-55 j'ai un peu plus de mal qu'avec le zoom x40 numérique du HX1.  
Au passage tes photos sont magnifique nick11, par contre je désteste la Miura question de gout ^^.
 
PS: le prix des différents bundle ont baissés, donc attendez si vous prevoyez d'acheter un NEX
 
Pack NEX-5
NEX-5 avec objectif  16mm passant de 549 à 494 euros
NEX-5 avec objectif double kit passant de 685 à 631 euros
NEX-5 avec objectif 18-200mm passant de de 1005 à 960 euros
NEX-5 avec objectif 18-55mm passant de 593 à 540 euros
 
Pack NEX-3
NEX-3 avec objectif 16mm passant de 456 à 358 euros
NEX-3 objectif double kit passant de 593 à 494 euros
NEX-3 avec objectif 18-55mm passant de 502 à 403 euros
 
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ [...] umors0a-20

Le firmware 4 est déjà dispo ?
 
http://www.sony.lv/hub/nex-compact [...] re-updates

Ils ont marqué Available 9 june, mais il n'y a aucun lien et sur le site esupport il y a tjrs la version 3 et pas la 4. Moi de ce que je sais elle arrivera le 20 juin.

Quelqu'un a une housse de ce type là ?
http://www.amazon.fr/caisson-tr%C3 [...] 55&sr=8-25

edit : ca vaut quoi ?

Pareil, j'ai même créé un compte chez les Latvia, mais rien n'y fait... Y'a aucun lien vers une potentielle MAJ...

En fait, il ne fallait pas trop attendre, j'ai acheté mon Nex3 + 16mm + 18-55m pour 449 € à la FNAC début avril (neuf, hein)

J'ai reçu le 85mm SAM (230€, amazon) et la bague Minolta/Nex avec controle de diaphragme (30€, ebay).
 
La bague (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWNX:IT est livrée avec un bouchon arrière ce qui est fort utile vu que je vais la laisser à demeure sur cet objectif. La bague de diaphragme n'est bien sur pas fluide mais utilisable et bien ajustée.
Attention à ces bagues chinoises, il faut toujours les nettoyer avant de les utiliser.
 
L'objo est léger, la MaP précise et la bague très fluide. En contrepartie, la bague est assez fine et sa course est relativement longue.
C'est ce que j'ai trouvé de moins cher et de plus léger/compact en 85mm qui ouvre, vu que les vieux tromblons d'occase ont une cote de folie.
 
L'ensemble reste plus léger et pas plus volumineux que ce que j'obtiens en lui collant un 50mm de 35 ans d'âge. Je vais l'essayer cet après midi mais tous les tests du net convergent donc il ne devrait pas y avoir de surprise.

Enfin le MF peaking disponible sur NEX  
 
 
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] king-mode/
 
Rendez-vous le 20 juin pour un nouveau firmware pour NEX-3/NEX-5. Les amateurs de MF vont se sentir revivre

Super Par contre pas d'AF avec cette bague, n'est ce pas ?
Quelle utilisation comptes-tu faire de ce 85 ?