Reprise du message précédent :
Et pourquoi c'est pas la qualité d'un reflex quand on veut jouer avec la pdc

c'est la qualité d'un reflex en fonction de l'objectif c'est tout

voui pourquoi ?
Le Nex avec son objo de base fait d'aussi bonnes photos qu'un reflex avec son objo de base.
certains pros disent même qu'un Nex ou un SLT font de meilleures photos qu'un reflex, car c'est comme avec les télémétriques, y a pas les vibrations crées par l'aller/retour du miroir; alors qui croire ?

  tu as raison, j'ai bondi un peu vite !
mais comme ça a été dit tout au long de ce fil au moins 50 fois (et souvent par moi), j'ai réagi  
en même temps je comprends que t'aies pas envie de te taper les presque 140 pages (EDIT: 150 ! tout augmente) de cefil très actif et souvent passioné (comme chaque fois qu'un nouveau concept fait son entrée)

C'est pourtant ce que fait depuis 2 jours    (enfin au soleil quand même )
 
Là il me reste encore une cinquantaine de pages à lire, mais je continue.
 
Le Nex n'a pas encre été branché, car si je dois le renvoyer chez amazon, autant qu'il reste neuf.
Surtout qu'avec l'arrivée prochaine du Nex-C3, c'est encore une question à se poser.

Comment as-tu pu résister à l'envie de le tester ?!

+1  

Si tu comptes évoluer, si tu es du genre curieux et débrouillard, ne te pose pas de question, NEX.
Si tu veux vraiment la compacité (bien que le nex n'est vraiment pas si gros que ça honnêtement, on s'y fait très très vite, il est très discret), ok, dans ce cas (et seulement ce cas), compact.

Quand au nex C3... Je ne miserai pas sur une évolution flagrante entre le nex 5 et le C3...

 
 
oui, plus compact pour le transport uniquement mais, dès la mise sous tension,  l'objectif se déploie et l'encombrement n'est plus du tout le même.  
 

pertinent le Alain ! (une fois de plus)
 
tiens je suis en train d'apprendre des choses ! comme vous le savez peut-être si vous fréquentez le forum des A33/55, je me suis attelé à la traduction du bouquin de Gary Friedman consacré à ces boîtiers (excellent bouquin, comme tous ceux de cette série, faut le dire);
eh bien vu que certaines fonctions sont communes au Nex et aux SLT (panorama, crépuscule sans trépied, ...), je me suis amusé à les expérimenter sur le Nex (chose que j'avais pas fait par c...nnerie, du genre: j'ai pas besoin du mode d'emploi, les modes scènes ça sert à rien, etc...).
en particulier le mode crépuscule sans trépied m'a bluffé: le fait de shooter 6 fois et de moyenner le bruit donne des photos à 6400 iso quasiment sans bruit ! dans un musée ou une église, c'est pas un gadget ! il est bien ce Nex    
par contre la lecture (obligée) du bouquin de Gary Friedman me fait lorgner de plus en plus vers un A55; ces appareils sont aussi bien que des "vrais" reflex, mais avec pleins d'avantages pour un seul inconvénient, la visée électronique (et encore, dans des conditions bien particulières car dans d'autres elle peut-être un plus).
 
ne pas craquer  

par contre il est aussi léger qu'un compacte, en ayant l'encombrement et les qualités d'un reflex en 18 55

  ......    
 
 
 

Quelques photos du Nex-c3 qui devrait remplacer le Nex-5 et Nex-3. (source sony alpha rumors)

Outre quelques très légères améliorations, la plus importante serait le Super steady shot.
Autrement dit la stabilisation dans le boitier

pour la video ?

Pour la photo aussi

Par contre le 18-200 pour nex, il est pas stabilisé ?
 
ça ferait une "double stab"
 

N33D !!

Ouais donc du coup je renvois le nex5, et commanderai le C3 à sa sortie.
Espérons avant août et à un prix raisonnable.
 
Conf officielle de Sony attendue le 3 juin pour annoncer tout ça.

 
Tu as donc décidé de sacrifier la compacité
 
Etant je pense au même niveau d'xp que toi, je peux te dire que je m'éclate plus avec mon NEX, qui me permet de jouer avec tout pleins de réglages, qu'avec mon (certes vieux) TZ3. Ça me permet d'apprendre petit à petit.  
Si j'osais, je dirais : ya pas photo (ah ah ah) !
 
Niveau encombrement, j'ai une sacoche pas trop grosse ou tout rentre, et franchement c'est pas vraiment génant de se ballader avec.
 

Oui

Je ne le prendrais peut-être pas tous les jours, mais au moins je m'amuserai avec à chaque fois.
Et pour les événements importants, genre aniv, spectacle, club de striptease, etc.., je n'aurai aucune frustration vu les qualités offertes par cet appareil.

 
 
pour la photo le nex est vraiment bien stab, j'ai déjà essayer par très très fort vent et je n'ai aucun floue en mode auto, par contre pour la vidéo, c'est autre chose ...

 

 
ça n'a rien à voir, j'ai envie de dire
 
 
La stab te permet de pouvoir réduire la vitesse, à un niveau auquel normalement ça donne un flou de bougé.

 
ben oui pourquoi ?

 
Alors je comprends pas ta remarque.

Les NEX3/5 ne sont pas stabilisés, si le NEX C3 l'est, ça permettra éventuellement de gagner "encore" en stabilité

 
le 18 - 55 et le 18 100 sont stabilisés (encore heureux d'ailleurs), mais juste dans le mode photo, en mode video les nex 3 et 5 ne le sont pas, ce qui fait que sans trepied ou monopode c'est vraiment désagréable !

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
 
OK
 
Tout s'éclaire
 

Il me semble que ça apportera surtout la stabilité avec tous les objectifs qui ne sont pas EMount.
 
Avec les objos EMount, je ne suis pas certain qu'il y aura un gain.

ben justement, c'est dans ces situations que les compacts sont à la ramasse (s95 inclus, même si c'est un des meilleurs de la catégorie)

tous les emount ne sont pas stabilisés.

Bizarre, il me semble avoir lu le contraire.
Avec une vidéo où justement, un proprio du nex montrait la diff entre une vidéo tournée avec le 16mm (non stabilisé donc) et le 18-55.
Avec ce dernier l'image était nikel.

Oui c'est ce que je dis    C'est pour ça que je reste sur le Nex (5 ou c3)

moi je stabilise le 16 avec une Wing et c'est bien suffisant.

ah ! j'avais mal compris !
content pour toi  

 
 
honnêtement non, c'est d'ailleurs pour ça que j'avais pris le nex 3 plutôt que le 5, je me suis dis que vue les vibrations, le full hd 1080 n’était pas très utiles ! en faite pour moi le plus gros défaut du nex 3 c'est sans aucun doute l’absence du port infrarouge !  
pour le macro ou le lightpainting, surtout, c'est un handicape ! (en astronomie c'est un problème aussi)
 
je pense que le nex atteint ses limites contre un reflex haut de gamme dans des conditions lumineuses très très difficile, comme un fort grossissement au telescope avec la vitesse des astres, on a du mal à monté en iso sans bruité et donc forcement on perd de la qualité, idem pour les photos de sujet très rapide derrière une glace (aquarium) après ça dépend aussi du poisson ...
l'af n'est pas forcement super rapide non plus je sais pas ce que ça donne sur des F1 ....

Lien ? C'est plutôt intéressant ...  

Je n'ai vu cela nulle part et ça m'étonne quelque peu; tu as un lien?
(grillé par johnlepilote)

http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] /#comments
 
Sur la seconde image, on peut voir l'icon SSS (Super steady shot)
Lire les com pour + d'infos.

"I am sorry to say so, but if you put the SEL 18-55 or SEL 18-200mm Lens to your NEX 3 or 5 body you see the same SSS icon. No real news here."
 
Je me demandais pourquoi sony placerait une stabilisation dans le boitier alors que leurs objos sont stabilisés; pour augmenter les chiffres de vente de leur concurrents?    

Sans compter que la stab capteur prend quand même un peu plus de place, et peut aussi éventuellement bouffer un peu plus de batterie (mais ça, c'est aussi le cas avec la stab dans l'objo).
 
Ce n'est donc qu'une rumeur

Euh.. Je vois juste le meme icon que ce que les nex 3 et 5 affiche dejà lorsque la stabilisation est activé. Simple steady shot donc pas dans le boitier mais dans l'optique. Un commentaire pense comme moi.. On verra à l'annonce officielle.. Dommage car la stab-boitier aurait été un gros gros plus!
Edit: grilled...

moi j'ai pas de problème de stab....à 12800iso et 4000°de sec.!....