Reprise du message précédent :
J'ose espérer que les équipes s'occupant du psn ne sont pas les mêmes que celles s'occupant des firmwares des apn

d'ailleurs pour les panoramas ont ne peut régler que le mode large ou normal  

et le sens de déplacement, en latéral ou vertical; donc on peut faire du pano en orientation paysage ou en portrait; que voudrais-tu en plus ?

le réglage de l'exposition  

on peut la corriger par fraction d'IL ...

 
  Pourquoi, ça risque pas grand chose tant que t'as pas pris des photos de tes numéros de carte avec ton Nex
 
  Sinon le mode panorama du Nex m'intrigue, j'ai un compact Sony à 100€ qui a cette fonction, cette fonction ne marche bien que si la luminosité n'est pas trop différente suivant les directions, sinon bonjour les sur/sous-expo
 
  Le Nex a t'il tendance à faire la même chose ? Vu la photo en montagne, je dirais non ?

Sur ton compact, l'appareil filme la scène pour en faire un panorama, alors que le nex prend une rafale de photos (et en effet les gens autour se posent des questions ).
Mais sinon le problème est le même.

+1! Leur tête... ... "mais qu'est ce qui fout avec son petit appareil tout pourri alors que moi j'ai mon beau gros reflex bien cher dont je sais pas me servir..."  

Ps: 4 très beau pano cib06! Dommage que le 3 coupe un peu le haut.

Personne n'a tester de panoramique avec krpano avec le nex ?

Attention que si vous utilisez un objectif manuel, le pano se fait d'office à 1/500, pas d'autres choix. A vous de régler le diaphragme en fonction.

 
 
oui mais quand je regle que ce soit en standard ou en large (d'ailleurs je ne sais pas quel est le plus intéressant à votre avis ?) je n'ai aucun choix, toute est auto, je peu juste appuyer sur le déclencheur et balayer   en bas j'ai le bouton conseils prise de vue et la molette est désactivée.

Je crois qu'en appuyant sur le bas de la molette on accède au réglage d'IL.
 
@johnlepilote : merci. c'est vrai que j'aurais du le prendre en mode portrait. Faut que je retourne à Rome

ho Toulouuuuuuuuuuuse
Toujours efficace cet éclairage du pont

 
 
je vais checker ça toute a l'heure
 
sinon quelqu'un à déjà testé des filtres uv sur le 18 55 ?
Apparement il est en 49 mm et je me demandais si c’était intéressant pour les paysages avec ciel nuageux ?

wouah les photos de toulouse c...n !
  j'aime !
 
pour le filtre UV, amha ça sert en rien en numérique   !
ah si, ça empêche de monter un polar, car faut déposer l'UV avant
à la rigueur ça peut protéger l'objo, mais on constate souvent qu'avant de rayer la lentille frontale, faut y aller ! et en plus ça se voit pas !
et pour la casser ou la fêler, faut un sacré choc, qui aura pété la mécanique avant (c'est ça le plus fragile)

j'avais l'impression que ça donnait plus de piqué au nuage en mode automatique

franchement j'ai pas fait la différence; puisque tu vois du mieux, je referai des essais un de ces 4.

c'est un filtre polarisant qu'il faut
j'ai un filtre uv et comme le dit ernwenagain, c'est juste une protection mecanique en plus mais ca sert pas d'un point de vue photo

les filtres UV ne servent plus à grand chose dans la mesure ou toutes les optiques sont déjà traitées anti uv, par ailleurs le risque est de dégrader le piqué et non de l'améliorer
quant à la protection de l'optique c'est surtout le pare soleil qui est efficace

 
 
oui je me suis trompé je parlais du polarisant
 
en faite je trouve qu'en mode auto, en pleine âpres midi j'ai çe problème :
 

 
donc avec ça à l'air quand même autre chose (et çe même avec par soleil)

 
+1 pour le pare soleil: je n'ai jamais été aussi content de systématiquement les mettre sur mes objo!

Bonjour à tous,

J'ai reçu ce matin le nex5/18-55, et après coup je le trouve assez imposant. Je me tâte à le renvoyer, et prendre plutôt un compact expert type canon s95.

Je suis totalement noob dans le domaine, donc ma question va surement faire sourire ;
Mais dans le cas d'une utilisation loisirs, sans désir de print derrière (ou rarement), est ce que niveau qualité d'image, la différence avec les NEX-5 sera importante ?

Merci de votre aide

Ca ne fait que 148 pages qu'on dit que le nex n'est pas compact une fois le 18-55 monté...
 
La différence c'est la taille du capteur, la capacité à monter en sensibilité (mais le s95 est très bon aussi dans ce domaine) et la possibilité de changer d'objectif. Une photo ratée avec un s95 ne sera pas miraculeusement réussie avec le kit de base nex + 18-55.
 
Tu dis être n00b, mais alors pourquoi un compact "expert" à 350€? Si le loisir dont tu parles est de faire de la photo, alors le nex sera beaucoup plus intéressant, si c'est pour prendre des photos de tes loisirs autant prendre un petit compact à 150€.

Merci pour ta réponse    
 
Disons que noob aujourd’hui, mais je ne tiens pas à le rester.
D'où l'idée de prendre un modèle qui pourra me suivre assez longtemps durant mon apprentissage.
 
J'étais bien conscient du manque de compacité du nex avant de le commander, mais une fois dans les mains, je me demandais si le bond qualitatif face à un excellent compact, pourrait justifier à mes yeux cette gène.
 
Donc en gros, si la supériorité des images prises avec le nex n'est visible qu'en cas de print, alors je le renvois et me prend un compact.
Si la diff est aussi importante sur écran, alors je m’accommoderais de sa taille plus importante.
 

La différence ne se fera pas sur la qualité de l'image, le S95 donnera même une image plus détaillée à basse sensibilité.
Si tu penses que le nex est si gros que tu ne le sortiras que rarement, alors en effet autant prendre un compact: on lit souvent la phrase "la photo ratée est celle que l'on a pas prise"

si on veut vraiment un compacte autant prendre un tel je pense !

Euhhhhh ...... J'ai raté un épisode où le CCD est comme tu le dis meilleur que l'APSC à basse sensibilité ?
Je doute que le s95 à iso80 soit meilleur que le nex à iso 200 ... La taille du capteur devrait faire que le s95 capte moins de détail que le nex (en RAW surtout)

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =8593&ph=1

Frensh Prince , je serais toi, je garderais le nex, car tu as pour but d'évoluer , "durant mon apprentissage", et je pense que le nex t'offrira plus de possibilités de ce coté là.

Quel est le rapport entre le format et la technologie de capteur?
Oui le CCD du s95 délivre une image plus détaillée à ISO80 que le CMOS du nex à ISO200, et ton lien le prouve.

Qu'est ce qui faut pas entendre, la différence c'est l'objectif qui la fait à 200 isos, mets un FD 50 1.4 à 2.8 et tu verras qu'à 100% le nex va écraser le S95... ça a déjà été évoqué que le 18-55 est une daube...

 
 
 
je ne vois pas ce qui te fait dire ça... l'image du nex à 200 isos est bien meilleure que l'image à 80 isos du s95
 
s95 : http://img1.lesnumeriques.com/prod [...] 841%29.jpg
 
nex : http://img1.lesnumeriques.com/prod [...] 825%29.jpg
 

Peut être mais la personne à qui je répond a le 18-55 et n'a pas forcément envie de se payer d'autres objectifs dans l'immédiat. De plus il indique que le 18-55 est trop gros, donc l'ajout d'objos pas très lights comme le 50 FD n'est pas d'actualité.
 

Le test de la carte montre le contraire
J'ajoute que les µ4/3 olympus font de même
Les numériques trouvent que les tirages sont toujours possibles à 6400ISO, ce qui n'est pas mon avis.
 
 
 
 
'fin bon, on va arrêter avec ces pauvres mouches et je re re confirme que la différence de qualité entre un s95 et un NEX5 + 18-55 n'est pas extraordinaire. Le retard du s95 en montée en sensibilité est compensé par la plus grande ouverture à toutes les focales, donc pour quelqu'un qui trouve le nex trop gros, mieux vaut s'orienter vers ce type de compact pour éviter de laisser l'appareil au placard.

J'ai vendu mon D700 pour prendre un s95
 
Et je regrette pas
 
 
Par contre je compte bien prendre un nex pour y mettre un UGA et un truc genre 50mm un peu ouvert, histoire de pouvoir faire un peu de portrait

 
 
mais le S95 est supérieur en quoi au d700  

 
Il est très très inférieur en taille
 
Ce qui finalement, je m'en suis rendu compte au bout de 4 ans avec différents reflex, m'emmerdait un peu

C'est ce qui m'a fait passer au Nex, tout en gardant mon reflex; ceci dit, entre temps j'étais passé au G10 en me disant que sa taille me ferait oublier un peu son petit capteur, ben macache, c'était qd même trop moche, donc c'est le G10 qui restait dans un tiroir (mais bon, il y a semble t-il un fossé entre le G10 et le S95).
En tout cas, avec le NEX, j'ai la qualité du reflex, presque autant de plaisir à shooter (en fait autant: c'est pas le même plaisir disons), mais j'avais ni l'un ni l'autre avec le G10.

Merci à tous pour vos réponses

Je suis toujours en pleine réflexion, à savoir si vu mon manque d'xp dans le domaine, je ne prendrais pas autant de plaisir avec un bon compact, trimbalable partout

Comme beaucoup, l'idée d'acheter un Nex plutôt qu'un compact était surtout justifié pour sa supériorité présumé dans le rendu des photos. Si comme le sous-entends Gurk, un S95 peut faire aussi bien voir mieux (!), bye bye sony...

Quoiqu'il en soit, j'ai fait un petit montage aux bonnes proportions du nex 18-55 à coté d'un S95.

Ce sera utile pour ceux qui se posent la question de compacité.

qu'est-ce qu'il faut pas lire !
tu as tronqué ce qu'a dit Gurk: pour des photos standard uniquement (paysage) le S95 fait aussi bien, mais pas mieux, car où je suis pas d'accord avec Gurk c'est sur les samples comparatifs des numériques: le Nex est meilleur indiscutablement.
pour le reste (portrait, ambiance sombre...) le Nex l'emporte haut la main.
 
et je ne parle même pas de l'évolutivité du Nex, car celle du S95 est nulle; ou de l'ergonomie, où un zoom et une mise au point par bagues sont autrement plus parlants que des commandes électriques de compact, aussi bon soit-il; idem si on veut passer en manuel, c'est autrement plus pratique avec le Nex.
à méditer si on est un débutant voulant progresser !
 
que ce soit clair, on ne progresse pas (ou peu) avec un compact car on sait pas ce qu'il fait; soit on est débutant et on fait des bonnes photos de tps en tps, presque par hasard (90%des utilisateurs), soit on a appris la photo avec un appareil plus pédagogique (le reflex est l'idéal) et comme on sait comment ça fonctionne, on sait à peu près tirer la quintessence d'un compact; mais quand on veut sortir du tout auto, un compact est beaucoup moins simple à utiliser qu'un Nex ou un reflex.
 
le Nex est entre les 2: aussi bonnes photos qu'un reflex, presque aussi pédagogique, et moins compact qu'un compact (dont c'est le seul avantage).
donc si on fait la liste de ce qu'on veut et que la compacité est en tête, on prend un compact; si c'est pas le cas on regarde ce qui se fait ailleurs (surtout que le Nex est en ce moment guère plus cher qu'un S95).

J'ajoute mon petit grain de sel d'amateur ayant jeté son dévolu sur le NEX3 + 18/55
Je n'ai jamais autant photographié que depuis que je l'ai (décembre). J'avais un ultra compact Sony avant que j'adorais pour sa taille justement et finalement il est au placard. Je ne sors qu'avec le Nex. Il a beau être plus gros et plus lourd et moins pratique à trimballer...je l'adore.
Je ne suis pas spécialiste de photos mais je trouve que celles faites avec le Nex sont vraiment biens.

J'avais envie de me mettre doucement à la photo et c'est un appareil qui répond bien à cela :
-mode automatique pour 50% de mes photos --> tout comme un compact, on prend des photos facilement, on peut prêter l'appareil à un noob complet, le rendu sera quand même correct.
-mode manuel pour les 50% restants --> on prend du plaisir à jouer avec la vitesse, l'exposition, la map...

Et puis je me dis que si je veux évoluer ensuite quand je m'y connaitrais mieux, il suffira d'acheter une bague et des objos pour m'amuser encore plus

Bref à part si la compacité est LE critère absolu, le Nex est mieux qu'un compact à mes yeux.

Calme toi un peu, on est dimanche

Vos avis se rejoignent, et répondent parfaitement à mes interrogations.

Merci à tous les 2

Dans cette optique le S95 te donnera surement plus de satisfaction, le NEX est quand meme encombrant, sauf quand tu pousses les ISO tu auras un meilleur resultat avec le S95 qu avec le NEX le kit de base et le minimum de 200 ISO étant assez handicapant. Y a vraiment que si tu veux vraiment jouer avec la PDC que le NEX s'impose, mais la encore c est pas la qualite d'un reflex.

Et pourquoi c'est pas la qualité d'un reflex quand on veut jouer avec la pdc