Reprise du message précédent :

Flash déporté + diffuseur, ou tout simplement une baladeuse.

A la différence de toi, c'est que j'ai eu plusieurs années le D700.
Leicaiste? Oui. Mais aussi canoniste, fujiste, nikoniste, pentaxiste, sonyiste.
 
Mais moi, je ne fais pas du fanboy primaire comme toi avec sony. Aucun boitier n'est pas parfait. Le NEX5 n'échappe pas à la règle. En l’occurrence, le capteur a du bruit dès les sensibilités peu élevées.
 
Subjectivité quand tu nous tiens

Le Nikon triche... ou pas. En tout cas, le piqué est bien là, au moins jusqu'au A2. Je ne tire pas au delà.
Et le bruit commence à être perceptible à 6400 ISO. Un débruitage est possible mais pas obligatoire dans ce cas. Au delà, un débruitage devient nécessaire.
 
Le NEX a besoin de débruitage dès 800 ISO. Après c'est une question d'interprétation. Soit il ne bruite pas car c'est normal pour de l'APS (mais accepter la remarque que le débruitage est nécessaire à 800 ISO), soit il bruite car on pourrait espérer mieux.
Perso, je m'en fous. Je dis que le débruitage est nécessaire même à sensibilité peu élevée.

On peut toujours trouver mieux
Ton étalon est le D700 et son capteur MF peu dense, un autre pourra ne jurer que par des MF de 30mp et déterminer que le D700 bruite dès les sensibilités "peu élevées".

Tu ne sembles pas connaitre grand chose...
 
Et d'un le D700 est FF et non MF, et de deux, le MF bruite rapidement car CCD.

Et de trois, je crois que tout le monde a bien compris que le NEX commençait à bruiter à partir de 800 iso, et même si tout le monde n'a pas bien compris, le débat peut s'arrêter là (au moins pour les prochaines pages ).

Ouais, le branlage de pipi, ça saoule un peu depuis quelques pages...

On veut voir des photos prise par le nex (bruités ou non, on s'en fout, à chacun sa notion de bruitage faible fort ou autre)  

J'ai encore pas craqué pour un Nex (mais ça va venir ), par contre j'ai pas suivi, Sony a t'il annoncé des nouvelles optiques ?
 
 Sinon avec la bague Sony, l'autofocus est censé marché sur les objectifs motorisé en monture Sony standard, ça donne quoi ? Je crois que Sony parlait d'AF moins rapide, c'est notable ?

Une petite vite fait, au FD50 800iso grosse ouverture, pas de retouches.
 

 
http://www.flickr.com/photos/62357442@N07/5675829891/

il est vraiment nickel cette objectif  

A chaque fois ça me gave    .. j'étais entre les remettre en format en 576 de haut max ...
 
Enlevez le tout et on se prend plus le chou !! c'est trop naze de ne pas pouvoir mettre des photos en 576 de haut ... je retourne chez les anglo saxons, ils sont passés au 21ème siècle depuis quelques temps, c'est plus simple de discuter chez eux.
 
Donc si le modo peut enlever les liens .. on en parle plus comme ça..  

C'est ce que j'essaye de faire !!!! et c'est pas simple !! quand les photos sont formatées pour des sites anglo saxons moins "limités" ... a chaque fois je me retrouve ici  avant le 21ème siècle,   .. et c'est galère !

si un modo edite tes images, ce n'est pas pour que tu les remettes telles quelles !

b'soir.
 
Vaut-il mieux enregistrer les photos en raw+jpg ou seulement en jpg (fine) ? Comment traiter par la suite les raw ? Désolé je débute Merci d'avance.

 
Donc si le modo pouvait dégager mon post dans son post avec des photos de 576 pixel de haut  !!! ...  

 
la vignette est en 1024, tu veux aussi que je te poste les propriétés  

Quelques suivantes Au FD50 toujours

http://www.flickr.com/photos/62357442@N07/sets/

Et enfin Au FD50+vivitar 2x à mains levées

Chaque oeuf est aussi gros que le tiers d'une tête d'épingle....

http://www.flickr.com/photos/62357 [...] 676178453/

Oui FF, sinon la phrase n'a aucun sens...
Enfin je pense que tu en as saisi le sens: on ne peut pas attendre les mêmes résultats de l'un et de l'autre tant ils sont différents (capteur, poids § encombrement, visée, focales, prix § prix des objos...).
 

Oui 3 nouveaux cailloux pour cette année mais ça traine et il n'y a pas de date de sortie officielle.
 
Pour l'AF avec la bague Sony (et ses presque 200€) c'était assez inutilisable au départ mais il me semble qu'une mise à jour a réglé le problème (mais ça reste relativement lent).

 
tu as fermé à combien ? (sur le chat)

C' est le défaut du truc, au bout d' un moment on sait plus où on en ait au niveau de l'ouverture...de souvenir entre 2 et 5...

 
J'étais en train de corriger mon post .. et c'était à 576 au moment de la seconde remarque .... point barre !!! c'est trop nul .

Une petite question, je viens de me rendre compte que j'ai pas mal de poussière sur mes photos, sur des paysages ça se voit vite. Je passe du 18-55 au 16mm régulièrement (une fois par semaine maximum).
Quel est le meilleur moyen pour nettoyer le capteur?
 
merci

FD50

FD50 + Vivitar

http://www.flickr.com/photos/62357442@N07/5679240814/

Soufflette style "poire médicale" en tenant le boîtier capteur orienté contre le bas.
C'est facile et rapide étant donné qu'il n'y a pas de miroir à relever.

==> Lionoche : fin du débat veut dire fin du débat.
 
Prochaine relance, séjour gratuit chez les TT.

On change de thème
 
Vu que j'ai posté ma question sans succès sur le topic objectif. Qqn a-t-il essayé de monter soit le 50/1.8 ou le 35/1.8 Sony sur NEX.
Je suis intéressé par les résultats.
 
Merci  

Même si a priori on est davantage orienté photo que vidéo ici, j'aurais une petite question concernant justement la fonction vidéo du NEX.
 
Donc, on est bien d'accord, la seule "véritable" différence entre le 3 et le 5 est le mode vidéo, 720p pour le premier et 1080i pour l'autre.
 
Pour des petites vidéos qui sauront avant tout des évènements sportifs, n'est il pas préférable de filmer en 720p (progressif donc) plutôt qu'en 1080i ?
Je me pose la question car c'est ce qui va conditionner mon achat entre NEX-3 et NEX-5.
 
Dommage de ne pas avoir implanter le 1080p sur le 5, à l'instar du HX9V par exemple, cela aurait arrangé les choses.
 

Merci, je vais voir ce que je peux trouver (une petite poire sans pinceau intégré?). Les bombes anti poussière ne sont pas conseillé je présume?

 
 
http://www.missnumerique.com/objec [...] -1305.html
 
un truc dans ce style

Tout ne part pas avec la soufflette non plus, des fois faut faire le grand nettoyage avec ce type de solution sensor swab (je ne connais pas la taille exacte qu'il faut, ce n'est que pour illustrer)

 
Ben..y en a qui ont essayé....dont moi et catastrophe ...projection de butane gras sur le capteur...résultat, obligé d'utiliser du liquide vitre pour réussir à enlever les taches...mais je ne conseille pas d'essayer sur le capteur du NEX,...j'ai fait cette expérience sur un D7D Minolta et le capteur était peut-être de conception différente.
 
 
 

 
Je demande à voir quand même, en photo, il n'a déjà pas l'air flatteur, il fait vachement cheap; mitakon n'est pas vraiment réputé pour la qualité de ses objectifs non plus...
Enfin, on verra, au moins, il devrait ne pas être cher.
 

 
Ah, mais tout le plaisir est pour moi monsieur.    
Et puis, il n'y a pas de mérite, au Nepal, il y a tellement de sujet qu'il suffirait de  se promèner avec un intervalomètre et l'APN autour du coup qui fait ses photos toutes seules pour avoir des supers tofs.    
 
 
Je dois en avoir encore quelques unes en stock, pas de soucis...
 
 

 
 
Rah, Lapin crétin. Je ne sais même plus comment je connais ce truc.
Sujet à potentiel à mon avis.
J'aime bien.
 

 
Si tu ne vois pas de limitation en utilisant le jpeg, reste en Jpeg.
 
JPEG + RAW me parait utile uniquement si besoin rapide de la photo jpeg; c'est par exemple mon cas en voyage, le jpeg pour pouvoir poster sur le blog en semi-live (par ailleurs, j'aimerais une fonction permettant de faire raw + mini jpeg parce que un jpeg de 4-5mega, c'est pas toujours facile à uploader, soit).
 
Le RAW sera lui traité de retour à la maison.
 
Personnelement, je n'utilise plus que lightroom, il me convient bien pour classer et traiter mes raws.
 
 
 

 
 
il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...    
 
Je dois avouer avoir osé déloger une poussière énaurme (tellement qu'on la voyait sur l'écran du nex en live view, oui monsieur en soufflant simplement dessus, mais je ne conseille pas hein...
 

 
Merci pour le coup de pouce, je penses pouvoir m'en sortir comme ça, sans faire de bêtise
edit: je l'ai fait avec une pompe de vélo et un embout fin de soufflette, ça marché Mais c'est pas très pratique, quand je trouve une poire pas chère je l'achète!

Bonjour,  
 
Je suis désolé je repose ma question car personne ne répond
 
Je possède un sony nex-5 avec un 18-55mm, je souhaite m'acheter un trépied et faire des photos/vidéos de paysage, nocturne, macro, sport ou encore embarquées dans une voiture c'est pour cela que je viens demander conseils (je veux que cela soit pratique et "léger" )  
 
Personnellement je pense m'équiper d'un trépied avec rotule, assez haut etc...  
et également d'un stabilisateur pour la vidéo (steadycam, glidecam?)  
( exemple: http://cheesycam.com/canon-t2i-cam [...] zer-video/ )  
 
J'ai un budget de 80€ pour le trépied et 100€ environ pour le steadycam.  
 
J'attends vos avis!  
 
Merci

 
 
Je puis te conseiller celui-ci....http://cgi.ebay.fr/TREPIED-PROFESS [...] 4cf52f3883
 
Ne pas se fier au prix...: pas cher mais d'excellente qualité....Je l'utilise avec mon A900 (avec une autre tête rotule plus pratique) et pas de soucis.
 
Il y a d'autres modèles dans cette marque, faudra chercher ce qui te conviens le mieux.

 
 
Plein d'infos sur le topic dédié aux trépieds :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _454_1.htm

 
 
moi j'aime bien shooter en raw, et après installer ça (ou avant de préférence )
 
http://support.sony-europe.com/dim [...] vr&m=NEX-5
 
(sur les mac c'est automatique par contre pas besoin de plug in)
 
et après tu es libre d'utilisé le logiciel de sony (qui rend le même jpg que l'apn)ou d'autres trucs comme dxo ou lightroom...

Je suis passé du 3 au 5 juste à cause d'une bonne opportunité. Ce qui a primé pour moi et motivé le changement : le grip meilleur et plus prononcé sur le 5. Au nivedau qualité de boîtier, je pense pas que la différence est très significative.
En ce qui concerne ta question sur la vidéo, j'étais déjà content du 720p due NEX-3 et franchement, la différence n'est pas si nette avec le 1080i, amha.

Bonsoir,
 
On me propose un Tamron 70-300 monture nikon à un trés bon prix, est-ce que quelqu'un a déjà testé cet objectif sur un nex?
 
Merci

Salut !
 
J'hesitez a acheter un sony hx7v, mais je viens de tomber sur le NX-3
 
Vue que je suis un peut novice en photo, je voudrai savoir si l'objectif 16mm est siffisant pour faire un peut de photo et video, a t'il un stabilisateur optique, et niveau zoom ça donne quoi ?
 
Dans le cas ou le 16 serai juste, j'ai vu qu'un 18-55 donne de bon resultats, mais quel 18-55 prendre ?