Reprise du message précédent :

 
 
ca marche bien ! ya pas de souci testé et approuvé !  

par contre faut abandonner l'idée de flash recent j'en ai acheté un expres un vivitar c'est .
 
j'ai un sigma super dg 500 ca marche po dessus

 
Cool! Tu pourrais expliquer comment tu fais dans ton cas? Reconnaissance de ton ancien flash en mode esclave? Tu pourrais poster une photo de ton "installation"?
Pour ton sigma, je pense que si tu le raccorde à partir du Seagull SYK-5 que j'ai montré cela devrait fonctionner (enfin j'espère).. je pense que le problème avec ton sigma c'est qu'il se déclenche avec le pré-flash du nex et pas avec le vrai flash, le SYK-5 permet de corriger cela.

NEX-5 en cours d'acheminent, Bague FD=>Nex déjà arrivée, FD50F1.4 qui m'attend sagement demain... Tout le matos bientôt prêt !!  
 
En attendant j'ai cherché des trucs&astuces (notamment sur le topic) afin d'établir un tableau comparatifs afin d'apprendre les automatismes (genre telle scène, telles conditions alors tel objectif + tel ouverture + telle vitesse... ) . Même si cet apprentissage se fera sur plusieurs décennies sur le terrain !  
 
Dans mes recherches, je suis tombé sur cet article/vidéo Made in Sony (donc forcément un peu marketting - cela dit j'ai adoré leurs pubs et les vidéos publicitaires sur le NEX sur leur site!) :  
http://www.photographytutorials.or [...] -dslr.html
 
A 1'21", il y a une photo de paysage nocturne étoilé, absolument magnifique. Si on regarde la vidéo en détails, on remarque qu'il shoot en 1.4 d'ailleurs, donc pas avec les objos d'origine.
 
Estce que je suis en droit d'attendre de telles résultats, ou vais-je être obligatoirement déçu par mes propres clichés ? Vous pensez que y'a un gros travail post-processing pour parvenir à de tels clichés ?  
 
 
PS: si quelqu'un s'est déjà rédigé un tel tableau/mémo récapitulant un ptit guide des ouvertures/vitesses en fction de la scène, je suis bien évidement intéressé !!

Moi je suis intéressé pour que tu le partages après l'avoir fait

Il sera forcément bourré de fautes et d'erreurs de débutant !!! Faudra irrémédiablement quelqu'un pour passer derrière moi et l'améliorer/corriger.

quelqu'un sait comment fonctionne le mode nettoyage du nex ?
 
après l'avoir lancé, l'appareil s'éteint de suite... c'est aussi rapide que ça ?  

 
 
tu as chargé la batterie à fond ?

 
 
Tu vois où qu'il shoot en 1.4  

 
 
je vais faire ca ok , sinon pour le sigma c pas qu'il se declenche mal c qu'il se declenche pas du tout .sorte d'incompatibilité .
 
je poste ca des que j'ai un peu de temps

 
 
 
 
oui, oui, j'ai juste un message me disant : "veuillez éteindre votre appareil une fois le nettoyage terminé", je valide en appuyant sur ok, ça fait bziiiit!!! et puis plus rien... c'est normal ?
 

@himsel : tu clics droit sur la tof en mettant pause sur la vidéo, puis propriété => détails exif ... Naaaaan ^^.  
 
Juste @0'20", lorsqu'il photographie la bougie . Après anéfé rien ne dit qu'il continue ni avec la même ouverture ni même avec le même objectif. C'était juste pour souligner que j'allai avoir le même, et donc le cas échéant je ne serai pas limité par le F2.8 du pancake.

Pour un ciel etoilé :
Oui tu ne seras pas limité par les f/2.8(c'est deja correct) mais limiter par les 50mm car cette focale apres 10sec les étoiles commencent a filées alors qu'avec le 16mm tu peux aller jusqu'a 30sec au moins, l'ouverture ne fais pas tout ^^

Et biensur faut photographier en Raw pour ce genre de sujet afin de reveler plus d'infos !

 
 
justement je n'ai pas çe genre de propriétée, tu ne dois pas lire les vidéos youtube avec flash je pense ?
 
mais d'apres les com c'est le  Sony Carl Zeiss 1.4/85 Z qui à été utilisé

 
 
.....et...un viseur optique ou evf de qualité...  

Peut être qu'ici le 25mm CCTV prend de l'intérêt, malgré le ch'ti vignettage dont il est victime.
 

Pas de viseur optique car pas de miroir, et pas de viseur électronique car on veut un appareil à prix contenu.

Reste à voir à combien revient un evf au constructeur.
 
Pour ma part, si on part sur un nex-7, il me semblerait normal que celui-ci se situe un cran plus hat que le 5, donc plus cher, certes, mais avec des améliorations autres que un simple déplacement de bouton...
 
Parce que si les améliorations se limtent à des boutons mieux placés/mieux configurables et un écran orientable en portrait (ça, ça me manque vraiment, probablement car je ne tiens pas le nex à hauteur d'oeil mais plus bas), ce sera un nex-5+, masi pas un nex7.
 
Un evf, ce serait sympa, quitte à le vendre en option à rajouter sur la griffe flash (qui devrait aussi être repensée).  
Une stab intégrée aussi (mais à mon avis, 99% de chance que ça ne voie jamais le jour, à partir du moment où sony stabilise ses objos pour nex, ce serait se tirer une balle dans le pied que mettre la stab dans le boitier).
Enfin, un bouton AEL ne serait pas pour me déplaire non plus.
 
 
Sinon, dans l'ensemble, tel quel, le nex5 est déjà très bien je trouve, hormis deux trois détails d'ergonomie, pour un premier jet, on a pas à se plaindre.
 
 
Sinon, tout autre chose, y en a t'il parmi vous qui shootent en 16/9 au lieu du 3/2?
 
Je me demande si ça changerai quelque chose à mes prises de vues.
Je trouve qu'en rajoutant les bandes noires (à la cinema), ça met en général le sujet bien en valeur et ce n'est pas dérangeant...
 
Faudrait que j'essaie.
 
Tapez 16/9 dans flickr pour vous faire une idée...
 
 

on est plus en 14m en 16/9

nex 5 + Summicron 35mm leica:
que c'est dur de gérer l'ouverture au début, ca change tellement.. toutes les photos ont été faites en mode priorité ouverture (majoritairement f/11, F/8 et f/16).. je pense qu'en maitrisant bien l'objectif il y a moyen de faire de très très belles choses...
en tout cas ca fait plaisir de gérer un peu soit même tout ca, reste plus qu'à apprendre comment ca marche vraiment et je pourrais passer en M
 
https://picasaweb.google.com/104466 [...] dmog67UPQ#
 
qu'en pensez vous ?
merci

Un EVF en option pourquoi pas, mais ils vendent déjà un bête micro 200€ donc ça risque de faire mal au portefeuille
 
Le 16/9 j'aime bien pour le paysage, mais si je le trouve utile sur les capteurs 4/3 je ne l'utilise que très rarement sur le 3/2 du nEX.

 
16mm + polarisant
 

Bonsoir,
 
Si je souhaite prendre une photo en mode "vitesse" voiture, oiseau en vol etc... comment faire pour que l'autofocus arrive à suivre le sujet?
 
Autre question dans le menu, appareil photo il y a un réglage "mode autofocus", je n'arrive jamais à accéder à ce dernier ...
 
Petite photo au passage
 

Coccinelle par Magiclink, sur Flickr
 
Merci

Pour suivre un sujet en gardant l'autofocus, il faut regler ce dernier sur autofocus continu au lieu de ponctuel et rester appuyer a mi-course sur le declencheur pendant le suivi jusqu'a l'instant T !

Si tu ne peux changer le mode autofocus et que soit tu es avec une optique autre que monture E soit dans un mode qui n'autorise pas se changement (cf manuel)

Et au passage jolie coccinelle

 
Je ne comprends pas?
 

 
Franchement?
Avoir un tel objectif (probablement l'objectif à avoir avec soi si on a un leica et que l'on ne peut en prendre qu'un, mais bon, il coute tout de même entre 2 et 6 fois le prix d'un kit nex complet...) et l'utiliser de cette façon (en fermant toujours, jusque f16 (!) (je suis sur que la qualité de l'image doit diminuer avec la diffraction à f16), en pleine lumière de midi, en jpeg, avec une balance des blancs qui fait ce qu'elle veut), c'est gâcher, vraiment.    
Il y a plein d'autres 35mm de qualité bien moins cher...
 
Et si la MAP est difficile à pleine ouverture, que tu as besoin de t'entrainer, je comprends bien, mais c'est pas en shootant à f11 que tu apprendras.    
 
 
Je m'excuse d'être désagréable, ce n'est pas voulu, mais si tu demandes notre avis, autant dire ce que l'on pense vraiment.
 
Sinon, pas certain que le mode M apporte quelque chose au mode priorité ouverture, au contraire, c'est se compliquer la vie pour rien dans le cas du nex en tout cas, et toujours selon moi.
 
 

 
ben si tu regardes les reglages tu verras que tu ne seras plus en mode 14 M mais 12M je crois (si je me souviens bien)

Autant shooter direct en 3/2 et recadrer en 16/9 si besoin c'est exactement ce que fait l'APN sauf que ca te donne le choix du cadrage vertical et meme de garder le format 3/2 au detriment de l'espace sur ta carte memoire et du post-traitement !

merci beaucoup.. j'ai jamais utilisé d'argentique aussi et j'ai hérité des objectifs, je ne demande qu'à apprendre
en plein soleil, le problème c'est que la photo est souvent sur-exposée à une ouverture plus grande que f/8  
 
quels seraient tes conseils à ce niveau là ? et comment gérer la balance des blancs? je shoot en raw?
 
et pourquoi ne pas shooter à f11 ?
 
merci

Normal vu que le capteur n'est pas extensible en largeur il faut rogner en hauteur.

A moins de pointer le soleil il n'y a pas de quoi surexposer à F8, el NEX peut monter à 1/4000s (mais il est vrai que les 200ISO sont une limite parfois frustrante).
En gros, au dessus de F8 il y a de la diffraction à cause de la très petite ouverture du diaphragme, donc l'image devient moins précise et on perd en piqué. Les capteurs numériques y sont plus sensible que les pellicules.

 
 
Merci beaucoup
 
Autrement je recherche pour changer le mode autofocus et je ne peux pas choisir la sélection est grisée dans n'importe quel mode    
 
 
 
 

 
J'avais lu 14mm, je comprends mieux.
Concernant le cropage en post traitement, c'est clair que c'est idem, mais je me demandais simplement si le fait d'avoir le 16/9 affiché directement à l'écran lors de la prise de vue changeait au final notre vision. Je sais que je ne suis pas clair, et puis je n'ai qu'à essayer, je verrai bien.    
 

 
Il est vrai qu'en plein soleil, tu ne pourras pas toujours ouvrir très fort, mais de toutes façons, ce n'est déjà pas le moment idéal pour prendre les photos, la lumière ni est pas au mieux, elle écrase vraiment et le rendu est rarement top.
Mets toi en 200 iso (et pas iso auto) et regarde jusqu'où tu peux descendre.
L'objectif n'est pas d'ouvrir toujours au plus fort non plus, mais d'essayer de jouer sur la profondeur de champs.
 
Pour bien appréhender cette notion (profondeur de champs) dispose dans le champs de ta prise de vue des objets à différentes distances de ton objectif, fais la map sur l'objet à mi-distance (à 3-4m par exemple) et prends une photo à f11 puis à F8 puis f4, 2.8 et 2.
Regarde le résultat sur ton ordi, il y a de fortes chances que même si la scène photographiée (une pièce avec des objets épars par exemple) est d'un banal à mourrir, les photos avec les plus grandes ouvertures te sembleront plus agréables.
 
Shooter en raw te permettra d'avoir une balance des blancs telle que tu la souhaite (et donc pas nécessairement conforme à la réalité) et de récupérer certaines parties de l'image qui sont surexosées (tes photos avec les arbres sont à demi cramées).
Ca demande un peu d'apprentissage, mais ça vaut le coup.
Par exemple: la balance des blancs: http://www.youtube.com/watch?v=wRdv6iUms10
La correction d'une image surex: http://www.youtube.com/watch?v=T0w [...] ideo_title
Etc ETc...
 
Attention, une fois que l'on y a gouté, on ne peut plus s'en passer...  

oui mais justement j'ai essayé, si je mettais en f2.8, j'avais une photo vraiment surexposée.. donc toi tu conseillerais + une ouverture de f8, de jouer avec les isos, de shooter en raw et surtout de faire pas mal d'essais?
en tout cas merci des conseils

Regarde si le réglage des iso était bien au minimum.
 
Sinon, évite en tout cas de shooter à f16, f8, surtout sur un paysage, ça pose pas de problème...
 
C'est vraiment un chouette objectif que tu as là, il vaut la peine de s'investir dans la photo si cela te plait.    
 
Sinon, à défaut de 16/9, vous pensez quoi du format carré?
 

- Les ISO: dans ta série du dessus tu es déjà en sensibilité minimale donc pas de souci (ISO200).
- La vitesse: tu es entre 1/30s et 1/640s, alors que le NEX monte à 1/4000s, donc tu as largement de quoi ouvrir le diaphragme et augmenter la vitesse.
- Le RAW: je vis très bien sans RAW pour ma part. Je trouve que c'est la cerise sur la gateau quand on devient vraiment exigeant et qu'on sait ce qu'on veut.
- Surexposition: si les photos sont surexposées systématiquement (ce qui est mon avis), tu peux appliquer une correction (molette bas) de -0.3 ou -0.7.

Je suis d'office à -0,3 et vais probablement passer à -0,7, c'est vrai.
Mon nex a tendance à surexposer (en tout cas avec les objos manuels, je ne veux pas généraliser)

Oui, c'est normal  

ok merci  

merci beaucoup de vos conseils !
 
en fait:
il faudrait que je cherche à avoir une vitesse de 1/4000ie pour pouvoir ouvrir le + possible, c'est ca ?
par contre est-ce qu'a cette vitesse l'arrière plan sera flou ? si je veux avoir tout qui est net, je devrais avoir une vitesse moins rapide ?

Non, la netteté d'un plan ou d'un autre n'a rien à voir avec la vitesse (sauf si tu diminues la vitesse à tel point que le flou est du à un flou de bougé).
 
Elle va dépendre de l'ouverture: au plus tu ouvres en grand, au plus la profondeur de champs (zone de netteté) diminue et inversement.
La distance du sujet joue aussi car la profondeur de champs, à ouverture constante augmente avec l'éloignement du sujet.
 
Si tu veux tout net, il faut fermer.
Tout dépend du résultat que tu veux obtenir, l'avantage de travailler avec une faible profondeur de champs, c'est que ça permet de mettre en évidence ton sujet, vu que c'est lui qui est net.
Regarde la photo que j'ai posté au-dessus. La map est faite sur l'enfant central, la profondeur de champs est suffisante pour que la file de droite soit aussi suffisement nette mais la fille à l'arrière plan est déjà estompée, tout en restant reconnaissable. Le bout du mur de la maison en torchi, lui, s'efface en s'éloignant.
Si j'avais ouvert plus le diaphragme, la fille en avant plan (avec le piercing) serait trop floue, et vu la taille de sa tête par rapport  à la photo, cela aurait probablement dérangé l'oeil cette grosse tache floue.
Au contraire, si j'avais fermé à f11 par exemple, tout aurait été net, le mur jusqu'au bout, les gravas sur le sol, la poule noire qui essaie de se faire discrète le mur en chaume dans le fond... Et le regard de l'observateur ne serait dés lors plus attiré par celui de l'enfant du milieu, car celui-ci ne se détacherait plus, perdu dans un océan de détail inutile. (bon j'exagère un peu là...)
 
D'où l'utilité de se poser la question avant de shooter: "quel est le sujet que je veux mettre en valeur?".
 
Si y a pas de sujet, prends pas la photo ;-)

La profondeur de champ n'a rien à voir avec la vitesse d'obturation...L'arrière plan sera flou si tu ouvres (f2.8 à 4 ou 5), que tu prennes à 1/10 ou à 1/4000s

GRILLED

salut  
 
A t-on des news concernant les nouveaux ojectifs sony pour nex ?
 
 
     

Pour que 'tout' soit net:
- mettre au point à l'infini: même avec une très grande ouverture tout sera net à partir d'un certain point, on peut donc prendre un paysage à PO et ce sera l'avant plan qui sera flou.
- utiliser un compact ou un iphone
 

J'aime bien ton pseudo, il est en accord avec ta question