Reprise du message précédent :

 
Acheté sur amazon.
 
http://www.amazon.fr/Adaptateur-Ba [...] 019&sr=8-1
 
Et je ne peux pas dire si je suis "satisfait", je viens de l'installer. Déjà, elle tient.  

Il y a des tas de topics qui ne traitent pas du matériel, ça fonctionne par thème.
Il y a aussi des concours à thème.

Noob question : c'est quoi l’intérêt de se mettre en priorité vitesse puisqu'on règle tout en manuel ?

Question noob bonus : En parlant de "plan des yeux", tu veux dire qu'il faut faire la map sur les yeux pour être sûr que tout le visage soit net ?

Merci baje pour la bague, on peut trouver le même model (enfin sur les photos ?) provenant de chine pour 20€ sur ebay, alors je sais pas si le commerçant se fait une grosse commission dessus ou si elles sont juste différentes ? (ex : http://cgi.ebay.fr/Canon-FD-Lens-t [...] 285wt_917)
 
Sinon quelle est la différence entre un Canon 50mm f1.4 avec ou sans SSC ?

 
Merci pour l'info....j'ai regardé ce forum et l'objectif repart demain chez le vendeur.....c'est là que l'on est content d'avoir acheté en France !  

 
 
 
tu peux indiquer le lien s'il te plaît, ça m'intéresse  

 
Justement, pour pouvoir régler la vitesse manuellement, il faut être en priorité vitesse, autrement c'est elle qui va se régler approximativement et c'est impossible d'ajuster l'histogramme au plus juste ou de choisir une vitesse minimale au risque de se faire piéger par une vitesse trop basse, il faut alors remonter soit les ISO, soit sous exposer un peu (avec des RAW de 12IL on peut récupérer en post traitement cette sous exposition) .
 
Un beau portrait c'est quand même quand les 2 yeux et le nez sont hyper nets et pas une seul oeil ou un bout du nez flou. Donc quand quelqu'un regarde l'objectif à 1m du nex 5 la profondeur de champ est de 2cm à f1.4 ... normalement c'est bon pour les yeux et pour le nez. Par contre,  de 3/4  il faut être à F4 pour avoir 5-6cm de profondeur de champ à 1m avec le 50mm (c'est à peu près ce qu'il faut pour avoir les deux yeux nets)..  
Autrement il faut se reculer à 1,6m, mais on se retrouve avec plus fond sur l'image et il faut donc que le fond soit également intéressant (même flou, il peut y avoir des couleurs désagréables ou des lumières parasites)...    
 
Bref bienvenue dans le monde de la photo des années 70-80 (date de ton objectif) !!!!

Il y a 3 réglage pour prendre la photo: le diaphragme, la vitesse et la sensibilité.
 
Les modes M et A n'ont pas d'intérêt puisque seule la vitesse peut être modifiée (pas de contrôle du diaphragme par le boitier)
En mode S, la vitesse est directement accessible avec la molette (et la sensibilité en 1 clic).
 
Le NEX avec une vieillerie collée au bout de la baionnette s'utilise en mode S (donc manuel) ou P ("automatique" ). Dans ces deux modes tu peux encore choisir de régler la sensibilité en automatique ou manuel.
 

En achetant en chine tu zappes les intermédiaires et tu gruges la douane (droits de douane + TVA), d'où les prix inférieurs.
 

La gestion de la pdc n'a pas changé depuis les années 80

 
  ... sauf qu'avec les dslr des années 2000, les utilisateurs privilégient des zooms soit disant pour leur coté polyvalent, alors que beaucoup se plaignent des objectifs ultra rapide du fait d'autofocus soit disant trop lents ou imprécis (cas du canon EF 85L1.2II ou 50L1.2).
En pratique, beaucoup sont tout simplement incapables de fixer les yeux plus de quelques dixième de seconde donc au moment de déclencher, le focus pointe sur autre chose    ... du coup, les mecs trouvent que les 70-200/f4 ou même 70-200/2.8 ont un autofocus ultra rapide et précis    ...  
Les vieux c*ns avec leur 35mm et des objectifs 85L1.2 arrivaient bien à s'en servir sans autofocus et avec ouverture manuelle   ...

 
 
euh...! j'arrive plus à retrouver la page : c'est sur le forum chassimage, objectifs leica/voigtlander .
 
 
Au fait : voici un aperçu du résultat de mon Color Skopar 35/2,5    à f/2,5 (à f/22 c'est pire)    
 
Merci à  newworld666  pour m'avoir ouvert les yeux    
 

 
Petit up même si en soit ça na pas de rapport avec le nex mais vu que pas mal de personne utilise cet objectif ici.  

http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] oating.asp

 
Ils ont enlevé la dénomination SSC avec les nouvelles montures FD (sans la bague grise de serrage)
Mais dans les deux cas les traitements des lentilles étaient SSC .. donc pratiquement aucune différence sur les photos... juste les nouveaux FD sont plus pratiques à mettre et enlever

 
Quand je me mets en M, j'ai accès au réglage de la vitesse. Où j'ai totalement rêvé. Je regarde à nouveau ce soir.

F2.5: pleine ouverture, donc perte de précision sur les bords et vignettage comme sur la quasi totalité des objos
F22: diffraction, particulièrement visible sur les capteurs numériques.
 
Entre F4 et F8 ça devrait ressembler à quelque chose
 

Ben en M tu as accès à tous les réglages, c'est le but

 
oups désolé .. on parlait pas de la même chose ... je raisonnais par référence au fait qu'en se mettant en A la vitesse se réglait automatiquement, mais qu'en S on pouvait jouer avec la sur ou sous ex et mieux adapter l'histogramme..  
 
Mais en M ça marche bien entendu aussi, c'est juste plus pénible quand on remet un objectif auto de re changer de mode (En général sur tous mes boitiers en "walkaround" je suis en "S" question de geler les sujets en mouvements)

"Coccinelle, demoiselle, bête à bon Dieu.." nex 5 sel 18-200
[img][/img]

Superbe Chaca!

J'ai reçu ma bague pour le FD !

Quelques tests grossiers:

J'ai pas tout le boitier avec moi là, ya un bouchon de fournit avec l'appareil pour le 18-55 ?

Non, il faut acheter ça à part (c'est un peu couillon mais bon, ça coute 5€ sur ebay).

vous en pensez quoi du nex 5 réellement ? (pour le moment je suis plutot axé 5d mk 2/ leica m9 donc bon ca n'a rien a voir)
mais je pensais me prendre un nex 5 pendant un moment en attendant, je trouvais le concepts pas mal de ce petit apn,  
mais plusieurs trucs m'on déranger:
 
le bruit, que je trouve vraiment très présent sur cette apn en taille "original"
la faiblesse en mode nocturne et en intérieur ....
 
ai je eu raison ? joue t il dans la même catégorie que les eos 550d et autre nikkon d300s ?

Y'a du high level là...

c'est tout le contraire mon brave monsieur!

ben c'est pas ce que j'ai vue sur les samples

C'est du 800 iso là : http://img130.imageshack.us/i/dsc00134lt.jpg/
 
Si tu trouves ça dégueu, c'est qu'on n'a pas les mêmes référentiels alors...

 
 
ah non je trouve pas ça degeu du tout, mais par exemple, la porte subit nettement le bruitage, c'est vrai que si on garde une photo a taille normal c'est très bon même si je trouve que les couleurs n'ont pas un super rendu, mais la photo est tres bien sinon c'est juste l'apn, qui me semble faiblar sur le bruitage ..
 
ceci dit a 249€ sur amazone market place je peu pas dire que cette apn soit une merde ... (je penses meme me le prendre )

Pas un super rendu ? Les couleurs sont ultra fidèles à l'ambiance...
Je sais pas ce qu'il te faut comme appareil alors, mais sûrement pas un Nex alors...

 
Là, y'a du 800 iso de Nikon, avec une meilleure luminosité : http://ebay.dzone2.com/genhtml/p300sample/DSCN0063.JPG
Le Nikon sort des photos dignes d'un téléphone portable...
 
T'as quoi comme appareil actuellement ?  
 

.. sans aucun doute le NEX5 a un capteur digne des meilleurs apsc du marché .. un peu plus de bruit que le M9 mais une plage dynamique meilleure que le M9 ...
chez dxo ils mesurent correctement les choses avec un vrai banc.
 
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] 3%29/Canon
 
Par contre, je soupçonne Sony d'avoir changé son fusil d'épaule et ils ne mettent plus à disposition des capteurs "nus" mais trichent à l'image de Nikon avec un filtre Anti Aliasing/anti Blur  un peu violent et donc assez flatteur de prime abord, mais avec une perte de résolution.  
Je pense que Canon et encore plus Leica doivent avoir des capacités de résolution bien supérieures (avec des très bons objectifs bien sûr). Sur des circuits de quad, je cotoie des Sony A850 ou A900 qui arrivent à une résolution bien supérieure au Nikon (qui ont les mêmes capteurs), sauf que Nikon avec son filtre AA a déjà supprimé une grosse dose de bruit avant d'enregistrer les RAW.  
Sur mon Canon 5DMKII j'arrive a un intermédiaire entre Nikon et Sony (je parle en fullframe), je réfléchi même à faire dégager le filtre AA pour arriver au max de la résolution et traiter le bruit, l'aliasing et le blur en post traitement (c'est un peu extrême, mais ça dépend de ce que l'on cherche, à produire bien et vite ou peu et exceptionnel ).  
Quand je couvre un évènement sportif (quad, dogshow,ou autre) je n'ai pas un besoin d'un résultat jpg immédiat comme les photographes qui vendent leur photos dès la fin de la course (auquel cas Nikon est bien plus facile et adapté), mais, j'ai un bon mois pour traiter les milliers de shots pour en extraire le meilleur, du coup Sony Alpha ou Canon vont super bien.
 
On peut voir entre Canon et Nikon les courbes de résolutions qui sont très majoritairement un poil meilleur sur un 5DMKII que sur un D3X pourtant 3X plus cher qu'un 5DMKII. dommage qu'ils ne testent pas avec le M9.    
http://www.dxomark.com/index.php/L [...] div1anchor
 
 
Donc pour revenir au Leica, ils sont quand même plus dans la philosophie de conserver un max de résolution au prix d'un post traitement plus lourd, que du coté instantané des Nikon . le NEX5 donne l'impression de tendre plus vers une philosophie Nikon que Leica.  
En ce qui me concerne je suis 5DMKII (quasi parfait) et NEX5 .. donc un intermédiaire entre ces deux philosophies (Nikon vs Leica).
 
Par ailleurs, le NEX5 a aussi une tendance à saturer les couleurs (j'ai pu voir ça en comparant le NEX5 au GF2 et à un canon 50D) est-ce trop ? dur à dire, en tout cas c'est très flatteur également, mais on peut gérer ça en post raitement.  
Par contre, question de retrouver un  équilibre et une richesse tonale de Leica ??? ça je n'y crois pas une seconde, même si la plage dynamique des Leica est plus étroite (-1IL dès 300 iso), un bon Leica  ça donne des images uniques.

 
ben la je n'en ai plus, je comptais me prendre un 5d mk2 mais vue la sortie très probable du mk3 vers octobre j'ai renoncé, sinon j'ai déjà shooter un peu dernièrement sur un leica m9 et bon forcement c'est très dur de revenir en arriére après
honnêtement le nex 5 ou le nex 3 je le vois plus comme un apn de transition, par contre il est clair que le nikkon coolpix je n'y penses même pas ...
 
par contre ce que je ne comprend pas c'est que sur un sample comme celui ci: http://www.flickr.com/photos/ben_b [...] /lightbox/ il a l'air tres bon en nocturne, alors que sur la photo plus haut dans le topic (avec la petite abajour et la porte) il y a du bruit   est ce une question de reglage ou je peu vraiment en tiré quelque chose comme sur la photo plus haut  
 
meme la on est sur du 800 iso et pourtant ça n'a rien a voir :
 
http://www.flickr.com/photos/ben_b [...] otostream/
 
et c'est du nex 5 aussi apparement

ben heureusement vu le prix ....

 
Le bruit c'est ce qu'il y a de plus facile à gérer en post traitement ... par contre l'absence de résolution c'est une autre histoire .... les objectifs du NEX sont très loin d'un niveau qualitatif acceptable (comparé à un dslr) alors que le capteur est tout à fait dans le coup voir un poil meilleur que beaucoup de capteur.

 
+1    
 
M9 = 5520€
Nex5= 399€

bon allez je vais me prendre un petit nex3 je pense (vue que je n'ai pas besoin de la video) par contre, existe t il des housses étanche adapté car je vais l'utilisé en milieu marin je ne trouve rien pour le moment

 
   on peut, peut-être pas, vraiment appliquer ça au boitier, mais j'ai un FD 85L1.2 de 1985 et un EF 300L2.8 de 1993 ... ramené à l'année d'utilisation c'est de l'ordre 40€ par an pour le 85mm et 180€ le 300mm   ...

 
y a rien pour adapté le 200 du nex 5 sur un mk2 ?

 
Effectivement, on ne sait pas ce qu'il y a eu sur les photo du gars de Flickr comme boulot... et puis on s'en fout aussi...

Vous avez des "bonnes pratiques" pour se balader en montagne (Trek) avec un Nex 3 toujours à porté de main ??? (tout en voulant en prendre "précaution" )
 
La dernière fois j'ai trouvé galère avec le 18-55 de crapahuter sur les monts enneigés de roumanie ...

Dans un sac banane?

 mais encore    

 
 
Sous entendu un leica M9 a probablement une espérance d'utilisation  très supérieure au NEX5 et donc ramené à l'année ça peut ne faire que quelques dizaine d'€  ... enfin j'imagine !