Reprise du message précédent :

 
ok merci

J'ai actuellement un G2 avec le double kit de base (14-42 et 45-200) plus le 20mm. Suis parfois déçu des photos prises à l'intérieur mais satisfait des vidéos. J'avais hésité, il y  a un an, avec le nex5, qui me tente de plus en plus si je revends mon g2. En effet, je suis le plus souvent en mode auto et donc le nex 5 serait plus adapté.
Que vaut la vidéo, en effet, il s'agit d'une 1080i et non d'une progressive alors quid de la différence par rapport au g2 qui a une 720P.
 
D'autre part, a t on une date de sortie pour le nex4 ?
 

Quel Nex-4 ?

Si le G2 ne te convient pas il ne sert à rien de prendre un NEX, les performances des deux appareils sont proches. Le G2 est même mieux équipé, et le zoom de kit ainsi que le 20mm seraient même meilleurs que les équivalents Sony.
 
Avec le NEX tu gagneras en encombrement, c'est à peu près tout (ah si, ptet aussi du pognon vu le prix du G2 )

ok, et la sortie du nx nex 4

Jamais entendu parler de NEX4...
Des sorties sont prévues, mais c'est pas pour tout de suite et ils seront à priori assez différents.

Le nex sort du 1080p (au niveau du capteur) encapsulé dans du 1080i, mais ça reste du progressif. Mais bon, comme je ne fais pas de video, je ne comparerais pas la qualité de cette dernière sur ces appareils.
Et le 18-55 n'est certainement pas de moins bonne qualité que le 14-42 panasonic. Par contre, il n'y a pas d'équivalent au 20mm pana, donc si tu aime cette optique, c'est une bonne raison de rester chez eux.

 
y a pas vraiment de sujet , mais le cadrage est correct , de même que l'exposition .Vu l arriere plan tres clair c etait peut etre l 'occasion de tenter le HDR qui donne souvent de bons resultats dans ces conditions.
 
 
 

 
merci    
 

aprés quelques 2000 clichés , je dois dire que j aime bien cet outil qu est le nex5.
Me vla mûr   pour la petite seance de +/-
 
les +
-Qualité d'image ,vraiment utilisable jusqu'à 1600 iso.  
-encombrement satisfaisant , même si je regrette bcp mon  canon 720is à ce niveau.
-écran orientable super pratique.Mais dommage que... ( voir les  -)
-construction au top.
-rapport qualité/prix  
 
 
les -
-Bouton vidéo TRES mal placé.Vu ma façon de tenir le nex : au niveau du sternum , écran a 90° et donc déclanchement au pouce ,je presse trés souvent ce foutu bouton involontairement ,ça me soule gravement.
-200 iso minimun , c 'est trop pour des photos en pose 5" la journée ou debut de soirée.
-... et donc écran non orientable en mode portrait , c est tellement bien d'avoir ça en mode paysage que ça me manque en mode portrait.
 
une petite image de tout à l'heure pour terminer;
 

   

Trés jolie photo ,j'aime beaucoup

@ efday-1, tu était en mode HDR sur la tof ??

merci  

non, mais j ai légerement monté les noirs sur le premier plan.

Voilà maintenant 3 mois que le nex fait partie de mon sac... Et je dois dire que l'objectif d'origine est rarement sur sa base... J'utilise tout le temps un objectif fixe nikon 50mm f/1.8 manuel ( http://farm4.static.flickr.com/309 [...] efd2b8.jpg ) et il est parfait pour les portraits et les ambiances peu éclairées.
Je n'ai quasiment rien à redire, les réglages sont très facilement trouvables grâce au firmware permettant les touches paramétrables, la qualité photo est bluffante pour quelqu'un qui vient du compact... Bref, tout cela a déjà été dit dans la centaine de page de ce forum ^^
Quelques images

avec doubleur de focale macro

Bref, si vous hésitez à l'acheter, foncez.

1/ J'aime bien tes photos
 
2/ Tu aurais le chat en taille réelle format jpeg et/ou raw ?
 
3/ C'est quoi un "doubleur de focale macro" ?
 
4/ Combien l'objectif, ça m’intéresse pour un mariage bientôt. Faut quelle bague d'adaptation ? Si t'as le prix des deux

1/ Merci !!!

2/ http://img525.imageshack.us/i/dsc041581.jpg/

3/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Multiplicateur_de_focale je laisse l'explication à des pros (moi même je ne pourrais pas bien l'expliquer, je l'ai mis sur mon nex parce que j'en ai trouvé un et je voulais voir ce que ça faisait ... )

4/ J'ai eu de la chance de tout avoir de mon père, mais l'objectif peut se trouver aux alentours de 60-90€ (NIKON 50mm f/1.8 serie E), la bague 20€ (NIKON-NEX http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0700997465 mais tu dois pouvoir en trouver moins cher) et je viens de trouver le même doubleur de focale que le mien pour 30 €: http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=20_s

Voilà à quoi ressemble le tout : http://img690.imageshack.us/i/p1060531j.jpg/ (certes c'est un peu gros, mais ça marche bien ^^, enfin c'est surtout que j'ai presque rien payé )

Bonjour,  
 
Je suis actuellement à la recherche d'un nouveau APN et je dois dire que celui-là me tente pas mal. J'aurais quelques questions.  
 
1.- Est-ce que l'autonomie est vraiment si mauvaise que ça (relevé dans plusieurs test) ? Est-ce qu'une batterie supplémentaire s'impose ?  
 
2.- J'ai aussi lu que le mode Manuel est pas très pratique, mais visiblement il y a peu pas mal de changement avec les derniers firmwares. Donc le mode manuel est facilement exploitable ?
 
3.- il y a un test ici :  
http://www.fredzone.org/test-complet-du-sony-nex-5
Dans la 1ère vidéo on peut voir des micro tremblement, c'est l'autofocus qui fait ça ? Avez-vous le même genre de comportement ?  
 
Le mode vidéo m'intéresse pas mal, pour faire occasionnellement des interviews ou filmer des events. Mais peut-être qu'il y aurait un autre APN qui possède un mode vidéo plus performant.
 
Sinon pour le Nex4 c'est pour pas si longtemps, le nex 7 par contre c'est moins sûr  
http://www.hybridcams.fr/2011/01/0 [...] -et-nex-7/

Les doubleurs contiennent des lentilles, qui si elles sont de qualité médiocre font chuter la qualité des photos. A choisir je préfère acheter un objectif plutôt qu'un doubleur.
On trouve des 50mm de bonne qualité pour une centaine d'euros en neuf, je n'y mettrais pas plus de 40€ d'occase.
Il est bien ce 50mm nikon car très fin, donc ça compense un peu la longueur de la bague. La bague de MaP est très souple, utilisable avec 1 doigt.
 
 

1) Les contraintes sont les mêmes que sur un compact, l'autonomie est comparable à un compact. Ce n'est pas scandaleux mais comparé à un reflex ça n'a rien à voir. Une batterie de rechange est nécessaire quelle que soit l'autonomie vu qu'(on ne sait jamais quand on va tomber en rade.
2) le mode manuel est exploitable, mais les défauts sont:
- bouton d'aide MF (zoom numérique pour faire la mise au point) qui pourrait être mieux placé
- aide MF limitée à x7 et x14, ce qui est peu pratique dans certains situations (un x3 serait utile)
3) je n'ai pas de saccade, mais un balayage sous certaines lumières. L'AF pompe un peu parfois mais globalement ça tient la route. Les micros saturent sous un trop forte pression sonore (concerts).

Bon, ça dort ici.

Photos prises avec quel objectif ?  
Post-traitement ?

18-55, aucun post traitement

Hello,
 
je lorgne vers ce système,
et j'aurais voulu avoir des retours d'anciens ou d'actuels utilisateurs de reflex comparé au NEX?
 
Au vu des quelques tests glanés, en terme de qualité d'image on arrive au niveau de reflex type 60D voire même 7D ?
 
Qu'en est-il de la gestion des isos RAW, de la qualité du 16mm pancake, et éventuellement des objos manuels type Nokton ou autre mis dessus, de la gestion de la MAP manuelle?
 
Est-ce que certains ont fait un retour en arrière : reflex -> NEX -> reflex et pourquoi?
 
Je m'intéresse particulièrement à la portabilité du système, avec un équivalent ~24mm et ~85mm (donc ~16mm et ~50mm) pour du paysage/candid
 
++

Je ne suis pas utilisateur de reflex numérique (pas tellement argentique non plus en fait ) mais en gros:
- la qualité du capteur (dynamique, précision) est au niveau de ce qui se fait aujourd'hui sur les APSc de bonne facture (type K5, D3100)
- la gestion du bruit est aussi conforme à la génération APSc actuelle
- le 16mm est malheureusement contre indiqué pour le paysage (bords mous) et son rapport qualité prix assez mauvais hors achat kit
- pour la gestion de la map manuelle, on en parle ces deux dernières pages (entre autres)

 
Joli ! on dirait du fisheye la première !

Merci.
effet fisheye, ah bon ?

Un petit peu avec le 18-55 t'est en 55 ?

Non, à 18mm pour les 3

De nos jours on n'a plus l'habitude de voir des capots bombés et des sigles automobiles proéminents et élancés, spour ça

j'adore la 1 et la 2, super !

petite photo de mon dernier achat: un Jupiter-11 135 mm f4 de 1963 mais neuf ! une petite merveille, piqué et bokeh magnifiques.
dès qu'il fait beau, je shoote et je poste !

 
@ yardielion: la qualité est celle d'un reflex APS-C, sans complexe; le 7D est sans doute supérieur (format FF);
mon NEX est sans pb au niveau de mon A700, mieux même question bruit; avec un Nokton ça doit être très très bien, bien que je trouve cet objo victime de son succès: cher !!!
question MF, comme bcp ici, je déplore que l'aide MF de base (image x7) est trop grossie (ne parlons pas de l'option x14, inutilisable sauf avec un pied); un x4 serait plus approprié.
quant à l'aller/ retour reflex/NEX, pour moi c'est sans objet: j'utilise les 2 selon mes envies, ils sont parfaitement complémentaires.

 
Le 7D n'est pas FF    
 

 
Jolie la bête...  
 
....pour info..........: j'arrive bientôt avec mon petit gris...!    

Un bel exemple de notre culture phallocrate!
Ca donne quoi en poids ce truc là? Payé combien si ce n'est pas indiscret?

330 gr avec la bague; 100 $ fdpin.
moi qui suis 99% du temps en priorité A, je retrouve avec délices une bague de diaphragme.
je lorgne aussi sur des 35 ou 37 mm, mais ces vieux objos vont être concurrencés par les 35 mm (f1.8 ou qque chose comme ça) qui ont été annoncés en monture E, et qui devraient pas excéder 250 € (à moins que la stab intégrée fasse gonfler les prix).

Merci  

La 1 me plait beaucoup aussi , joli cadrage.Et les macro gouttes de Spellbound un peu plus haut sont sympas .
 Au 18mm aussi , mais pas la meme carrosserie    
 

Bien !
Comment tu fait pour chopper la tête ? A la vitesse à laquelle ça bouge, chez moi, c'est toujours net ailleurs...

C'est un message subliminale pour promouvoir de la drogue, je sais pas si c'est compatible avec la chart

Bon prix, et un bien bel objectif.
En 135mm j'ai eu un rolleinar F2.8 pour 30€
Mais 522g sans la bague
Et avec le diaph bloqué ²
 
Pour les 35mm par contre, vu la cote des vieux cailloux de qualité convenable je pense qu'il faut pas s'emballer et voir ce qui va sortir en monture E. Par contre il leur manquera toujours la bague de diaphragme

Très sympa celle là!

Bon, drapal...
 
Prévision de remplacement de mon LX3 par un Nex3 ou un Nex5  

 
Je m'entraîne, je m'entraîne...

et voilà, le mien, un NEX 3 avec 16 MM commandé hier après midi.
je devrais l'avoir mercredi...
 
bon week end à tous
 
IOULA