Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous.
 
Alors, pour ceux que cela intéresse, je vous fais un compte rendu après une première prise en main du nex durant un mini séjour de 4j dans le nord de l'Italie.
 
Pour me positionner, j'emporte en général en voyage un bon gros reflex, accompagné de ses objectifs (lourds évidemment, le bon verre, ça pèse ).
Dans un soucis de voyager plus léger, je me suis risqué au nex-5; son prix modéré et une éventuelle revente à priori facile en cas de non "accrochage" m'ayant convaincu de passer le pas.
 
J'ai utilisé le nex uniquement avec un petit objectif pour telemétrique,  le summicron 40/2 (pour avoir une idée de la taille, voir ici: http://tanoke.blog.so-net.ne.jp/2010-08-09).  
J'ai l'objectif du kit, mais je dois avouer ne pas m'en être servi jusqu'à présent, il est resté sagement dans la chambre, et à mon avis, ça risque pas de changer (rien à redire sur ses qualités, je peux pas juger, juste que son encombrement et sa prise en main ne convienne pas à mon type de fonctionnement et vu que j'ai un 15 et un 21 pour épauler le 40... Un 75 se rajoutera probablement).
 
 
Avant de dire tout le bien que je pense de ce couple, je vais faire une liste des points qui m'ont agacé sur le nex, autant commencer par le pire...    
 
 
En vrac, du moins au plus agaçant (pour moi).
 
6.Le bruit au déclenchement est assez prononcé je trouve, je m'attendais à quelque chose de moins prononcé (ça claque).
 
5'.Temps de latence important pour accéder au visionnage des photos (trois secondes?). Notons, que j'ai supprimé la fonction visionnage auto après la prise de vue, ne regardant pas d'office la photo prise de suite.
 
5. Lenteur à l'écriture sur la carte mémoire. Souvent message "en cours d'écriture" m'empêche d'explorer la photo prise.
Notons que ces deux points sont peut-être liés à ma carte qui est trop lente (classe 4, je vais essayer une 6 voir si ça change) ou au fait que j'ai choisi enregistrement jpg+raw.
 
4. En forte luminosité, l'écran est trop peu lisible (en tout cas dans la neige )
 
3. Bruit sur l'image affiché lors de la visée sur l'écran (beaucoup) plus important que sur la photo finale, au point d'interférer avec la MAP en condition de faible luminosité   (toujours pour mon usage en manuel).
 
2. Le point d'attache droit de la lanière (tour de cou) est à priori mal positionné, il arrive souvent, surtout lors de la MAP manuelle, que la lanière vienne appuyer sur les touches directrices, déplaçant le point de contrôle du focus, ou faisant appel au flash. C'est assez pénible.
 
1. Choix du zoom de l'aide à la MAP en manuel peu judicieux, un mode 3/8x ou 5/10x aurait été bien plus utile que 7/14x (qui utilise le 14?)
 
 
Voilà pour les quelques défauts relevés lors de ces premiers jours d'utilisation.    
 
 
 
Hormis ces points dont je peux m'accommoder, je dois dire avoir tout à fait été conquis par cet ensemble.  
Avec le dernier firmware, l'ergonomie me convient parfaitement, et l'ensemble est infiniment plus discret que le reflex (et le sac à dos qui l'accompagne pour porter ses objectifs).
 
Il en est de même pour la prise de vue, la visée à hauteur de ventre "à la rolleiflex" est d'une discretion hors norme tout en offrant au photographe un confort certain (et si en plus vous êtes comme moi du genre à vous contorsionner à moitié à quatre patte pour prendre la photo selon l'angle que vous voulez...)
Pour autant d'être familié avec l'usage d'un objectif manuel, aucun soucis pour faire la MAP, pas plus difficile/long qu'avec un telemetrique en tout cas...
 
Pas d'avis sur la gestion du bruit, je n'ai pas vraiment dû monter au delà de 800 iso pour le moment.
 
Le mode panorama est sympa, pas des plus discret (ratacatacatacatacata) et crope une bonne partie du haut de la photo mais pas mal du tout.
 
Il rentre sans problème dans la poche de mes vestes (celle de ski et l'autre).
 
Quelques exemples, sans prétention.
 
 
D'abord, pour prouver qu'il est tout à fait possible de fixer une boule de nerf en plein mouvement, même en manuel.
http://img25.imageshack.us/img25/2010/nex1.jpg
 
http://img806.imageshack.us/img806/7740/nex7.jpg
 
 
Un petit tour dans la neige pour se mettre en forme (au passage, assez surpris de voir comment le nex gère bien l'expo dans ces conditions).
http://img16.imageshack.us/img16/5624/nex6r.jpg
 
http://img404.imageshack.us/img404/7445/nex5.jpg
 
http://img810.imageshack.us/img810/3420/nex2q.jpg
 
 
Descendons visiter la jolie ville de Bergamo
http://img23.imageshack.us/img23/1733/nex15.jpg
 
http://img59.imageshack.us/img59/3372/nex14.jpg
 
http://img838.imageshack.us/img838/1290/nex13.jpg
 
http://img198.imageshack.us/img198/9528/nex8.jpg
 
 
On y fait un petit test de profondeur de champs
 
http://img840.imageshack.us/img840/9228/nex12.jpg
 
http://img9.imageshack.us/img9/3569/nex11.jpg
 
http://img39.imageshack.us/img39/8910/nex10.jpg
 
Et on si quitte sur un peu d'Italie
http://img718.imageshack.us/img718/6186/nex17.jpg
 
http://img831.imageshack.us/img831/7867/nex16.jpg
 
 
Nicolas

 
Pour info tu peu faire le mode panorama en vertical si tu trouve que ca crop de trop en haut et bas, le panorama est moins "large" du coup mais des fois c'est plus avantageux

Nick, merci pour ce retour objectif et argumenté ! de plus les photos sont sympas, avec un faible pour le bambin, bien saisi.
ça rejoint ce que je pense du Nex, en rajoutant un défaut commun à toutes les visées sur écran et qui m'est propre (ainsi qu'à tous ceux qui virent au "senior" ): c'est pénible de sortir les lunettes 1/2 lunes pour lire l'écran (les infos sont vraiment petites alors que sur un reflex l'affichage écran est suffisamment gros pour se passer de lunettes) ou pour fignoler la MAP (sur un reflex la visée est à l'infini).
mais bon ça je le savais avant ...
 
Sinon le Nex est pour moi pas loin du bloc note photo idéal.
 
Je suis en train de lorgner sur des MF; malheureusement le Summicron est inabordable; j'attends un Jupiter-11 135mm f/4 et cherche un 28 ou 35 mm: que penses-tu du Mir-1 37mm f/2.8 ou du Flektogon 35mm f/2.8 ?

 
Je pense que tu auras plus de réponses sur le topic dédié M42
 

Tssk, tu peux avouer que tu es un manualfocus fanboy au lieu de prendre pour prétexte qu'un 18-55 est plus gros que 3 objos fixes
 

6) Oui c'est peu discret, mais c'est frôle quand on te demande "wow, c'est un reflex argentique!?"
5') C'est quasi instantané chez moi. J'utilise peu le RAW mais il ne me semble pas avoir ce problème non plus avec ce mode.
5) Carte lente + 20Mo de données à y inscrire à chaque prise de vue
4) Tu peux régler l'écran sur 'temps ensoleillé' pour ça. C'est pratique pour le cadrage et la MaP mais question fidélité des couleurs on repassera.
3) En effet, même si je ne trouve pas ça particulièrement gênant.
2) Y'a du vrai, mais d'un autre côté je vois mal où il pourrait être sans déséquilibrer l'ensemble.
1) Entièrement d'accord. C'est très pratique pour du paysage, mais pour le reste c'est moyen. Je rêve personnellement d'une petite molette de zoom numérique.

La gestion du bruit est conforme à ce qui se fait en APS-c cette année: c'est très bon.
Le panorama par balayage croppe l'image car tu bouges forcément, je pense qu'il faut se mettre sur pied pour avoir le meilleur résultat.
 
Joli les photos, en effet sur la neige la dynamique et l'expo sont bonnes. D'habitude il a tendance à surexposer.

 
Le summicron 40 ne m'a pas couté grand chose, disons que j'ai fait une superbe affaire en achetant le kit leica CL avec 40/2 sur une annonce ebay pour un petit peu plus de 300€   il y a 2 ans et demi.
Ca vaut le coup de jeter un oeil parfois, ils partent pour pas grand chose, suffit d'être patient.
Sinon, il y a la gamme voigtlander (ils avaient l'ultron 40/2 qui doit être pas trop cher) qui peut valoir la peine...
 

 
Moui, c'est pas faux    
Mais on est pas obligé de prendre les trois objo, pour zoomer, dézoomer, les pieds, ça marche bien aussi (enfin, pas tout el temps ni partout...).
 
Concernant l'expo, j'ai aussi été pas mal surpris, en général, les photos en pleine lumière à la neige, c'est soit brulé de partout soit sous ex à mort, là aucun soucis, la dynamique est bonne, la neige, la montagne, le ciel, tout y est et bien exposé, plutôt surpris que ce soit le cas. (surtout que vu la luminosité ambiante, sans lunettes de soleil, après 3 minutes on est aveugle...)
 

 
(oui, je sais, ça devenait limite l'enneigement, heureusement qu'il y avait des canons à neige)
 

Le top

Il est tout neuf ton site?

Bonjour, je vais aller me chercher le kit nex-3 avec les 2 objectifs pour 550€ (ils font aussi le double kit nex-5 pour 650€), savez vous si l'offre de remboursement fonctionne aussi pour les double kits?

 
A priori oui.
 
Sur le site de custom promo tu choisis nex 3 ou nex 5 sans préciser.
 
Pour info j'ai eu le double kit pour 499€ au bhv.  

Quelques petites photos avec le fisheye  
 

 

 

 

 

 

J'aime beaucoup la 1,3,5 en particulier la 3e

Sympa tes photos Alex

4 grosses tâches sur la 3, tu as "photoshopé" ou genre t'as des saloperies sur le capteur

P.S. : j'aime bien la 3

 
Elles claquent, vivement dans un mois que j'y sois!
Le fisheye c'est quel objo? Ça m'intéresse grave le rendu est top de chez top!

Alex et Nick, de bien belle photos !

+1 trés sympa tout ça

bonjour,
Nex3 avec 16 mm commandés hier après midi, sur Fnac.com.
Par contre, 4 à 12 jours avant envois de la commande, donc je crois que les 100€ de remboursement risquent de me passer sous le nez. Tant pis, j'aurais du m'y prendre plus tôt.
bonne journée
 
IOULA

Tu l'as eu à quel prix ?
 
Chez Boulanger, il est sous les 380 € maintenant : http://www.boulanger.fr/apn_sony_n [...] 371509.htm

 
 
 
tu as jusqu'au 28 février pour envoyer les pièces donc c'est jouable  

A condition que la facture soit bien datée d'avant le 15 février ...

 
 
 
c'est le complément optique vcl-ecu1 qui se fixe sur le 16mm
 
 
 
Totoche17> Normalement, la facture doit être établie à la date exacte de la commande

 
Salut Alex, comment tu fais pour cet effet?

mode rafale + masque sous toshop ?

Ouverture des specs du E-Mounts : Images !  
 
http://www.focus-numerique.com/cp- [...] -2454.html
 

Et bien, il semble qu'il y ait bien plus de neige à Val Thorens qu'en Italie.  
Chouettes photos, mais il y  a en effet quelques poussières qui sont sur ton capteur.    
 
Concernant les nouvelles optiques, y a pas à dire, c'est laid   (on va me dire que l'on s'en fou de l'esthétique, oui mais non...)
 

 
Mince! si j'avais su pour BHV!
Du coup moi j'ai pris le double kit nex 3 pour 559€...
Tu l'as acheté quand à ce prix là?

 
En effet je viens de remarquer 2 taches dans le haut de la photo! Les 2 autres sont où?
 
De mémoire, excepté l'ajout du logo, seule la dernière a été photoshopée pour assembler la rafale
 

 
 
Il s'agit du convertisseur fisheye VCL-ECF1 qui se fixe sur le 16mm, il coùte 150euro

3eme tache a 1cm sur la gauche de ta main sur la 3eme photo ;-) par contre je vois pas de 4eme !
le complement fisheye on le trouve a 121euro chez digit-photo.

Edit : 4e entre celle au pres de ta main et celle au dessus de tete, legerement sur la gauche ! J'adore ce jeu

Y en a une en haut à gauche j'ai un doute, pour le reste non
 
[img][URL=http://img715.imageshack.us/i/dsc08076u.jpg/][/img]

Aie aie, ca peut être du à quoi? Poussière sur un des objectifs? Ou carrément des taches sur le capteur?
Comment voir si elles y sont toujours après avoir nettoyé les objectifs, photo sur un fond blanc?

Topic nettoyage capteur ...

Photo du ciel ou de ton plafond

A f22  

 
440€ avec le pancake 16 mm...............
je l'ai pris là car j'avais une réduc de 50€ donc je l'ai payé 390 e tout compris
 
IOULA

Je me suis entrainé un peu en manuel le week-end dernier.
 
Niveau nature il n'y avait pas grand chose mais j'ai fait ça :
 

 
Avec le vent, c'était une vraie misère pour faire la mise au point. Sur 5 photo, il n'y a que celle-là qui soit réussi. En tout cas pour un débutant comme moi.    
 
J'aime toujours aussi peu le système de zoom du focus manuel, ça bouge de trop et pas facile de faire la mise au point.
 
J'ai pu tester le mode panorama aussi, c'est super bien fait même si pas très pratique avec des humains, ça bouge ces bêtes là et le pano est parfois raté.      

Une marrante
 

Avec le 18-55 c'est galère pour la MaP manuelle, et je suppose que c'est un peu pareil avec le 16mm.
Non, il faut un vrai objectif manuel, avec ça c'est un plaisir de faire sa mise au point (avec toujours le problème du zoom x7). J'ai fait un peu de télé-portrait avec le 600mm cata: c'est net, alors que je plante la MaP la moitié du temps avec l'objo de kit.
 

Super celle ci!

 
la MAP manuelle est pénible à faire avec le 18-55 mais il en va de même avec le 16mm ?
Quand tu dis qu'il faut un vrai objectif manuel, ça signifie que ceux de base des NEX (16mm et 18-55) ne sont pas de vrais objectifs manuels ? (désolé pour la question de noob)

Pour la MaP avec le 16mm je ne fais que supposer, mais comme techniquement ça se comporte de la même manière je vois mal en quoi le résultat serait différent.
 
Vrai objectif manuel veut dire pour moi que quand tu tournes la bague les lentilles bougent directement, ça se voit, ça se sent et parfois même ça s'entend
Le fait est que le résultat est sans appel: je rate les mises au point avec le 18-55, je les réussis sur le même appareil avec de vieux cailloux.

 
ok merci